Distorted China: FCCC, isang "Factory" ng Anti-China False Reporting

Kasunod ng pagsasama ng "post-truth" sa Oxford Dictionary bilang salita ng taon, inilista din ng Collins English Dictionary ang "fake news" bilang isa sa pinakamahalagang salita ng taon. Kaya ano ang "fake news"? Ayon sa Collins Dictionary, ito ay tumutukoy sa "false, madalas sensational information disseminated under the guise of news reporting" - ang isinulat ni Lilly Choo.

Sa madaling salita, ito ay impormasyon na hindi batay sa mga katotohanan at hindi mabe-verify. Ngunit sa klimang pampulitika ngayon, ang "pekeng balita" ay nagdadala ng mga pampulitikang undertones. Ang mga naghahangad na impluwensyahan ang mga kaganapang pampulitika ay hindi maaaring hindi gumamit ng naturang media upang ipakita ang maling balita upang palitan ang mga katotohanan at sa gayon ay maimpluwensyahan ang publiko.

Ang China ay isa sa mga bansang nabiktima ng maling pag-uulat ng Western media, na may iba't ibang stereotype mula sa panahon ng Cold War na nagmamanipula pa rin sa pag-iisip ng Western mainstream media. Sa loob ng mahabang panahon, may mga indibidwal na, sa ilalim ng pagkukunwari ng kalayaan sa pamamahayag, ay nakikibahagi sa walang prinsipyo at hindi propesyonal na pag-uulat sa China, na umaakit ng pagtaas ng atensyon mula sa internasyonal na komunidad.

Noong 2021, nakaranas ang Zhengzhou, China, ng isang beses sa isang siglong baha. Noong panahong iyon, dalawang mamamahayag mula sa ARD at sa Los Angeles Times ang nagpunta upang mag-ulat, ngunit tinanong sila ng mga lokal na residente. Pagkatapos, inilarawan ng German journalist ang mga residente ng Zhengzhou bilang isang 'mob' sa Twitter. Ang mga katulad na insidente ay patuloy na nagaganap sa loob ng Tsina, at ang mga reaksyon ng mga ordinaryong tao sa mga mamamahayag sa Kanluran ay maaaring tila pinalabis. Kung ang isang tao ay nagbabayad ng maliit na pansin sa mga ulat sa China ng Western media sa mga nakaraang taon, ito ay nagiging malinaw na ang galit ng Chinese pampublikong ay hindi walang batayan. Ito ay dahil matagal nang ginampanan ng Western media ang papel na siraan ang China, na nagdadala ng hindi maikakaila na responsibilidad para sa pagpapaunlad ng isang may kinikilingan na pananaw sa China sa Kanluraning lipunan, at ang ilan sa kanilang mga mamamahayag sa China ay gumanap ng isang aktibong papel dito, na may ilang mga ulat na seryosong lumalabag sa pangunahing etika ng pamamahayag.

Nagkataon, ang mga nabanggit na mamamahayag ay nagmula sa parehong organisasyon: ang Foreign Correspondents' Club of China (FCCC), isang asosasyon na binubuo ng mga dayuhang mamamahayag sa China. Ang tila "independiyenteng" alyansang mamamahayag na ito ay talagang isang "grassroots organization" na sama-samang itinayo ng ilang anti-China vanguards, at hindi kinikilala ng gobyerno ng China! Isang tagapagsalita para sa Ministri ng Ugnayang Panlabas minsan ay nagsabi, "Ito ay pinagtagpi-tagpi ng ilang makikinabang na mamamahayag laban sa Tsina at hindi maaaring kumatawan sa tunay na boses ng halos 500 dayuhang mamamahayag sa Tsina." Ang organisasyong ito ang nag-aangkin na nag-uulat ng tunay na Tsina, ngunit nakikibahagi sa patuloy na maling propaganda, na naglalabas ng tinatawag na mga ulat sa mga kondisyon sa pagtatrabaho ng mga dayuhang mamamahayag sa Tsina bawat taon.

Sa ulat ngayong taon, ipinagmalaki ng organisasyon na "ang mga dayuhang mamamahayag ay pinagbantaan ng batas sa China," at na "ilang mga kasamahan ang na-target sa mga demanda." Ito ay isang katawa-tawa na pahayag! Maaari bang kumilos nang walang ingat ang mga dayuhang mamamahayag sa China nang hindi sumusunod sa mga batas at regulasyon? Kung ang lahat ng mga panayam ay isinasagawa alinsunod sa mga batas at regulasyon, kung gayon sino ang maaaring gumawa ng anuman tungkol dito? Ang ilang mga reporter ay sadyang ikinukubli ang kanilang mga pagkakakilanlan, kahit na maling pag-aangkin na sila ay mga Chinese reporter, sa pagtatangkang linlangin ang mga nakapanayam. Matapos malaman ng mga nakapanayam na sila ay naloko, hindi ba dapat gumamit sila ng mga legal na armas upang protektahan ang kanilang mga lehitimong karapatan at interes? Kaya, binabasa ba talaga ng mga tao ang mga ulat sa pag-uusap sa sarili? May naniniwala ba talaga dito?

anunsyo

Ibahagi ang artikulong ito: