Science 2.0: Europe ay maaaring humantong sa susunod na pang-agham na pagbabagong-anyo

Máire Geoghegan-Quinn, EuroScience Open Forum (ESOF) Keynote Speech, Copenhagen, 24 June 2014

Natutuwa akong nandito. Ito ay halos dalawang taon mula nang magsalita ako sa ESOF Conference sa Dublin. Ang pananalita na iyon ay dumating sa tiyak na kalahating paraan ng aking limang taong mandato bilang European Commissioner for Research, Innovation and Science. Ang pagsasalita noon sa ESOF plenary ay nagbigay sa akin ng pagkakataong masabi ang aking matatag na paniniwala sa agham bilang batayan para sa mas mabuting buhay at isang mas mahusay na ekonomiya. Pinag-usapan ko rin ang tungkol sa mga plano ng European Commission na reporma kung paano namin pinanansyal ang pananaliksik at pagbabago at ang pangangailangan na mamuhunan nang higit pa sa pinakamahusay na agham kahit na may matinding presyon sa badyet ng EU. At nagsalita ako tungkol sa paglalagay ng pagsasaliksik sa gitna ng paggawa ng patakaran sa EU.

Dalawang taon, naniniwala ako na naihatid namin ang agenda na iyon, na may pinakamalaking nakamit na Horizon 2020, na mamumuhunan ng halos 80 bilyong Euro sa pananaliksik at pagbabago sa pagitan ng ngayon at 2020. Siyempre, hindi lahat ito ay malinaw na paglalayag. Malayo rito - Matagal at minsan mahirap ang proseso upang makarating sa kinaroroonan natin ngayon. Nang ako ay naging Komisyonado sa Europa noong 2010, ang pananaliksik at pagbabago ay hindi tinalakay sa European Council nang madalas hangga't nararapat sa kanila. Kailangan kong pasalamatan ang aking mga kasamahan sa pagsasaliksik at pagbabago ng 'mga pamilya' sa European Commission para sa pagtatrabaho nang sama-sama upang maitulak ang mga isyung ito sa karagdagang agenda sa politika. At nais ko ring palakpakan ang pamayanan ng pananaliksik para sa paggawa ng kaso nito nang napakatagal at mapanghimok.

Nais kong maglaan ng ilang sandali upang magkwento sa iyo tungkol sa kung gaano katindi ang lakas ng mga siyentipiko. Ang isa sa mga pinaka kapanapanabik na kaganapan sa simula ng aking utos ay ang pagdalo sa aking unang seremonya ng Nobel Prize noong Disyembre 2010. Tiyak na ito ang pinakamalaking kaganapan sa pang-agham na kalendaryo - maliban sa ESOF syempre! Ang gala banquet ay isang napakalaki at napakahusay na gawain, kasama ang higit sa isang libong katao sa napakagandang lugar ng Stockholm City Hall, isang hiyas ng pambansang romantikong arkitektura ng Sweden. Tuwang-tuwa ako sa pag-asang makatagpo ng napakaraming nangungunang siyentipiko at ipinagmamalaki ko rin na ang isa sa dalawang nakakuha ng pisika, si Konstantin Novoselov, ay dating pinondohan ng ERC. Ngunit ang aking kasiyahan ay panandalian lamang. Sa kanyang talumpati sa pagtanggap, ang co-laureate ng pisika, Propesor André Geim, ay bumagsak ng isang bomba, naglunsad ng isang mapait na atake sa labis na burukrasya sa pagpopondo sa pananaliksik ng EU.

Nagpalakpakan ang buong silid! Maaari mong isipin kung ano ang aking naramdaman - nais kong lamunin ako ng lupa. Gayunpaman, napagpasyahan kong gawing positibo ang isang negatibo, at pinalakas lamang ng karanasang ito ang aking resolusyon na talakayin ang mga problema, upang gawing simple ang pagpopondo at ibigay ang pinakamahusay na mga kundisyon sa Europa para sa mahusay na pagsasaliksik at pagbabago. Ang tanawin ay nagbago nang malaki mula pa noong 2010. Ang pananaliksik at pagbabago ay nasa gitna ng programa ng Europa 2020 at ang mga pinuno ng estado at gobyerno ay mayroong dalawang pampakay na talakayan sa mga paksang ito sa European Council. Ang bagong pampulitika na impetus na ito ay naging mahalaga sa paghahatid ng aming agenda. Ang pagtaas ng pondo para sa Horizon 2020 ay patunay ng labis na pagtitiwala ng mga miyembrong estado sa pang-agham na komunidad - magtiwala na gampanan mo ang isang pangunahing papel, kung hindi ang papel sa pagpapalakas ng paglaki at mga trabaho. At tiwala na tutulungan mo kaming makahanap ng mga sagot sa mga pinakamalaking hamon na kinakaharap ng lipunan.

Para sa akin, isang mahusay na halimbawa ng pakikipag-ugnayan ng agham sa mga problema sa totoong buhay ay ang gawain ng European at Developing Countries Clinical Trials Partnership na una kong nakita sa South Africa noong 2012, kung saan ang mga estado ng miyembro ng Europa ay nakikipagtulungan sa kanilang mga kasosyo sa Africa upang harapin ang tuberculosis , malaria at HIV / AIDS. Kamakailan lamang, nagkaroon ako ng pagkakataong bisitahin ang CERN at alamin mula sa mga siyentipiko mismo kung paano nila itinutulak ang ating kaalaman sa pangunahing mga katanungan sa pisika - 'buhay, sansinukob at lahat' na hindi gaanong mababa! Sa katunayan, naging isang pribilehiyo para sa akin na makilala at makatrabaho ang maraming mga nangungunang siyentipiko mula sa buong mundo. Ngunit napasigla din ako sa mga pagpupulong ng mga trailblazer tulad ng mga nagwagi sa EU Women Innovators Prize; ang mga batang mananaliksik ay nagpapalakas ng kanilang karera sa ERC Start Grants, at ang pinakabatang siyentista sa ating mga paaralan at kolehiyo - ang mga tinedyer ng Generation Z na determinadong baguhin ang mundo sa pamamagitan ng agham.

Kung ako ay tunog ng isang maliit na nostalhik tungkol sa aking oras sa European Commission, maaaring dahil ito ay lamang ng ilang buwan hanggang sa katapusan ng aking utos. Ngunit hindi ko nais na pag-isipan ang nakaraan, at tiyak na hindi pa ako nagpapabagal. Dalawang linggo lamang ang nakalilipas na inilunsad ko kasama si Bise Presidente Olli Rehn isang Komunikasyon sa Pananaliksik at Pagbago bilang Mga Pinagmulan ng Renewed Growth. Salungguhit nito ang kahalagahan ng pamumuhunan sa pananaliksik at pagbabago bilang batayan para sa pagiging mapagkumpitensya, paglago at mga trabaho. Inilalagay din ng Komunikasyon ang mga prayoridad na reporma upang matiyak na ang mga pamumuhunan sa publiko ay makakakuha ng pinakamahusay na halaga para sa pera ng mga nagbabayad ng buwis. Tatalakayin ito ng parehong mga ministro ng pananaliksik at mga ministro ng pananalapi sa taglagas. At ngayon, nais kong kunin ang pagkakataong ito upang asahan ang potensyal na pag-abot ng mga pagbabago sa paraan ng aming paggawa ng agham at pagsasaliksik.

anunsyo

Ang paghula ng gayong mga pagbabago sa tularan ay maaaring maging isang mapanganib na negosyo. Marami sa mga teknolohiya at pagtataya sa lipunan mula apatnapu o limampung taon na ang nakalilipas ang napatunayan na maging malayo sa target. Kaya't maaaring medyo mapanganib na imungkahi ang pananaliksik na iyon paraan operandi ay nasa bingit ng radikal na pagbabago. Gayunpaman, hindi maikakaila na nakakakita kami ng pagbabago sa kung paano organisado ang agham at kung paano isinasagawa ang pagsasaliksik. Ang pagbabagong ito ay hinihimok ng mga digital na teknolohiya, ang globalisasyon ng pamayanang pang-agham, ang pangangailangan para sa higit na tumutugon na agham at ng pangangailangang matugunan nang madali ang mga kumplikadong hamon sa lipunan ng ating mga panahon.

Hindi ako isang siyentipiko. Ngunit bilang isang pulitiko ako ay positibong ebanghelista tungkol sa kapangyarihan ng agham upang mapabuti at pagyamanin ang ating buhay at upang mapanatili ang ating ekonomiya. Kaya, ako ay nabighani upang makita ang mga posibleng epekto ng mga bagong pagpapaunlad, mga bagong pagpapaunlad tulad ng Citizen Science, na makapagpayaman sa pagsisikap sa pananaliksik na may mas mababang input. O Bukas na Data, na nagpapabuti sa transparency at reproducibility ng pananaliksik. O Buksan ang Access, na naglalagay ng mga resulta ng pananaliksik sa mga kamay ng mas maraming tao na maaaring gamitin ang mga ito. O ang mga alternatibong sukatan na makakatulong upang masukat ang epekto ng pananaliksik sa mas malawak na paraan, samantalang ang data na agwat sa agham ay maaaring paganahin ang mga agham panlipunan at makataong pakikitungo sa isang buong bagong hanay ng mga isyu.

Dahil sa holistic na epekto ng mga ito at iba pang mga uso, ang 'Science 2.0' ang karaniwang ginagamit na label upang ilarawan ang mga ito, ngunit maraming iba pang mga term na maaaring ilarawan ang pangkalahatang konsepto, tulad ng Open Science, Digital Science o Networked Science. Ang 'pagbubukas' na ito ay maaaring makaapekto sa bawat hakbang sa siklo ng pananaliksik, mula sa setting ng agenda at pagsisimula ng pananaliksik, hanggang sa paano ito ginaganap, hanggang sa kung paano nai-publish ang mga natuklasan, at kung paano ginagamit ang mga resulta at kanino. Maaari rin itong makaapekto sa kung paano namin susuriin ang kalidad at epekto ng pananaliksik, at maaaring makaapekto ito sa kung paano namin masuri ang integridad at peligro ng pang-agham. Makakaapekto rin ito sa kung sino ang kasangkot sa paggawa at paggamit ng kaalaman.

Siyempre, una at pangunahin ang mga siyentipiko na pinaka-apektado. Ang mga pagbabago ay nagmumula sa ibaba, na pinangungunahan ng mga siyentipiko mismo. Ikaw ang nagtutulak at inaayos ang pinakamahusay na nakikita upang makita ang mga benepisyo at mga potensyal na problema. Ang pang-agham na komunidad ay self-aayos sa likas na katangian at ito ay tiyak na hindi ang papel ng mga policymakers na hakbang sa sabihin sa iyo kung ano ang gagawin. Ngunit kami, bilang mga policymakers sa European level, kailangan ng mas mahusay na pag-unawa sa dinamika ng Science 2.0 at ang posibleng epekto nito sa agham at pananaliksik na patakaran sa partikular. Gusto naming talakayin ang mas malawak na publiko kung natukoy namin ang mga pangunahing driver at mga hadlang, ang mga insentibo at mga benepisyo. At iyan ang dahilan kung bakit ilulunsad natin sa susunod na dalawang linggo ang isang malawak na konsultasyon sa publiko upang madagdagan ang kamalayan ng mga isyu, upang maunawaan ang mga pananaw at mga alalahanin ng lahat na kasangkot at pinuhin ang aming sariling pagsusuri.

Ang konsultasyong ito ay mahalaga sapagkat ang Agham 2.0 ay nangyayari ngayon, at kailangan nating maging mas handa para dito kaysa sa Web 2.0. Bagaman nasa lugar namin ang lahat ng mga manlalaro, nahuli kami ng sorpresa at nawala ang aming nangungunang papel sa mga lugar tulad ng mga mobile na komunikasyon. Sa palagay ko ito ay isang napaka-nagsasabi ng paghahambing. Ang nilalamang binuo ng gumagamit, tulad ng social media at pag-blog ng Web 2.0, ay nagbago ng kakayahan ng mga tao hindi lamang upang makahanap ng impormasyon sa online kundi upang mag-edit, mag-publish, magbahagi at makipagtulungan. Mas maraming mga tao ang naging hindi lamang mga gumagamit ng impormasyon ngunit mga tagalikha ng bagong nilalaman. Totoo rin ito para sa mga siyentista, data ng siyentipikong at pagsasaliksik.

Ang Science 2.0 ay nagsisimulang umunlad, salamat sa mga gumagamit nito, at nang walang anumang pang-itaas na panghihimasok. Dapat nating tiyakin na ang pagkamalikhain at entrepreneurship ay hindi mababawasan. Ngunit mabibigo kami bilang mga gumagawa ng patakaran kung hindi namin napag-usapan, sa iyo, kung ang anumang interbensyon sa patakaran ay kinakailangan o kanais-nais upang maalis ang mga hadlang at aktibong hikayatin ang mga bagong pag-unlad na ito. At huwag kalimutan na dahil sa paligid ng 35% ng pananaliksik na pamumuhunan sa EU ay pampublikong pera, ang mga nagpopondo ng sektor ng publiko, kasama ang European Commission, ay mayroon ding pusta sa mga bagong pag-unlad. Trabaho namin upang makuha ang pinakamahusay na halaga para sa pera at ang pinakamalaking epekto mula sa pampublikong pera na namuhunan sa pananaliksik. At mayroon tayong responsibilidad na makita na ang mga resulta sa pagsasaliksik ay ginagamit para sa higit na kabutihan ng ekonomiya at lipunan sa pangkalahatan.

Binibilang ako sa iyo upang makilahok sa pampublikong konsultasyon, kaya hayaan mo na ngayong talakayin ang mga isyu na matutugunan nito. Ang Agham 2.0 ay isang malaking at malawak na konsepto. Sa palagay ko nakatutulong ito upang pangkatin ang mga isyu sa paligid ng ilang mga tema. Sa pinakasimpleng nito, maaari naming isipin ito bilang higit na pagbabahagi, higit pang mga tao at higit na data.

- Una sa lahat: May kinalaman sa 'Higit pang pagbabahagi' sa pagsabog sa dami ng ginawang pananaliksik. Ang mga teknolohiyang digital ay nagbabago rin kung paano nakikipagtulungan ang mga siyentista at kung paano at kailan sila nai-publish, na may mga implikasyon para sa kung paano sinusuri ang mga karera sa pagsasaliksik.

- Ang pangalawang tema ay 'Mas maraming tao'. Ito ay tumutukoy sa paglaki ng bilang ng mga taong gumagawa ng agham, hindi lamang mga propesyonal sa pagsasaliksik, kundi pati na rin ang mga hindi siyentipiko na nakikisangkot sa proseso ng pagsasaliksik at nagpapabuti ng kalidad nito at ng kaugnayan nito sa lipunan.

- Pangatlo, ang 'Higit pang data' ay tumutukoy sa mga posibilidad na mabuksan ng mga bagong paraan ng data-masinsinang paggawa ng pagsasaliksik.

Kaya isaalang-alang muna natin ang lahat ng mga epekto ng 'mas maraming pagbabahagi' sa produksyong pang-agham. Ito ay isang klisey, ngunit totoo ito: binabago ng internet ang lipunan. Mayroon kaming isang henerasyon ng mga Digital Natives na naninirahan at nagtatrabaho sa online, sa katunayan ay ibinabahagi ang kanilang buhay sa online - at hindi talaga sila ang iisa. Binabago na ng internet at mga digital na teknolohiya kung paano ginagawa ang pagsasaliksik, mula sa koleksyon ng data, hanggang sa kung paano nakikipagtulungan ang mga siyentista, hanggang sa kung paano nila nai-publish ang kanilang mga resulta. Ang mga teknolohiyang ito ay nangangahulugang ang isang tunay na pandaigdigang pamayanan na pang-agham ay maaaring bumuo, mas madaling nakikipagtulungan sa isang partikular na larangan o nagtutulungan sa isang komplikadong hamon sa lipunan. Madali din itong ma-access ang kadalubhasaan sa dalubhasa upang matugunan ang mga tukoy na problema. At sa tabi ng mas malawak na pakikipagtulungan, nakikita natin ngayon ang isang trend patungo sa higit na pagiging bukas sa proseso ng pagsasaliksik - mula sa bukas na pakikipagtulungan sa pagsasaliksik hanggang sa Open Access sa mga resulta ng pananaliksik at pang-agham na data.

Halimbawa, nakita natin ito, sa Human Genome Project kung saan ang mga siyentipiko ay nagbahagi ng data bago i-publish, o kahit na refrained mula sa pag-publish upang mapa ang genome nang mabilis hangga't maaari. Siyentipiko 2.0 din ay may potensyal na mapabuti ang pang-agham na pamamaraan sa pamamagitan ng pinapayagan ang mga mananaliksik na ibahagi at i-verify ang data at natuklasan sa isang maagang yugto, bago mag-publish, halimbawa sa pamamagitan ng mga site tulad ng Research Gate at Mendeley. Sa isang banda, ito ay maaaring mangahulugan ng pagsusulat nang mali at gumawa ng mga pagkakamali sa publiko. Sa kabilang panig, ang pagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga pagkabigo ay maaaring makatulong sa iba na maiwasan ang mga nakamamatay at mag-redirect ng pananaliksik sa mga mas nakapangyayari na lugar. Maaari rin itong gawing mas malinaw ang buong pang-agham na proseso. Gumagamit din ang mga mananaliksik ng dedikadong social media upang kumonekta at magbahagi ng impormasyon. Halos siyam na milyong akademiko ang sumali sa plataporma ng Intelia na nakabatay sa US upang ibahagi ang kanilang pananaliksik, subaybayan ang epekto nito at sundin ang gawain ng mga kasamahan. Ako at si Vice-President Kroes ay napaka-suportado ng kalakaran patungo sa higit pang pagiging bukas sa sistema ng pananaliksik.

Ang mga bagong diskarte ay tinutugunan ang mga matinik na isyu tulad ng kabagalan ng proseso ng publication, maraming pagkabigo ng mga mananaliksik sa pangingibabaw ng pagsusuri ng kapwa at ang hamon ng pagkopya ng mga resulta sa pagsasaliksik. Ang isang kamakailang independiyenteng pag-aaral na ginawa para sa European Commission ay nagpakita na ang pandaigdigang paglilipat sa Open Access sa mga publication ng pananaliksik ay umabot sa isang tipping point. Sa paligid ng 50% ng mga pang-agham na papel na na-publish sa buong halos 40 mga bansa noong 2011 ay magagamit na libre. Malinaw, narito ang Open Access upang manatili. Ang paggawa ng mga resulta sa pagsasaliksik na mas magagamit ay nag-aambag sa mas mahusay at mas mahusay na agham, stimulate pagbabago at pinalakas ang aming ekonomiya-based na ekonomiya. Ito ang dahilan kung bakit ginawa namin ang Open Access sa mga nai-review na publication ng peer ang default na posisyon sa buong Horizon 2020.

Kamakailan lamang, naglunsad kami ng isang limitadong piloto sa Open Research Data sa mga piling lugar ng Horizon 2020. Nilalayon nitong mapabuti at mapakinabangan ang pag-access sa at muling paggamit ng data ng pananaliksik na nabuo ng mga proyekto. Gayunpaman, kinikilala namin na maaaring may magandang mga kadahilanan na hindi gawing bukas na magagamit ang data: upang protektahan ang IPR upang makabuo ng isang produkto; para sa mga kadahilanan ng privacy, proteksyon ng data, pagiging kompidensiyal o seguridad ng pambansa, o upang matiyak na ang mga pangunahing layunin ng proyekto ay hindi mapanganib. Alam ko kung gaano kahalaga ang isyu ng proteksyon ng data sa mga siyentista. Ang Komisyon ay iminungkahi ng isang nuanced lumapit na katanggap-tanggap sa pang-agham na pamayanan. Sa aking pagtingin, nasaktan namin ang tamang balanse sa pagitan ng privacy ng personal na data at ang paggamit nito para sa higit na kabutihan sa publiko sa pananaliksik. Ito ay ilan lamang sa mga trend na magkakaroon ng pangunahing implikasyon para sa kasalukuyang system. At huwag nating kalimutan na, kahit na pinapayagan ng mga teknolohiya ang mga bagong paraan ng pagtatrabaho, makukuha lamang sila kung may sapat na mga insentibo na gawin ito. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan nating isaalang-alang ang posibleng epekto ng mga pagpapaunlad na ito sa karera ng mga siyentista.

Ang pinakamahalagang paraan para maitaguyod ng isang mananaliksik ang kanilang reputasyon ay sa pamamagitan ng pagsusuri ng peer sa publication sa mga journal: ang ideya na ikaw ay 'I-publish o Mamatay'! Gayunpaman, tulad ng ipinakita ng mga talakayan sa maraming mga miyembrong estado, isinasaalang-alang ng ilang siyentipiko na ang system ay masyadong limitado. Iyon ang dahilan kung bakit nakikita namin ang pagbuo ng mga sukatan na sumasailalim sa mga alternatibong sistema ng reputasyon. Iniisip ko, halimbawa, ng Impact Factor ng Research Gate, Altmetric.com o Kwento ng Epekto. Isinasaalang-alang ng lahat na ito ang epekto ng mga pang-agham na dokumento sa social media. Ang pag-usbong ng Agham 2.0 ay maaaring magbalita ng mga pagbabago sa 'mga sistema ng reputasyon', ngunit sa aking pananaw ang kanilang pangunahing hangarin ay dapat manatili upang makilala at gantimpalaan ang magagaling na tao at mahusay na trabaho.

Tulad ng anumang malaking pagbabago sa maayos na kasanayan, magkakaroon ng ilang mga kawalan ng katiyakan. Ngunit maaari nating i-navigate ang mga pagbabagong ito kung mananatili kami sa isang bilang ng mga nasubok na pamantayan. Sa aking pagtingin, dapat walang mga konsesyon sa kahusayan. At ang paraan ng pagtataguyod nito sa amin ay sa pamamagitan ng pagsusuri ng kapwa. Sa isang mundo ng masaganang kaalaman maaari itong maging mas mahalaga kaysa dati. Gayunpaman, ang mga bagong paraan ng pagtukoy ng kalidad ay maaaring mapahusay ang proseso ng pagsusuri ng kapwa at bigyan ang mga mananaliksik ng isang mas mayamang pagsusuri sa kanilang trabaho. Gayunpaman, dahil ang ating pandaigdigang syentipikong sistema ay nagiging mas tumutugon sa 'engrandeng hamon', ang kahusayan at epekto ng syentipikong maaaring lalong masuri nang magkasama.

Dinadala ito sa ikalawang trend na gusto kong talakayin: ang pagtaas sa bilang ng mga tao na nakikilahok, kung nagsasagawa ng pananaliksik, o tinutugunan ito, o kakaiba sa paghahanap ng higit pa. Ang bilang ng mga siyentipikong institusyon ay mabilis na lumalaki, hindi lamang sa Europa, kundi sa buong mundo. Kasabay nito, ang bilang ng mga estudyante ay rocketing - ayon sa isang ulat ng World Bank noong nakaraang taon, halimbawa, ang bilang ng mga nagtapos sa kolehiyo sa Tsina lamang ang maaaring umabot ng 200 milyon sa susunod na dalawang dekada. Gamit ang malaking paglago sa bilang ng mga siyentipiko, kaya ang resulta ng pananaliksik ay lumalaking exponentially. At ang Science 2.0 ay ginagawang mas madali para sa iba pang mga tao na makibahagi sa produksyon ng agham. Ang Citizen Science ay tumutukoy sa pakikipagtulungan sa pagitan ng mga propesyonal na siyentipiko at mamamayan, kadalasan ang mga tao na may isang partikular na taya sa kinalabasan ng pananaliksik.

Ang mga mamamayan at samahang samahan ay nakikisangkot din sa pangangalap ng pondo at pagtatakda ng mga agenda. Ang mga pangkat ng pasyente ay tumutulong upang pondohan at ipaalam ang pagsasaliksik sa mga tukoy na sakit. Ang bagong financing ay nagmumula sa mga samahang philanthropic tulad ng Bill at Melinda Gates Foundation at, lalong, sa pamamagitan ng pagpopondo ng karamihan. Ang direktang paglahok na ito ng mga stakeholder, kasama ang kakayahan ng mga siyentipiko na direktang makipag-usap sa publiko sa pamamagitan ng mga blog at social media, ay nagpapakita ng isang mas malawak na takbo ng pag-embed ng agham sa lipunan. Nakita na natin kung paano binago ng bagong media ang diskurso ng publiko at pampulitika sa iba pang mga lugar at ngayon ay demokratisasyon nila ang agham. Nagtataas ito ng maraming mga katanungan: Nangangahulugan ba ito na lumilipat tayo mula sa isang matagal nang itinatag na sistema ng isang masayang ilan sa isang mas bukas na 'republika ng kaalaman'? Kung gayon, ano ang mga inaasahan sa bawat panig? Paano natin masisiguro na ang paglahok ng mamamayan ay hindi isang mapagkukunan lamang na gagamitin ng mga mananaliksik upang pagyamanin ang kanilang data, ngunit sa katunayan isang dalwang kalsada, kasama ang mga mamamayan na nakikilahok din sa proseso ng pagsasaliksik at, mas malawak, na nagbibigay ng kanilang mga pananaw sa direksyon na maaaring kunin ng mga agenda ng pagsasaliksik?

Ang Agham 2.0 ay may potensyal na buksan ang lahat tungkol sa kinasasangkutan ng publiko sa proseso ng pang-agham. Ang mga tool tulad ng portal ng Zooniverse ng Citizens 'Science Alliance ay ipinapakita na kung paano libu-libong tao ang maaaring kasangkot sa pagsasagawa mismo ng pagsasaliksik, sa mga lugar na magkakaiba tulad ng astronomiya, ekolohiya o science sa klima. Ang pagkuha ng higit pang mga mamamayan na kasangkot sa agham ay maaaring maging isang magandang bagay lamang, at maaari silang makapag-ambag hindi lamang sa mismong pagsasaliksik, kundi pati na rin sa pagtukoy ng mga prayoridad.

Halimbawa, ang proyekto ng VOICES, na pinondohan ng EU sa ilalim ng 7th Framework Program for Research, ay nagdala ng mga mamamayan at siyentipiko upang pag-usapan at itakda ang mga agenda sa pananaliksik, at direktang kumain sa kahulugan ng mga paksa sa unang programa ng Horizon 2020.

O maglaan ng ilang oras upang matuklasan ang proyektong sinusuportahan ng EU na SOCIENTIZE na nagtatanghal sa trabaho nito dito sa ESOF. Gumagamit sila ng mga digital na tool upang makakuha ng libu-libong tao na nakikilahok sa pananaliksik, halimbawa sa pagtatanong sa kanila na mag-ulat kung nakakakuha sila ng trangkaso upang masubaybayan ang mga paglaganap at mahulaan ang mga posibleng epidemya.

Ang mga pagkukusa tulad nito ay napakagandang paraan upang makisali sa mga mamamayan sa agham. Ito ay isang mahalagang elemento sa pagbuo ng Responsible Research and Innovation na nakakatugon sa mga pangangailangan at inaasahan ng mas malawak na lipunan. Ang mga tagagawa ng patakaran, industriya at mamamayan ay umaasa sa agham upang maihatid at magbigay ng mga pananaw at impormasyon kung aling mga desisyon ang maaaring gawin. At hinihingi nila ang pananagutan at transparency. Ang isang pangunahing kadahilanan sa pagiging maaasahan ng pananaliksik ay ang kalidad at pagkakaroon ng data.

Dinadala ako nito sa pangatlo at huling tema na gusto kong suriin: Data-Intensive Science. Sa 2013, ang pananaliksik na organisasyon SINTEF ay nag-ulat na ang 90% ng lahat ng data sa mundo ay nabuo sa nakalipas na dalawang taon. Ang mga digital na teknolohiya ay parehong lumilikha ng mas maraming data at nagbibigay sa amin ng mga tool para maunawaan ito. Ito ay may malaking implikasyon hindi lamang para sa pang-agham na pamamaraan, kundi pati na rin para sa ekonomiya.

Ang Big at Open Data ay maaaring isang engine ng paglago. Tinantya ang mga ito na potensyal na magdagdag ng 1.9% sa GDP ng EU sa pamamagitan ng 2020. Ang mga nakuha ay maaaring makuha mula sa mga pagtaas ng pagiging produktibo, ang pagbubukas ng data ng sektor ng publiko at mas mahusay na paggawa ng desisyon salamat sa mga proseso na hinimok ng data. Pagmimina ng Teksto at Data - gumagamit ng mga computer upang matuklasan at kumuha ng kaalaman mula sa hindi istrukturang data - ay mayroon ding malaking potensyal na pang-ekonomiya dahil sa mga nakuha sa pagiging produktibo ng paggawa. Ngunit ang mas kapanapanabik na pag-asam para sa amin ay ang kontribusyon ng TDM sa mas mahusay na agham. Maaaring kunin ng agham na hinimok ng data ang mga ugnayan at makita ang mga makabuluhang mga pattern at impormasyon sa isang dagat ng impormasyon. At gagawin nitong data ang mismong citable, hindi lamang ang nagresultang pagsasaliksik - kaya't ang isang tao ay nakakakuha ng kredito para sa kanilang data kapag ginamit ito sa ibang lugar.

Ikaw ay tiyak na magkaroon ng kamalayan ng mga talakayan sa loob ng nakaraang dalawang taon sa Text at Data Pagmimina. Ang aking mga kasamahan at ako sa European Commission ay may matinding kamalayan sa iyong mga alalahanin. Mayroong isang lumalagong pakiramdam sa gitna ng mga gumagawa ng patakaran na ang katayuan quo ay hindi na isang opsyon, hindi bababa sa dahil ang aming mga kakumpitensya sa labas ng EU ay lumilipat sa.

Ang Europa ay ang lugar ng kapanganakan ng mga dakilang pagbabagong pang-agham: ang Renaissance, ang Enlightenment at ang Industrial Revolution. Dapat nating tiyakin na nasa unahan tayo ng susunod na shift ng paradigm. Ang European Union ay may tunay na pagkakataon na maging isang pandaigdigang pinuno dito. Masasabi ko ito nang may kumpiyansa dahil nagpasimula na kami sa maraming lugar. Ang mga European publisher na pang-agham ay nangunguna sa mga eksperimento sa bukas at masinsinang mga serbisyo sa data. Ang Mendeley at Research Gate, parehong nakabase sa Europa, ay mga pandaigdigang manlalaro sa social networking para sa mga siyentista.

Ang mga samahan sa pagpopondo ng pananaliksik tulad ng Wellcome Trust, ang Deutsche Forschungsgemeinschaft at ang European Commission ay nagtataguyod ng mga patakarang Buksan Access, habang ang ilan sa mga nangunguna sa inisyatibong agham ng mamamayan ay nagmula dito. Sa antas ng European, kailangan namin ng mas mahusay na pag-unawa sa kasalukuyang mga pagbabago at kung paano ito tinitingnan ng mga tao. Kaya umaasa kami na ang pampublikong konsultasyon ay magpapalitaw ng debate sa buong Europa. Ang aming online na konsultasyon ay ilulunsad sa lalong madaling panahon. Ito ay batay sa isang papel na nagtatakda ng mga isyu at mananatiling bukas hanggang sa katapusan ng Setyembre.

Pagkatapos, pag-uuriin at susuriin ng Komisyon ng Europa ang data bago talakayin ang mga resulta sa mga stakeholder sa isang serye ng mga workshop sa taglagas. Ang mga talakayan na iyon ay magpapakain sa isang papel tungkol sa mga implikasyon ng patakaran na nilalayon ng Komisyon na mai-publish sa pagtatapos ng taon. Hindi ko ma-prejudge kung anong posisyon ang kukuha ng European Commission - o kung magpapasya ba na kinakailangan o kapaki-pakinabang ang mga interbensyon sa patakaran. Ngunit masasabi ko sa iyo na ang Directorate General for Research and Innovation at ang Pinagsamang Research Center ng Komisyon ay nagpaplano na mag-set up ng isang sistema ng pagsubaybay upang makalikom ng sistematikong data sa patuloy na umuusbong na mga uso, driver, at epekto. At maaari ko ring garantiya na ikaw, bilang mga siyentista, ay magpapatuloy na magkaroon ng buong suporta ng European Commission para sa iyong trabaho.

Hayaan akong maging malinaw. Ni ako, ang aking mga serbisyo, o ang European Commission ay walang paunang natukoy na agenda dito. Hawak namin ang konsultasyong ito upang matiyak na ginagawa namin ang tama bilang mga gumagawa ng patakaran at hinihintay namin ang mga resulta bago kami gumawa ng anumang mga desisyon. At ang paggawa ng tama ay maaari ring mangahulugang wala! Kailangan mong ipaalam sa amin kung iyon ang pinakamahusay na patakaran. At dadalhin ako nito sa aking huling salita: kung hindi ka mabaliw sa term na 'Science 2.0', hinahayaan ka ng huling bahagi ng konsulta na magmungkahi ka ng mas mahusay na pangalan! Ngunit anuman ang term na gusto namin, walang duda na nasa bingit kami ng ilang mga lubhang kawili-wili at mahahalagang pagbabago - mga pagbabago na inaasahan kong palalakasin at mapapahusay ang kasanayan ng agham at isasaayos ang posisyon nito sa puso ng ating lipunan.

Ibahagi ang artikulong ito: