Nanganganib ang buhay ng mga naninigarilyo kapag tinanggihan sila ng mga alternatibo sa sigarilyo

Kapag pinalitan ng dogma ang agham sa patakaran sa pampublikong kalusugan, nagbabayad ang mga tao sa kanilang buhay. Iyon ang mahigpit na babala mula sa mga eksperto na nakibahagi sa isang online na talakayan na hino-host ng Italian cultural and political journal Langgam. Mayroong higit sa isang bilyong naninigarilyo sa mundo at kung hindi sila titigil, kalahati sa kanila ang mamamatay bilang resulta. Kaya napakahalagang gamitin ang pinakamabisang paraan para sumuko sila, isinulat ng Political Editor na si Nick Powell.

Ang mga produktong nikotina na walang usok, gaya ng mga vape ay 90% na mas ligtas kaysa sa paninigarilyo at napatunayang napakabisa sa pagtulong sa mga naninigarilyo na ihinto ang isang bisyo na malamang na pumatay sa kanila. Nakakaadik ang nikotina ngunit ang usok ang nakamamatay. Ngunit ang tanging produktong nikotina na kasalukuyang hindi sinusubukang ipagbawal ng World Health Organization ay ang mga sigarilyo.

Ang nakakagulat na obserbasyon ay ginawa ni Dr Anders Milton, presidente ng Snus Commission ng Sweden. Ang Snus ay isang produktong tabako na halos kakaiba sa Sweden, na hindi sinindihan ngunit inilagay lamang sa ilalim ng labi. Malaki ang ginampanan nito sa pagbabawas ng pagkonsumo ng sigarilyo sa Swedish sa mas mababa sa 5% ng populasyon ngunit pinagbawalan saanman sa European Union.

Nakuha ng Sweden ang pag-opt-out mula sa pagbabawal nang sumali ito sa EU, na karaniwang gustong maging pinuno sa mundo sa pagtatakda ng mga pamantayan ngunit sa patakaran sa tabako ay mas pinipiling sumunod sa linyang itinakda ng World Health Organization. Sa kasamaang palad, ang mga burukrata ng WHO ay gumagamit ng "mga walang katuturang argumento", ayon kay Dr Riccardo Polosa, propesor ng Internal Medicine sa Unibersidad ng Catania at tagapagtatag ng CoEHAR, Research Center para sa Pagbawas ng Pinsala sa Paninigarilyo.

Sinabi niya na ang pagbuo ng mga produktong walang usok ay nangangahulugan na ang mundo ngayon ay may solusyon sa problema kung paano mapupuksa ang paninigarilyo ngunit ang tinatawag niyang "junk science" ay nagbubulag-bulagan sa mga gumagawa ng patakaran. "Kalokohan", ay kung paano ito inilarawan ni Propesor David Sweanor, presidente ng Advisory Board ng Center for Health Law, Policy and Ethics ng University of Ottawa.

Ang mga alituntunin ay ginawang dogma, sabi niya, na may mga nakapipinsalang resulta. Ang mga taong walang kaalaman ay nagkita sa likod ng mga saradong pinto at gumawa ng mga panuntunan nang walang anumang pagsusuri sa kanilang pagiging epektibo. Sa proseso, sinira ng WHO ang sarili at sinira ang mas malawak na mga mensahe sa kalusugan ng publiko. Hindi nito pinansin ang anumang pagpuna at itinuring ang mga tumanggi sa dogma nito bilang mga erehe.

Para kay Propesor Sweanor, sila ang uri ng mga tao na nagdulot ng pagbabawal sa Estados Unidos, isang pagbabawal sa alak noong 1920s at unang bahagi ng 1930s na hindi nagtagumpay sa pagpapahinto ng mga tao sa pag-inom ngunit lumikha ng isang napakalaking pagkakataon sa negosyo para sa organisadong krimen. Ang isang mas kamakailang halimbawa ay ang pagsalungat sa mga kababaihan na may access sa pagpipigil sa pagbubuntis, isa pang pagtatangka na magpataw ng moral na pananaw sa populasyon.

anunsyo

Sinabi ni Riccardo Polosa na ang ilang mga bansa sa labas ng EU ay lumalaban sa uso, kasama ang Japan, United Kingdom, Norway at Iceland na nakikita ang mga produktong nikotina na walang usok bilang bahagi ng kanilang mga diskarte sa pagbabawas. Gayundin ang Sweden, kasama ang pag-opt-out nito sa mga panuntunan ng EU na nailalarawan sa kung ano ang Georgio Rutelli, editor ng Langgam, na inilarawan bilang "pagkabingi" sa Brussels.

Ang pagtanggi na makinig, kahit na ang mga tao na ang mga buhay ay dapat nilang iligtas, ay nagiging sanhi ng pagkawala ng pananampalataya ng mga tao sa mga awtoridad, sabi ni David Sweamer. Kailangang tanungin ng World Health Organization ang sarili kung paano ito magiging mapagkakatiwalaan. Ang dogma at sikreto ay kailangang isantabi.

Ang pagbabawal sa mga alternatibo sa tabako ay nangangahulugan ng pagtingin sa ibang paraan, pagpapabor sa isang status quo na pinangungunahan ng mga sigarilyo at paghikayat sa ipinagbabawal na kalakalan.

Ibahagi ang artikulong ito: