#Tax pagtatanong: 'Ang mga digital na kumpanya ay hindi nabuwisan sa antas na dapat sila'

Sa nakalipas na ilang taon, ang Parlamento ay tapos na upang magtrabaho patungo sa isang patas at malinaw na sistema ng buwis. Nagtayo ito ng dalawang espesyal na komite upang tumingin sa mga rulings ng buwis pati na rin ang isang komite ng pagtatanong upang siyasatin ang mga paghahayag na nakapaloob sa Panama Papers. Ang lahat ng mga komite ay gumawa ng isang ulat na may mga rekomendasyon.

Ang bagong espesyal na komite sa buwis, na magiging aktibo hanggang Marso 2019, ay magtatayo sa kanilang gawain. Ito ay tumutuon sa mga pinansiyal na krimen, pag-iwas sa buwis at pag-iwas sa buwis, ngunit din tuklasin ang mga bagong isyu sa lugar ng pagbubuwis, tulad ng kung paano buwisan ang mga digital na kumpanya at ang mga isyu ng mga miyembrong estado na nagbebenta ng pagkamamamayan. Bilang karagdagan ito ay pananaliksik sa pandaraya sa buwis na walang takip sa pamamagitan ng Paradise Papers.

Chairman ng Komite Petr Ježek, isang Czech na miyembro ng grupo ng ALDE, ay nagsalita tungkol sa mga gawain sa hinaharap.

Ano pa ang kailangang gawin ng EU?

Ito ay isang patuloy na proseso. Ang nakaraang komite ay dumating sa mga rekomendasyon at titingnan ng komite na ito kung paano sila tinutugunan o ipinatupad.

Susuriin din namin kung paano buwisan ang digital na ekonomiya. Ang kasalukuyang batas ay hindi nagpapahintulot sa digital na ekonomiya na mabayaran sa antas kung saan dapat ito. Ang mga rate ng buwis para sa mga digital na kumpanya ay isang bahagi ng kung ano ang normal na mga kumpanya bayaran. Ang ilang mga Amerikanong digital na kumpanya ay gumawa ng higit sa kalahati ng kanilang mga kita sa labas ng US, ngunit halos eksklusibo binabayaran doon.

anunsyo

Ang mga whistleblower at investigative journalism ay may mahalagang papel sa paglalantad sa pandaraya sa buwis at mga krimeng pinansyal. Ano pa ang maaaring gawin ng EU upang maprotektahan ang mga whistleblower upang patuloy silang dumalo?

 Ang European Commission kamakailan ay naglathala ng isang direktibong draft sa proteksyon ng mga whistleblower. Mayroong iba't ibang mga hakbang upang isaalang-alang, tulad ng pinansiyal na kabayaran at mga legal na pananggalang, halimbawa kapag nawalan sila ng trabaho dahil sa pagbulong. Ang higit na pagsisikap ay kinakailangan upang tuklasin ang isyu, bahagyang dahil ang sitwasyon ay naiiba sa bawat estado ng miyembro.

Paano natin matitiyak na ang mga tao ay may pananalig sa ating mga sistema sa pananalapi at buwis?

 Kung ang mga mamamayan ay may pakiramdam na ang ilang mga indibidwal at mga kumpanya ay maaaring maiwasan ang pagbubuwis, ito ay nagpapahina sa pagtitiwala sa buong sistema ng pananalapi at marahil kahit na ang pamamahala ay isang buo. Sa kabilang banda, kung gagawin natin ang mga bagay na tama sa pagbubuwis, ginagawa itong mas magaling at mas makatarungan, ito ay makatutulong upang tulungan ang puwang sa mga nadama na naiwan sa pamamagitan ng globalisasyon.

Ang isang kapansin-pansin na halimbawa ay ang nangyayari sa malalaking multinasyunal. Hindi nila dapat ibenta ang kanilang mga produkto, maging mga kotse o data, sa isang bansa ng EU at mababayaran nang higit sa lahat sa isa o sa labas ng EU. Hindi ito makatwiran, subalit ang globalisasyon at mga bagong teknolohiya ay nagbibigay-daan. Dapat itong maayos.

May mga panukalang pambatasan na ngayon ay kasama ang mga miyembrong estado at ang Konseho. Nasa kanila kung babalik man sila karaniwang consolidated corporate tax base. Mayroon pa ring mga bansa na kumikita mula sa mga panukalang buwis sa buwis at malamang na i-block ang mga panukala, ngunit inaasahan ko na ang maaga o huli na presyon mula sa ibang mga estado ng miyembro, ang Parlamento at lalong mamamayan, ay magpapalitaw ng mga bagong panuntunan.