Antitrust: Commission hahanap na Motorola Mobility nilabag patakaran EU kompetisyon sa pamamagitan ng misusing karaniwang pundamental patente

Ang European Commission ngayon (29 Abril) ay nagpasiya ng isang desisyon na natagpuan na ang Motorola Mobility (Motorola) na naghahanap at nagpapatupad ng isang utos laban kay Apple sa harap ng isang korte ng Aleman batay sa isang pamantayang smartphone na pangunahing mahahalagang patent (SEP) ay bumubuo ng isang pang-aabuso sa isang nangingibabaw na posisyon ipinagbabawal ng mga patakaran ng antitrust ng EU dahil sa mga partikular na pangyayari kung saan ginamit ang utos (tingnan din MEMO / 14 / 322).

Ang Komisyon ay nag-utos ng Motorola upang alisin ang mga negatibong epekto na nagreresulta mula dito. Ang Komisyon ay nagsagawa rin ng desisyon ng pangako sa isang hiwalay na pagsisiyasat tungkol sa Samsung (tingnan ang IP / 14 / 490).

Ang Komisyon ng Pangalawang Komisyon na namamahala sa patakaran sa kumpetisyon na si Joaquín Almunia ay nagsabi: "Ang tinaguriang smartphone patent wars ay hindi dapat mangyari sa kapinsalaan ng mga mamimili. Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga manlalaro ng industriya ay dapat sumunod sa mga patakaran ng kumpetisyon. Ang aming desisyon sa Motorola, kasama ang ngayon desisyon na tanggapin ang mga pangako ng Samsung, nagbibigay ng ligal na kalinawan sa mga pangyayari kung saan ang mga utos upang ipatupad ang karaniwang mahahalagang mga patent ay maaaring maging kontra-mapagkumpitensya. Mag-aambag din ito sa pagtiyak sa wastong paggana ng karaniwang setting sa Europa. Habang ang mga may hawak ng patent ay dapat na medyo mabayaran. ang paggamit ng kanilang intelektuwal na ari-arian, ang mga nagpapatupad ng naturang pamantayan ay dapat ding makakuha ng pag-access sa istandardisadong teknolohiya sa patas, makatwiran at di-diskriminasyon na mga termino. Ito ay sa pamamagitan ng pagpapanatili ng balanse na ito na ang mga mamimili ay patuloy na may access sa isang malawak na pagpipilian ng magkakaugnay na mga produkto. "

Ang mga SEP ay mahalaga sa patente upang magpatupad ng isang tukoy na pamantayan sa industriya. Hindi posible na gumawa ng mga produktong sumusunod sa isang tiyak na pamantayan nang hindi ina-access ang mga patent na ito. Maaari itong bigyan ang mga kumpanya ng pagmamay-ari ng mga SEP ng makabuluhang lakas sa merkado. Bilang isang resulta, karaniwang hinihiling ng mga pamantayang katawan ang kanilang mga miyembro na mangako na lisensyahan ang mga SEP sa makatarungang, makatuwiran at hindi diskriminasyon (tinaguriang "FRAND") na mga tuntunin. Ang pangako na ito ay dinisenyo upang matiyak ang mabisang pag-access sa isang pamantayan para sa lahat ng mga manlalaro ng merkado at upang maiwasan ang "hold-up" ng isang solong may-ari ng SEP. Ang nasabing pag-access sa mga tuntunin ng FRAND ay nagbibigay-daan sa isang malawak na pagpipilian ng magkakabit na mga produkto para sa mga mamimili habang tinitiyak na ang mga may hawak ng SEP ay sapat na nabayaran para sa kanilang intelektuwal na pag-aari.

Nag-hahanap ng injunctions bago korte ay karaniwang isang lehitimong lunas para sa mga may hawak ng patent sa kaso ng patent infringements. Gayunman, ang mga naghahanap ng isang atas batay sa SEPs ay maaring may isang pang-aabuso ng isang nangingibabaw na posisyon kung a Sep holder ay nagbigay ng isang kusang-loob na pangako sa lisensiya nito SEPs sa mga term Frand at kung saan ang kumpanya laban sa kung saan isang atas ay hinahangad ay handang pumasok sa isang lisensiya kasunduan sa naturang Frand termino. Since injunctions pangkalahatan magdawit ng isang pagbabawal ng ang produkto lumalabag sa patent na ibinebenta, naghahanap SEP-based injunctions laban sa isang handang naglilisensya maaaring panganib ang pagbubukod ng mga produkto mula sa merkado. Ang ganitong mga isang banta ay maaaring samakatuwid papangitin licensing negosasyon at humantong sa anticompetitive tuntunin sa paglilisensya na may lisensya ng Septiyembre ay hindi tinanggap absent ang naghahanap ng injunction. Tulad ng isang anticompetitive kinalabasan ay maaaring pumipinsala sa mga makabagong ideya at maaaring makapinsala sa mga mamimili.

Ang pinag-uusapan ng Motorola Mobility SEP ay nauugnay sa pamantayang GPRS ng European Telecommunications Standardization Institute (ETSI), bahagi ng pamantayang GSM, na isang pangunahing pamantayan ng industriya para sa mga komunikasyon sa mobile at wireless. Kapag ang pamantayang ito ay pinagtibay sa Europa, idineklara ng Motorola Mobility ang ilan sa mga patent na ito bilang mahalaga at nagbigay ng isang pangako na ito ay lisensyahan ang mga patent na ipinahayag na mahalaga sa pamantayan sa mga tuntunin ng FRAND.

Sa desisyon ngayon, nalaman ng Komisyon na mapang-abuso para sa Motorola na kapwa humingi at magpatupad ng utos laban sa Apple sa Alemanya batay sa isang SEP kung saan ito ay nakatuon sa paglilisensya sa mga tuntunin ng FRAND at kung saan sumang-ayon ang Apple na kumuha ng isang lisensya at nakatali sa pamamagitan ng pagpapasiya ng mga FRAND royalties ng nauugnay na korte ng Aleman.

anunsyo

Natagpuan din ng Komisyon na walang laban na iginiit ng Motorola, sa ilalim ng banta ng pagpapatupad ng isang utos, na isuko ng Apple ang mga karapatan nito na hamunin ang bisa o paglabag ng mga mobile device ng Apple ng Motorola SEPs. Ang mga nagpapatupad ng mga pamantayan at sa huli ang mga mamimili ay hindi dapat magbayad para sa hindi wasto o hindi nilabag na mga patent. Ang mga nagpapatupad ay dapat na matukoy ang bisa ng mga patent at paligsahan sa mga hinihinalang paglabag.

Napagpasyahan ng Komisyon na huwag magpataw ng multa sa Motorola dahil sa katotohanan na walang kaso-batas ng European Union Courts na tumatalakay sa legalidad sa ilalim ng Article 102 TFEU ng mga SEP-based injunction at na ang mga pambansang hukuman ay umabot na sa magkakaibang konklusyon sa katanungang ito.

Ang karagdagang impormasyon ay matatagpuan sa MEMO / 14 / 322.

Ibahagi ang artikulong ito: