Ugnay sa amin

Kabuhayan

Bakit mas kailangan ang LCIA kaysa dati

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Tulad ng huling minutong kasunduan sa Brexit ay binigyan ng tagumpay bilang isang tagumpay sa pag-iwas sa walang kontrol na pag-crash ng UK mula sa EU, ang demonyo ay nasa mga detalye dahil maraming mga problema ang mabagal lamang. nagiging maliwanag sa paglipas ng panahon. Ang case in point ay ang sugnay, kasama sa kasunduan, na ang Brussels ay maaaring magpataw ng mga taripa sa London kung ang mga mambabatas ng EU ay may makatwirang dahilan upang maniwala na binibigyan ng UK ang mga kumpanya nito ng isang hindi patas na kalamangan. Habang pinuri ni Boris Johnson ang kasunduan bilang isang tagataguyod ng soberanya ng British, ang katotohanang ang London ay pinilit na sumunod sa mga patakaran ng Europa o harapin ang mga kahihinatnan ay maaaring patunayan ang isang punto ng sapat na alitan sa hinaharap, nagsulat si Graham Paul.

Hindi malinaw kung gaano katagal ang UK ay handa o magagawang sumunod sa antas na ito ng prinsipyo sa patlang na naglalaro. Gayunpaman, kung ano ang maliwanag na ang mga nagresultang pagtatalo ay mangangailangan ng tiwala at maaasahang mga mekanismo ng internasyonal na arbitrasyon na tinanggap ng parehong EU at UK. Habang ang London at Brussels ay nakabalangkas sa mga plano na mag-set up ng isang magkakahiwalay na katawan upang ipatupad ang kasunduan sa Brexit, ang mga pagtatalo sa cross-border sa pagitan ng mga pribadong artista ay maaaring lumipat sa mga forum tulad ng London Court of International Arbitration (LCIA) upang maiwasan walang katiyakan naka-link sa kung ano ang pangwakas na hugis ng rehimeng nagpapatupad na kukuha ng post-Brexit. Salamat sa kalayaan nito mula sa sistemang ligal o pamahalaan ng anumang bansa, ang internasyonal na arbitrasyon ay malamang na lumago sa pamamagitan ng mga hakbang at sa mga susunod na taon.

Sa kasamaang palad, ang LCIA ay nagdurusa mula sa mga populist headwinds nitong mga nakaraang taon na naglalayong mapahina ang awtoridad nito at masira ang paninindigang pandaigdigan. Sa isang partikular na nakalulungkot na halimbawa, ang isa sa mga hatol na ito ay pinipintasan ng gobyerno ng Djibouti sa kaduda-dudang pangalan ng pambansang soberanya. Habang ang Djibouti ay hindi ang unang bansa na gumawa ng marahas na hakbang ng pagtatanong sa awtoridad ng LCIA - bantog na tumanggi ang Russia na kilalanin ang gantimpala sa kasong pampulitika na Yukos - ang katotohanang ang isang maliit na bansang Africa ay maaaring makalayo dito ay napakalakas nito. iba na susundan ng suit.

Ang pinag-usapang kaso ay nagsimula noong 2018, nang agawan ng gobyerno ng Djibouti ang Doraleh Container Terminal SA - isang magkasamang pakikipagsapalaran sa daungan ng Djibouti ng Doraleh sa pagitan ng global port operator ng Dubai na nakabase sa DP World at Djibouti - at unilaterally tinapos na Kontrata ng DP World na patakbuhin ang terminal. Bilang tugon, ang DP World ay nagsampa ng mga paghahabol sa LCIA, na ilang sandali pagkatapos ay nagpasiya laban kay Djibouti, arguing na ang pag-agaw sa daungan ay labag sa batas at ang 30-taong konsesyon ng DP World ay hindi maaaring tuluyang natapos.

Kahit na ang paghuhukom ay dapat na tiyak na nagtapos sa isyu, ang Djibouti ay hindi kailanman kinilala ang nagpasiya at nagpatuloy na tumanggi na gawin ito mula pa. Sa ngayon, nagpasya ang LCIA anim na beses sa pabor ng DP World na ang lahat ay hindi pinansin ng pangulo ng Djibouti na si Ismail Omar Guelleh noong bakuran na ang arbitral award na kwalipikado umano ay "ang batas ng isang soberanong Estado bilang labag sa batas." Sa katulad na ugat, isang parangal sa LCIA ng $ 533 Milyon sa kabayaran at hindi binayarang mga royalties na inutang ng Djibouti sa DP World ay hindi pinansin para sa parehong dahilan, kasama ang bansa kahit hingi sarili nitong Korte Suprema upang pawalang-bisa ang pagpapasya ng LCIA.

Ang nasabing pag-uugali ay hindi maganda para sa kakayahan ng LCIA na hilahin ang timbang nito sa mga pang-internasyonal na gawain. Ang pagpapatupad ni Djibouti ng batas ukol sa batas sa itinatag na internasyunal na mga pamamaraang ligal sa malabong pagbibigay-katwiran sa pambansang soberanya ay nagtatakda ng isang mapanganib na huwaran.

Gayunpaman, kung ang paglabag sa Djibouti sa internasyunal na ligal na kasanayan ay nagdulot ng isang seryosong hamon sa internasyonal na paghuhusay, isang kamakailan-lamang na pagkakamali ang LCIA mismo ang gumawa ng mga peligro na ma-armas pa ng iba pang mga rehimen na naghahanap ng mga madaling gawing dahilan na hindi igalang ang mga hatol ng tribunal. Sa katunayan, tulad ng isiniwalat noong Disyembre 2020, ang LCIA ay naging isang kakaibang halimbawa ng isang tribunal na inamin na nagkamali sa pagkalkula ng isang parangal sa isang kaso ng arbitrasyon, upang tanggihan lamang na baguhin ang kinahinatnan ng pagpapasiya nito.

anunsyo

Kasama sa kaso ang Mikhail Khabarov, isang negosyanteng Ruso, na noong 2015 ay nakakuha ng isang pagpipilian upang makakuha ng 30 porsyento sa Delovye Linii GK na may hawak na $ 60 milyon. Gayunpaman, nang mahulog ang kasunduan, nagsumite si Khabarov ng isang paghahabol para sa mga pinsala sa LCIA, na kinakalkula ang eksaktong dami ng mga pinsalang dinanas ng Russian batay sa pagkakaiba sa pagitan ng aktwal na halaga ng 30 porsyento na bahagi ng kumpanya at ang presyo ng pagpipilian na $ 60 milyon.

Noong Enero 2020, iginawad ng LCIA kay Khabarov ang isang kabayaran na $ 58m - dahil ito ay naging, isang malawak na labis na pagpapahalaga bilang isang resulta ng isang "typo ng maling pagkalkula”Nangyari iyon nang idagdag ng panel ng namumuno sa LCIA ang halaga ng mga makasaysayang pananagutan sa buwis, kaysa ibawas ito. Sa aktwal na halagang mas malapit sa $ 4m, iniutos ng English High Court sa LCIA na iwasto ang pinsala, na kusang tumanggi na gawin ng korte ng arbitrasyon, na pinatutunayan na ang orihinal na halaga ay naaayon pa rin sa hangaring magbigay ng patas na kabayaran sa naghahabol.

Ang huli na kaso ay nagpukaw ng isang ganap na magkahiwalay na debate tungkol sa mga modelo na ginamit upang makalkula ang mga pinsalang pinag-uusapan, bagaman ang premise na ang mga pinsala ay dapat bayaran - kahit na matapos ang error na ito sa clerical - ay hindi kailanman naisip. Malawakang tanggap din na ang mga pagkakamali tulad nito ay isang pagpapaandar ng pagkakamali ng tao sa harap ng malawak na kumplikadong mga pamamaraan. Gayunpaman, samantalang maaaring gawin ang mga hakbang sa pagwawasto, mukhang maliit na magagawa ito kapag ang isang buong bansa ay tumangging magpatupad ng isang desisyon sa LCIA.

Sa puntong iyon, may kaunting pagdududa na ang ganap na pagwawalang bahala ni Djibouti para sa LCIA ay isang higit na malaking banta sa kredibilidad nito. Sa isang pangkalusugan na nakabatay sa mga pamantayan, ang pagtanggi sa mga nasabing pamantayan ay ang unang hakbang patungo sa pag-uudyok ng kanilang pagbagsak. Kung mapangalagaan ang impluwensya ng LCIA, dapat asahan na walang ibang bansa ang susunod sa daang ito. Sa mga oras na tulad nito, ang isang institusyong tulad ng LCIA ay kinakailangan ng dati.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend