Ugnay sa amin

Belgium

Ang opinyon ng korte sa Europa ay nagpapalakas sa papel ng mga pambansang data supervisor sa kaso sa Facebook

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Ngayon (13 Enero) Ang Korte ng Hustisya ng European Union (CJEU) Tagapagtaguyod ng Heneral Bobek ay nag-publish ng kanyang opinyon sa kung ang isang pambansang awtoridad sa proteksyon ng data ay maaaring magsimula ng paglilitis laban sa isang kumpanya, sa kasong ito Facebook, dahil sa hindi pagprotekta sa data ng mga gumagamit, kahit na hindi ito ang lead supervisory awtoridad (LSA).

Ang Belgian Data Protection Authority, (dating Privacy Commission), ay nagsimula ng paglilitis laban sa Facebook noong 2015 para sa labag sa batas na koleksyon ng impormasyon sa pag-browse nang walang wastong pahintulot. Napag-alaman ng Korte ng Brussels na ang kaso ay nasa nasasakupang ito at inutusan ang Facebook na itigil ang ilang mga aktibidad. Hinahamon ito ng Facebook, na nagtalo na ang bagong mekanismo na 'one-stop-shop' ng GDPR (General Data Protection Regulation) ay nangangahulugang ang pagpoproseso ng cross-border ay dapat harapin ng namumuno sa awtoridad na nangangasiwa - sa pagkakataong ito ang Data ng Ireland Ang Komisyon sa Proteksyon, bilang pangunahing Facebook HQ sa European Union ay nasa Ireland (Facebook Ireland Ltd).

Ang Advocate ng EU na si General Michal Bobek ay sumang-ayon na ang nangungunang superbisor ay mayroong pangkalahatang kakayahan sa pagproseso ng cross-border data - at sa implikasyon ng iba pang mga awtoridad sa proteksyon ng data ay may higit na limitadong kapangyarihan upang simulan ang mga paglilitis sa panghukuman, subalit natagpuan din niya na may mga sitwasyon kung saan ang pambansang data maaaring makagambala ang mga awtoridad sa proteksyon.

Ang isa sa mga pangunahing alalahanin ng Advocate General (AG) ay lilitaw na ang panganib ng "under-pagpapatupad" ng GDPR. Nagtalo ang AG na ang LSA ay dapat na mas makita bilang a primus inter pares, ngunit ang pambansang mga superbisor na iyon ay hindi talikuran ang kanilang kakayahang kumilos sa isang hinihinalang paglabag sa bawat pagkakataon. Ang kasalukuyang pamamahala ay nakasalalay sa kooperasyon upang matiyak ang pagkakapare-pareho sa aplikasyon.

Hindi mahirap maunawaan ang kanyang mga alalahanin. Ang sinumang sumunod sa paglilitis ni Max Schrems sa huling mga taon sa Ireland laban sa paglipat ng data ng EU-US ng Facebook ay hindi mapahanga ng mas mababa sa huwarang pagganap ng superbisor at sistema ng korte ng Ireland. Ito ay serendipitous na sa parehong araw na ang opinyon na ito ay nai-publish, ang Irish Data Protection Commission sa wakas ay naayos ang 7.5 taong labanan nito kasama si Schrems.

Nakita ng AG ang potensyal na peligro ng mga kumpanya na pumipili ng kanilang pangunahing lugar ng pagtatatag batay sa pambansang regulator, kasama ang mga bansang may mas kaunting aktibo o wala pang mapagkukunan na mga regulator na ginustong, bilang isang uri ng arbitrage ng regulasyon. Idinagdag niya na kahit na ang pagkakapare-pareho ay malugod na tinatanggap mayroong isang panganib na "ang sama-samang responsibilidad ay maaaring humantong sa sama-sama na pananagutan at, sa huli, pagkawalang-galaw".

anunsyo

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend