Ugnay sa amin

Lindol

Mayayanig ba ng lindol ang pampulitikang kinabukasan ni Erdoğan?

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Noong umaga ng Pebrero 6, ang Turkey ay niyanig ng isang matinding lindol. Libu-libong tao ang nasawi o nawalan ng tirahan sa ilalim ng malupit na mga kondisyon ng taglamig. Walang pagtatalo na ang lindol ay may pambihirang kalubhaan. Ngunit marami ang sumasang-ayon na ang kawalan ng propesyonalismo ng AFAD, ang ahensya ng gobyerno na nakatalaga sa pagharap sa mga sakuna, ay nagpapalala ng mga bagay. Matapos ang lindol na nakaapekto sa 10 lalawigan, nagsimula lamang ang mga aktibidad sa paghahanap at pagsagip pagkaraan ng ilang araw. Ang mga nakaligtas ay nagdusa mula sa kakulangan ng tirahan, pagkain at palikuran. Hindi gumana ang mga cell phone. Para bang hindi sapat ang lahat ng ito, ang mga institusyon ng media na kontrolado ng gobyerno ay naglunsad ng digmaan laban sa mga non-government na organisasyon na gustong tumulong sa mga biktima sa pamamagitan ng pagbawi sa mga kakulangan ng gobyerno. Ang kaguluhan sa organisasyon ay nag-iwan ng marka sa masalimuot na proseso ng paghahanap at pagsagip, isinulat ni Burak Bilgehan Özpek.

Ang isyung ito ng kapasidad ng estado kumpara sa mga kakayahan sa administratibo ay naging pangunahing paksa ng talakayan sa Turkey. Kung isasaalang-alang ang halalan na gaganapin sa Hunyo, ang debateng ito ay hindi maiiwasang mapulitika. Ang mga epekto ng kalamidad ay hindi limitado sa halalan. Patuloy itong makakaapekto sa economic performance, foreign policy paradigm at sociological structure ng bansa sa mga darating na taon. Kaya mas angkop na pagtuunan hindi lamang ang epekto sa halalan, kundi pati na rin ang mga posibleng pagbabagong senaryo na mararanasan ng bansa sa katamtaman at pangmatagalang panahon..

First of all, the cost of past earthquakes on our country’s economy have been devastating. The Gölcük earthquake in 1999 had a terribly negative impact on the Turkish economy. And while the government was trying to deal, the country was dragged into a major economic crisis. Immediately thereafter the votes of the parties forming the coalition government dropped dramatically and the AKP, led by Erdoğan, received the majority needed in parliament to form a government, coming to power in 2002. However, the transformation in Turkey, or lack thereof, was not limited to this change of power.

Pagkatapos ng lindol, ang Turkey ay nagsimulang higit na nagmamalasakit sa proseso ng pag-akyat ng European Union kaysa dati, dahil ang pagiging miyembro ng EU ay nauna bilang isang opsyon upang iligtas ang bansa mula sa economic depression. Bagama't hindi agad naging miyembro ng EU ang Turkey, umaasa itong ang mga reporma sa proseso ng pag-akyat ay magbibigay ng kinakailangang daloy ng kapital. Kaya nagsimula ang isang ambisyosong proseso ng reporma. Binago ng mga repormang ito ang kalikasan ng relasyong sibil-militar sa bansa at matagumpay na pinalawak ang lipunang sibil. Nagsimula ito bago ang AKP. Kasunod ng krisis sa ekonomiya, si Kemal Derviş, ang sikat na ekonomista ng World Bank, ay hinirang bilang ministro ng ekonomiya at maraming mga reporma sa istruktura ang ginawa. Natiyak ang awtonomiya ng mga institusyon at ang kapasidad ng institusyonal ng burukrasya ay nadagdagan gamit ang mga legal na regulasyon. Napanatili at iginagalang ng gobyerno ng AKP ang mga reporma ni Derviş.

In the field of foreign policy, Turkey tried to act rationally. In line with the decision taken by parliament, it did not enter the Iraq War. Instead, we developed a Middle East policy based on diplomacy, dialogue, trade and soft power. The stability created by the EU membership process, attracted foreign capital and the post-earthquake political and economic instability was replace with optimism. Turkey’s reinforced its role in the traditional Western alliance, developed its regional relations and maintaining balanced relations with Russia, all producing positive economic results. The steps taken to find solutions to the problems created by the earthquake led to democratization, economic growth and cooperation in foreign policy.

This picture came to a grim end with the gradual rise of the authoritarian AKP. Erdogan has centralized power domestically, restricted freedom of expression and political liberties, and brought the media, universities and civil society under his control. He substituted crony capitalism for the competitive market economy. The economic systems was populate by allies rather than professionals. Foreign policy began a trajectory that can be described as conspiratorial, anti-Western and militaristic. Turkey’s break with the Western alliance pushed it to establish close relations with Russia, with Turkey adding the S-400 missiles, incompatible with NATO systems, to its arsenal, despite serious objections of NATO and the US. After adopting nationalist and militaristic language, Erdogan also made a U-turn on the Kurdish question. Erdogan, who had been trying to establish peace with the Kurds until 2015, opened a front with the PKK and PKK-linked groups in Syria, taking a firm stance against the Syrian Democratic Forces, seen as an important partner of the anti-ISIS coalition by the US and the EU.

Ang awtoritaryanismo ay higit pang nag-drag sa ekonomiya sa isang malaking krisis at ang ekonomiya ng Turkey ay nahihirapan sa mataas na inflation sa loob ng halos isang taon na ngayon. Ang Turkish Lira ay bumaba nang malaki laban sa Dollar at Euro. Ang mga mamamayan ay naghihirap at ang bansa ay nakararanas ng krisis sa pabahay, lalo na para sa gitnang uri na naninirahan sa mga lungsod ng metropolitan. Sa kabila nito, pinananatili pa rin ni Erdogan ang isang positibong reputasyon sa mga mata ng kanyang mga botante, lalo na ang mga naninirahan sa mga konserbatibong lungsod ng Anatolian, ang mga direktang umaasa sa mga pampublikong mapagkukunan, at mga nasyonalista na pinahahalagahan ang kanyang paninindigan sa isyu ng Kurdish. Posibleng sabihin na ang mga botante ng Erdogan na naninirahan sa mga lungsod ng metropolitan at mga kinatawan ng mga batang henerasyon ng mga konserbatibong pamilya ay hindi nakapagpasya dahil sa kasalukuyang mga kondisyon ng ekonomiya. Lumilikha ito ng pag-asa para sa oposisyon. Ang lindol bilang karagdagan sa madilim na larawang ito ay ginagawang mas mahalaga ang halalan sa Hunyo.

anunsyo

Kung mananalo ang oposisyon sa halalan, malamang na makakita tayo ng reaksyon na katulad ng 1999. Ang isang malakas at nagsasarili na burukrasya, malapit na relasyon sa Kanluran, at isang mabilis na proseso ng reporma ay maaaring magbigay ng mga mapagkukunang kailangan ng Turkey. Kaya, ang mga negatibong kahihinatnan ng lindol para sa buong bansa ay maaaring aktwal na mag-alok ng pagkakataon sa agarang hinaharap. Gayunpaman, kinakailangang isaalang-alang ang posibilidad ng isang panalo sa AKP at pag-usapan ang mga posibleng pagbabago sa patakaran.

Maaaring hindi kaagad maramdaman ang epekto ng lindol sa lipunan at ekonomiya. Sa ngayon, nais ni Erdogan na muling itayo ang mga nasirang gusali nang buong lakas at gawing kampanya sa halalan ang mga pagsisikap na ito. Para dito, nag-organisa siya ng isang kampanya ng tulong na na-broadcast nang live ng lahat ng mga channel sa telebisyon, at nakolekta ng humigit-kumulang 6 bilyong dolyar na tulong mula sa mga institusyon ng gobyerno at mga negosyante na umunlad sa ilalim ng kanyang pamamahala. Nangangahulugan ito ng isang parallel na badyet na libre mula sa pangangasiwa ng parlyamentaryo. Matindi nitong susuportahan ang ekonomiyang umuupa na binuo niya sa Erdoğan, isa na higit na nakabatay sa industriya ng konstruksiyon. Sa madaling salita, si Erdogan, kasama ang kanyang mga kroni ay maaaring mabilis na magsimulang magtayo ng mga bahay sa mga nawasak na lungsod at palakasin ang kanyang imahe ng isang maparaan na pinuno sa mata ng publiko, habang pinapayaman ang kanilang mga sarili nang kaunti hanggang sa walang pangangasiwa.

Ang maikling oras na natitira para sa halalan ay isang kalamangan para kay Erdogan dahil siya ay gumagawa ng isang pambihirang pagsisikap upang protektahan ang halaga ng Turkish lira. Upang mapanatili ang kanyang di-orthodox na patakaran sa ekonomiya, kailangan niyang dagdagan ang utang ng Turkey sa mga dayuhang bansa. Ito ay isang patakaran na maaari lamang panatilihin hanggang sa halalan. Kung manalo siya sa mga halalan, mapipilitan si Erdogan na baguhin ang patakarang ito at bumalik sa kumbensyonal na patakarang pang-ekonomiya, o ang Turkish lira ay patuloy na mabilis na bababa. Ang unang posibilidad ay maaaring magresulta sa paghinto sa paglago at pagtaas ng kawalan ng trabaho. Ang pangalawang posibilidad ay maaaring magdulot ito ng inflation. Bukod dito, ang halaga ng pinsalang dulot ng lindol ay maraming beses na mas mataas kaysa sa nakolektang badyet para sa tulong. Sa madaling salita, tataas ang mga pampublikong paggasta, lalo pang tataas ang parehong buwis at inflation. Sa ngayon, pinili niya ang huling posibilidad ng pagtaas ng utang gamit ang kanyang mga internasyonal na koneksyon. Ang tanging layunin niya sa ngayon ay manalo sa halalan at makakuha ng isa pang 5 taon ng kapangyarihan bago sumiklab ang mas malaking krisis. Pagkatapos ng halalan, hindi maiiwasan ang isang sangang-daan.

Sa puntong ito, kahit na manalo si Erdoğan sa mga halalan, kailangan niyang gumawa ng mga konsesyon. Maaaring kailanganin pa niyang kumatok sa pinto ng IMF sa isang punto upang makuha ang mga mapagkukunang kailangan niya. Gayunpaman, hindi ito perpekto para sa kanya dahil nangangahulugan ito na ang pampublikong badyet ay sasailalim sa kontrol at pangangasiwa. Bukod dito, para makapasok sa bansa ang pandaigdigang kapital, kailangan niyang palakasin ang institusyonal na awtonomiya at talikuran ang kanyang paggigiit sa arbitraryong paggawa ng desisyon. Sa madaling salita, kailangang magsimula ang isang politikal at legal na pagbabago. Sa wakas, kailangang talikuran ni Erdoğan ang isang militarista at nakatutok sa seguridad na diskarte sa patakarang panlabas at gumawa ng landas na naglalayong mapayapang kooperasyon. Kaya, maaari nating makita ang isang Erdoğan na nanalo sa pagkapangulo ngunit nalilimitahan ng mga panlabas na hadlang. Siyempre, ang ganitong sitwasyon ay magdudulot ng pagkawatak-watak ng koalisyon na nakabatay sa renta na itinatag niya kasama ang maraming aktor sa pulitika, burukrasya at hindi estado sa mga nakaraang taon. Sa katunayan, niyanig ng lindol hindi lamang ang mamamayang Turko kundi pati na rin ang tiwaling sistemang itinayo ni Erdoğan.

Si Burak Bilgehan Özpek ay isang associate professor sa departamento ng Political Science at International Relations sa TOBB University of Economics and Technology.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend