Gobyerno ng Nigeria sa huling pagtatangka na ibasura ang £8 bilyong bayad sa kompensasyon

Ang mga abogadong nakikipaglaban upang makakuha ng £8 bilyon na kabayaran mula sa gobyerno ng Nigeria ay sumailalim sa 'panghihimasok,' dininig ng High Court sa London noong Biyernes. Limang taon na ang nakalipas ang Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) ay nanalo ng parangal matapos ang iligal na pagkansela ng kontrata sa pagpoproseso ng gas. Isa ito sa pinakamalaking claim na napanalunan laban sa gobyerno ng Nigeria, na nababalot sa mga alegasyon ng katiwalian at nepotismo.

Sa nakikita ng marami bilang isang huling pagtatangka na baligtarin ang desisyon, ang gobyerno ng Nigeria ay umaapela laban sa desisyon.

Isang serye ng 'nakapanghihinayang' na mga komento ang ginawa ng mga opisyal ng Nigerian tungkol sa mga hukom na nagpasya sa kaso pabor sa P&ID.

Sa High Court noong Biyernes, sinubukan ni Justice Robin Knowles na magtakda ng timetable para sa isang walong linggong paglilitis sa Enero.

Sinabi ni Mark Howard, KC, na kumakatawan sa gobyerno ng Nigeria, na ang mga solicitor mula sa magkabilang panig ay dapat ipadala sa Abuja, ang kabisera ng Nigeria, upang pangasiwaan ang dalawang saksi na nagbibigay ng ebidensya sa malayo.

Sinabi niya: 'May mga alalahanin sa seguridad sa Nigeria na kilala.

'Ito ay isang medyo mapanganib na lugar, ngunit kung ang isa ay pupunta sa isang five star hotel pagkatapos ay sa aberration center, ito ay isang bagay na magagawa mo.

anunsyo

'Sinabi ng P&ID na mapanganib na ipadala ang kanilang abogado. Sa paggalang, handa kaming magpadala ng mga abogado, kaya hindi namin makita kung bakit hindi sila maaaring magpadala ng sa kanila.'

Si Lord David Wolfson ng Tredegar, KC, na kumakatawan sa P&ID, ay tumugon: 'Ang aming mga alalahanin ay mga abogado sa kasong ito ay napapailalim na sa panghihimasok. Ito ay hindi isang tanong kung ang Nigeria ay ligtas sa pangkalahatan.

'Kami ay nasa kabilang panig ng gobyerno at nababahala kami sa kasaysayan ng kasong ito tungkol sa mga taong pupunta sa Nigeria.'

Hiniling ni Mr Howard na payagan ang mga opisyal ng gobyerno ng Nigeria na manood ng mga paglilitis mula sa Nigeria.

Sinabi ni Lord Wolfson: 'May ilang mga pahayag na inilabas ng gobyerno ng Nigeria tungkol sa mga hukom sa mga nakaraang kaso na ikinalulungkot, ang gobyerno ng Nigerian ay nagpapatakbo ng sarili nitong website kung saan nagbibigay sila ng komentaryo tungkol sa kasong ito.

'Hindi namin nais na ito ay maging isang bit ng isang sirko sa Nigeria na lampas sa kontrol ng korte.

'Kung ang Attorney General ang gustong dumalo, nakarating na siya sa London noon at hindi malinaw kung bakit hindi siya makapag-pitch up.'

Si Abubakar Malami, ang Attorney General na namamahala sa paglapit ng gobyerno sa kaso, ay ang manugang ng pangulo at ang paksa ng mga paratang ng katiwalian at hindi wastong pag-uugali.

Sinabi ni Mr Howard na ang mga pangalan ng mga gustong dumalo ay bibigyan ng pitong araw nang maaga at hindi sila humihingi ng blanket na pahintulot para sa sinuman sa Nigeria.

Ang mga partido ay pinagtatalunan kung ang walong linggong limitasyon sa oras na itinakda ay isama ang pahinga ng linggo malapit sa pagtatapos ng pagsubok para sa paghahanda ng mga pagsasara ng mga pahayag.

Nagtalo si Mr Howard na hindi kasama sa pagtatantya ng oras ang pahinga ng linggo.

Sinabi niya: 'Iminungkahi na sinusubukan naming palawigin ang pagsubok at maglaan ng labis na oras para sa cross examination- alinman sa punto ay hindi tama.

'Sa mga tuntunin ng kung paano ito dapat naka-iskedyul- ang aming posisyon ay ang 32 araw ay dapat gamitin.

'Kami ay nag-aalala na sinusubukan ng P&ID na hadlangan ang pederal na republika ng Nigeria mula sa wastong paglalagay ng kasong ito.

'Ito ay isang mataas na halaga na kaso kahit na sa pamamagitan ng mga pamantayan ng hukuman na ito at ito ay may mga isyu na napupunta sa puso ng kung paano isinasagawa ang arbitrasyon at sa mga paglilitis ng hukuman na ito.

'Mayroon ding mga alalahanin tungkol sa mga testigo heath na nangangahulugang kakailanganin ang mga karagdagang pahinga.'

'Wala akong pagnanais na palawigin pa ang proseso kaysa sa kinakailangan.'

Sinabi ni Lord Wolfson: 'Kapag pinag-uusapan natin ang tagal ng pagsubok, kasama diyan ang pahinga kung magkakaroon ng pahinga. Ang aking natutunan na kaibigan ay nagsabi na ang kanyang timetable ay walong linggo, ngunit ito ay talagang siyam o 10 linggo na may agwat.

'Ito ay napakabihirang para sa sinumang saksi sa korte na ito na masuri nang higit sa isang buong linggo.

'Kailangan ng aking Panginoon na tingnan ito sa pag-ikot at tingnan kung gaano katagal, talagang, kailangan ng cross examination.

'Kami ay nag-aalala tungkol sa aking Panginoon na dinadala sa mga highway at byways- sinasabi nila na may ginagawa kang mali dito kaya malamang na may mali dito.

'Isinusumite namin ito ay sobra-sobra at ang isang timetable na mas malapit sa amin ay mas angkop.

Sumagot si Mr Howard: 'Hindi pa ako nakatagpo ng isang sitwasyon kung saan sinasabi mong mayroon kang 32 araw na ebidensya at sinuman ang nagsabi na kasama nito ang oras na ang hukom ay libre, hindi nakaupo at hindi nagbabasa ng mga dokumento.'

Sinabi ni Mr Justice Knowles na ang walong linggo ay isasama ang pahinga ng linggo at isang kabuuang 14 na araw ang ibibigay para sa cross-examination ng mga testigo, hindi ang 17 araw na hiniling ni Mr Howard.

Nagtalo si Mr Howard na ang paglilitis ay dapat marinig mula sa mga eksperto sa batas ng Nigerian.

Sinabi niya: 'Ang tanging dahilan na iniharap para sa pagbabayad ay subukang sabihin ng P&ID na lahat ito ay pinahihintulutan batay sa nakagawiang pagbibigay at layuning humanitarian.

'Kailangang suriin ng iyong Panginoon ang katotohanang iyon - hindi ito kasama sa mga nakagawiang regalo at ang mga regalo para sa panunuhol ay hindi kailanman pinapayagan.

'Ang ideyang ito ng mga nakagawiang regalo ay walang katumbas sa batas ng Ingles at tama lang na marinig natin mula sa mga eksperto sa Nigerian.'

Sinabi ni Lord Wolfson: 'Ang pangunahing tanong ay hindi kung ang isang bagay ay naaayon sa batas o hindi bilang isang bagay ng batas ng Nigerian, ang pangunahing tanong ay kung mayroong hindi katapatan.

'Ang batas ng Nigeria ay hindi ang pagsubok niyan.'

Sinabi ni Mr Justice Knowles: 'Sa palagay ko ay angkop sa kasalukuyang kaso na isangkot ang mga eksperto sa batas ng Nigerian.

'Sa kasong ito ito ay mahalaga bilang isang bagay ng paggalang sa legal na sistema na malapit na marinig ng hukuman mula sa magagamit na mga mapagkukunan ng batas ng Nigerian.'

Sinabi ni Mr Howard na naguguluhan siya kung bakit napatunayang pinagtatalunan ang isang dokumento ng kronolohiya, at idinagdag na hindi ito isang mahabang dokumento.

Sinabi niya: 'Nabasa ko ito habang nanonood ng football kagabi at hindi ito masyadong nakakapagod'.

Sinabi ni Lord Wolfson: 'Sa pagkakasunud-sunod ng mga pangyayari mayroong isang bilang ng mga problema- ang mga ito ay walang anumang pagtatangka upang makagawa ng isang neutral na dokumento.

'Pinagsasama-sama nila ang dalawa at dalawa, kung minsan ay gumagawa ng apat, minsan ay gumagawa ng lima at kung minsan ay gumagawa ng 132.'

Sinabi ni Mr Justice Knowles na nakakadismaya na ang dalawang panig ay napakalayo sa kronolohiya at inutusan ang isang junior barrister mula sa bawat isa na magkita upang makahanap ng kasunduan.

Sinabi ni Lord Wolfson sa hukom na ang pambungad na pahayag ng kanyang panig ay maaaring kailangang 400 pahina ang haba.

Sumagot si Mr Justice Knowles: 'Iyan ang uri ng haba na sa tingin ko ay hindi nakakatulong, mas gugustuhin kong nasa utos ng 250 na pahina kaysa sa 400.'

Nagtakda siya ng limitasyon sa pahina na 250 pahina para sa gobyerno ng Nigeria at 300 para sa P&ID, dahil ang panig ng gobyerno ay nagsumite rin ng pahayag ng mga katotohanan.

Ang mga partido ay sumang-ayon sa prinsipyo na ang isang dokumento na nagpapakita ng mga pagbabayad sa pagitan ng mga partido ay tumpak sa katotohanan dahil ito ay kumakatawan sa mga tunay na pagbabayad na ginawa.

Ang gobyerno ng Nigeria ay nawalan ng $1.7 bilyon na claim laban kay JP Morgan noong unang bahagi ng taong ito kung saan inangkin nila na ang bangko ay pabaya sa pamamagitan ng paglilipat ng $1.1 bilyon sa Malabu sa isang 2011 oilfield deal.

Si Ibrahim Magu, ang dating pinuno ng Economic and Financial Crimes Commission ng Nigeria, ay nagsabi na ang hukuman at hukom ng UK ay dapat imbestigahan para sa mga nakaraang hatol laban sa Nigeria.

Ang teknikal na tagapayo ni Buhari sa media ay tinawag ang legal na pahayag ng British na 'may bahid' at nanawagan para sa Nigeria na 'manindigan sa sistema'.

Si Obadiah Mailafia, isang dating kandidato sa pagkapangulo at representante na gobernador ng Bangko Sentral ay nagmungkahi noong 2019 na ang orihinal na parangal sa P&ID ay magpataw ng isang 'parusa' na hatol sa Nigeria.

Magsisimula ang walong linggong pagsubok sa Enero 16.

--

PANAHON NG PAGTUTOL

• Enero 2010: Nilagdaan ng Nigerian Ministry of Petroleum Resources ang isang kontrata para sa pagtatayo at pagpapatakbo ng isang bagong pasilidad sa pagpoproseso ng gas
• Agosto 2012: Pinasimulan ng P&ID ang arbitrasyon na nagsasabing tinanggihan ng Nigeria ang kontrata at naitatag ang proyekto dahil sa kabiguan ng Nigeria na gawin ang panig nito sa deal
• Hulyo 2015: Napansin ng publiko ang arbitrasyon, kasunod ng pagbabago ng gobyerno sa Nigeria
• Enero 2017: Ang arbitration tribunal ay nag-isyu ng panghuling award na $6.6bn at nag-attach ng rate ng interes bago at pagkatapos ng paghatol na 7 porsyento
• Enero 2018: Humiling ang Nigeria ng pagsisiyasat sa panloloko ng Economic and Financial Crimes Commission sa P&ID deal
• Marso 2018: Nalalapat ang P&ID sa English High Court para ipatupad ang panghuling award at magsimula ng magkatulad na proseso sa US
• Agosto 2019: Idineklara ng korte sa UK na maaaring kunin ng P&ID ang mga asset mula sa Nigeria na may kabuuang $9.6 bilyon para sa paglabag ng bansa sa kasunduan sa pagitan nila
• Setyembre 2019: Pinahintulutan ng English High Court ang P&ID na ipatupad ang award ngunit binibigyan ng pahintulot ang Nigeria na iapela ang award at sinabing hindi maaaring simulan ng kumpanya ang pag-agaw ng mga asset ng estado
• Enero 2020: Humiling ang Nigeria ng pagdinig upang ipakita kung ano ang sinasabi nitong ebidensya ng pandaraya
• Setyembre 2020: Pinahintulutan ng isang hukom ng mataas na hukuman ang Nigeria ng pagpapalawig ng oras upang hamunin ang award pagkatapos mapagpasyang may ebidensya na ang kontrata ay nakuha sa pamamagitan ng panunuhol at na ang mga paglilitis sa arbitrasyon ay nadungisan
• Agosto 2022: Ang gobyerno ng Nigeria ay nag-level ng mga bagong claim ng panloloko laban sa P&ID, na nagsasaad na sisikapin nilang patunayan sa korte na hindi ginawa ng P&ID ang buong pagsisiwalat sa korte sa mga naunang yugto ng kaso
• Disyembre 2022: Nagaganap ang pagdinig sa Pre Trial Review
• Enero 2023: Inaasahang pagsisimula ng pagsubok para sa gobyerno ng Nigeria na naglalayong isantabi ang award sa arbitrasyon

Ibahagi ang artikulong ito: