"Ang Israel ay ang nag-iisang hindi miyembro na estado na potensyal na iniimbestigahan ng ICC sa ngalan ng isang miyembro ng ICC na hindi isang estado (Palestine). Ang aming ligal na pagtingin sa hurisdiksyon ng ICC hinggil sa sinasabing mga krimen na nagawa sa mga teritoryo ng Palestine ay nananatiling hindi nagbabago. Ang ang korte ay walang hurisdiksyon, dahil sa kawalan ng elemento ng pagiging Palestinian na estado na hinihiling ng internasyunal na batas. " Ang pahayag na ito ay ginawa ng Ministrong Panlabas ng Aleman na si Heiko Maas kasunod ng pagpapasya noong nakaraang linggo ng pre-trial na silid ng The Hague na nakabase sa Hague na mayroong hurisdiksyon upang siyasatin ang mga krimen sa giyera sa Gaza, West Bank at silangang Jerusalem na sinasabing nagawa mula noong Hunyo 13. , 2014. Maaaring isama dito ang mga posibleng demanda laban sa mga mataas na antas na opisyal pati na rin laban sa mga sundalo at kumander ng IDF. Kasama sa pagsisiyasat ang Operation Protective Edge at aktibidad ng pag-areglo, nagsusulat Yossi Lempkowicz.
Tinuligsa ng Israel ang pagpapasya bilang pampulitika at tumutol ang US. Ang Israel at ang US ay hindi kasapi ng ICC, ang Palestinian Authority ay sumali sa korte noong 2015.
"Ang Israel ay ang nag-iisang hindi miyembro na estado na potensyal na sinisiyasat ng ICC sa ngalan ng isang miyembro ng ICC na hindi isang estado (Palestine)," sabi ni Propesor Eugene Kontorovich, mula sa George Mason's Antonin Scalia School of Law, isang dalubhasa sa batas na konstitusyonal at internasyonal, sa panahon ng isang pagtatagubilin para sa mga mamamahayag na inayos ng Europe Israel Press Association. "Walang ganoong sitwasyon sa mundo, at hindi mangyayari," dagdag niya.
"Sa palagay ko ang kasong ito ay isang hadlang at hadlang sa pag-abot ng isang solusyon sa hidwaan ng Israel-Palestinian sapagkat ang korte ay gumagawa ng isang pampulitika na katanungan mula sa isang kriminal na isyu," sabi ni Pnina Sharvit Baruch, isang associate ng pananaliksik sa Israeli Institute for National Security Studies (INSS).
Ang Abugado-Heneral ng Israel na si Avichai Mandelblit ay inulit ang posisyon ni Israel sa korte nang sinabi niya: "Walang ganoong bagay tulad ng Estado ng Palestine ayon sa internasyunal na batas. Walong mahahalagang bansa ang sumali sa aming posisyon. Ayon sa Oslo Accords, walang Estado ng Palestine, wala itong mga hangganan at wala itong hurisdiksyon upang hatulan ang mga Israelis. Ito ay isang kapus-palad at maling desisyon. "
Sinabi ng Aleman na Ministro para sa Ugnayang Panlabas na suportado ng Alemanya ang ICC sa pangkalahatan, pati na rin ang pagtatag ng isang estado ng Palestinian. Ngunit sinabi niya na "ang ICC ay walang hurisdiksyon dahil sa kawalan ng elemento ng Palestinian statehood na hinihiling ng international law".
Isang araw matapos makipag-usap sa Israeli Foreign Minister Gabi Ashkenazi, idinagdag ni Maas na ang mga posisyon ng Alemanya sa ICC at ang proseso ng kapayapaan ng Gitnang Silangan sa pangkalahatan ay "mananatiling hindi nagbabago" din, at sinusuportahan nito ang "pagtatatag ng isang hinaharap na estado ng Palestinian bilang bahagi ng dalawa solusyon sa estado na nakipagnegosasyon ng mga Israel at Palestinian ”.
Ang Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng Hungarian na si Péter Szijjártó ay nagpahayag din ng kanyang pagtutol sa pagpapasiya: "Hindi sumasang-ayon ang Hungary sa pasyang ito. Sa panahon ng ligal na pamamaraan, sinenyasan na namin na, ayon sa aming posisyon, ang Palestine ay walang hurisdiksyon ng kriminal sa mga mamamayan ng Israel.
"Palagi naming suportado ang karapatan ng Israel na ipagtanggol ang sarili at naniniwala kami na ang kapayapaan sa rehiyon ay makakamit lamang sa pamamagitan ng negosasyon batay sa paggalang sa kapwa," dagdag ni Szijjártó. "Ang desisyon ng ICC ay hindi magdadala sa amin malapit dito."
Ang Ministrong Panlabas ng Cyprus na si Nikos Christodoulides ay iniwan ang ICC sa kanyang pahayag sa panawagan kay Ashkenazi, sinasabing mayroon silang isang "napapanahon at kapaki-pakinabang na palitan ng pananaw" at "tinalakay ang kooperasyong bilateral, kabilang ang COVID-19, at pinakabagong mga pagpapaunlad sa aming rehiyon".
Maraming iba pang mga bansa, kabilang ang Australia, Czech Republic, Austria at Canada, ay nagpahayag din ng kanilang pagtutol sa isang pagsisiyasat ng ICC sa Israel.
Ano ang sabi ng EU?
Sinabi ng European Union na "binigyan ng maingat na tala ang desisyon ng International Criminal Court. Parehong ang ICC at ang tagausig nito ay malaya at walang kinikilingan na mga institusyong panghukuman na walang mga layuning pampulitika na ituloy," sinabi ng tagapagsalita ng EU na si Peter Stano. Ang European Jewish Press.
"Ang EU ay isang malakas na tagasuporta ng ICC at ng kalayaan nito. Lahat ng mga miyembrong estado ng EU ay pinagtibay ang Rome Statute," aniya.
Pinatunayan niya ang matagal nang posisyon ng EU bilang suporta sa isang negosyong solusyon sa dalawang estado batay sa mga parameter na sumang-ayon sa internasyonal. '' "Upang magawa ito, ang mga unilateral na aksyon mula sa magkabilang panig ay dapat iwasan at panatilihin ang batas ng internasyonal. , "Dagdag ng tagapagsalita.
Ang tagapagsalita ng Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos na si Ned Price ay nagsabi: "Hindi kami naniniwala na ang mga Palestinian ay kwalipikado bilang isang soberenyang estado. Mayroon kaming mga seryosong alalahanin tungkol sa mga pagtatangka ng ICC na gamitin ang hurisdiksyon nito sa mga tauhang Israeli. Palaging kinukuha ng Estados Unidos ang posisyon na ang hurisdiksyon ng korte ay dapat na nakalaan para sa mga bansang pumayag dito, o na isinangguni ng UN Security Council. "
