Sa kabila ng pag-uusap tungkol sa soberanya sa digital, ang Europa ay natutulog sa pangingibabaw ng Tsino sa mga drone

Sa kanyang pananalita ng Estado ng European Union, ang Pangulo ng Komisyon sa Europa na si Ursula von der Leyen ay naghatid ng a malinaw na pagtatasa ng posisyon ng European Union sa loob ng pandaigdigang digital ekonomiya. Kasabay ng mga hula ng isang "digital na dekada" sa Europa na hugis ng mga pagkukusa tulad ng GaiaX, inamin ni von der Leyen na natalo ng Europa ang lahi sa pagtukoy sa mga parameter ng isinapersonal na data, na iniiwan ang mga Europeo na "nakasalalay sa iba", nagsulat si Louis Auge.

Sa kabila ng prangkahang pagpasok na iyon, nananatili ang tanong kung ang mga pinuno ng Europa ay handang umakyat a pare-pareho ang pagtatanggol ng privacy ng data ng kanilang mga mamamayan, kahit na tumatanggap sila ng pag-asa sa mga firm na Amerikano at Tsino. Pagdating sa hamon ng mga Amerikanong social media o e-commerce na higante tulad ng Google, Facebook, at Amazon, walang problema ang Europa na makita ang sarili bilang global regulator.

Gayunpaman, sa pagharap sa Tsina, ang posisyon ng Europa ay tila mas mahina, na ang mga gobyerno ay kumikilos lamang upang pigilan ang impluwensya ng mga tagapagtustos ng teknolohiya ng Tsino tulad ng Huawei sa ilalim ng matinding presyon ng US. Sa katunayan, sa isang pangunahing lugar na may malubhang implikasyon para sa maraming sektor ng pang-ekonomiya na Komisyon ng Pangulo von der Leyen na binanggit sa kanyang talumpati - mga walang sasakyan na sasakyang panghimpapawid, kung hindi man kilala bilang mga drone - pinapayagan ng Europa ang isang solong kompanya ng Tsino, DJI, na maiikot ang merkado na halos walang kalaban-laban.

Isang takbo na pinabilis ng pandemya

Ang Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) ay ang hindi pinag-uusapan na pinuno ng a pandaigdigang merkado ng drone hinulaang tumaas sa $ 42.8 bilyon noong 2025; hanggang 2018, nakontrol na ng DJI 70% ng merkado sa mga drone ng consumer. Sa Europa, mayroon ang DJI matagal na ang unmanned aerial sasakyan (UAV) na tagatustos ng pagpipilian para sa mga kliyente ng militar at sibilyan na pamahalaan. Gumagamit ang militar ng Pransya ng "mga komersyal na off-the-shelf DJI drone" sa mga battle zone tulad ng Sahel, habang ang pwersa ng pulisya ng Britain ay gumagamit ng mga drone ng DJI upang maghanap ng mga nawawalang tao at pamahalaan ang mga pangunahing kaganapan.

Sinimulan ng pandemya ang kalakaran na iyon mataas na lansungan. Sa mga lunsod sa Europa kasama ang Nice at Brussels, ang mga drone ng DJI ay nilagyan ng mga loudspeaker na pinayuhan ang mga mamamayan tungkol sa mga hakbang sa pagkukulong at sinusubaybayan ang distansya ng lipunan. Sinubukan pa ng mga kinatawan ng DJI na kumbinsihin ang mga gobyerno ng Europa na gamitin ang kanilang mga drone upang kumuha ng temperatura ng katawan o magdala ng mga sample ng pagsubok na COVID-19.

Ang mabilis na paglawak na ito sa paggamit ng mga drone ng DJI ay kontra sa mga pagpapasya na kinukuha ng mga pangunahing kakampi. Sa Estados Unidos, mayroon ang mga Kagawaran ng Depensa (ang Pentagon) at ang Panloob pinagbawalan ang paggamit ng mga drone ng DJI sa kanilang mga operasyon, na hinihimok ng pag-aalala data security unang natuklasan ng US Navy noong 2017. Sa oras mula noon, maraming pagsusuri ang nakilala ang mga katulad na pagkukulang sa mga sistema ng DJI.

anunsyo

Noong Mayo, sinuri ng Security ng Loop ng Loop ang mga DJI Mimo app at natagpuan ang software na hindi lamang nabigo na sumunod sa pangunahing mga proteksyon ng seguridad ng data, ngunit din na nagpadala ng sensitibong data "sa mga server sa likod ng Great Firewall ng China." Isa pang firm sa cybersecurity, Synacktiv, naglabas ng isang pagsusuri ng mobile application ng DJI GO 4 ng DJI noong Hulyo, ang paghahanap ng software ng kumpanya ng "gumagamit ng katulad na mga diskarte sa anti-analysis bilang malware," bilang karagdagan sa sapilitang pag-install ng mga update o software habang iniiwas ang mga pag-iingat ng Google. Mga resulta ni Synacktiv ay nakumpirma sa pamamagitan ng GRIMM, na nagtapos sa DJI o Weibo (na ang kit ng pag-unlad ng software ay naghahatid ng data ng gumagamit sa mga server sa Tsina) ay "lumikha ng isang mabisang sistema ng pagta-target" para sa mga umaatake - o sa gobyerno ng China, na kinatakutan ng mga opisyal ng Estados Unidos - na magsamantala.

Upang matugunan ang potensyal na banta, ipinakilala ng Pentagon's Defense Innovation Unit (DIU) ang isang maliit na pagkukusa ng Unmanned Aircraft Systems (sUAS) upang makakuha ng mga drone mula sa mga pinagkakatiwalaang Mga tagagawa ng Amerikano at kaalyado; Ang Parrot ng Pransya ay ang nag-iisa lamang na European (at, sa katunayan, hindi Amerikano) na kasalukuyang kasama. Noong nakaraang linggo, inihayag ito ng Department of the Interior ay magpapatuloy pagbili ng mga drone sa pamamagitan ng programang DIU sUAS.

Ang mga kapintasan sa seguridad ng DJI ay nagdulot din ng pag-aalala sa Australia. Sa isang konsultasyon papel pinakawalan noong nakaraang buwan, ang departamento ng transportasyon at imprastraktura ng Australia ay nag-flag ng mga kahinaan sa depensa ng Australia laban sa "nakakahamak na paggamit ng mga drone," ang paghahanap ng mga UAV ay maaaring magamit upang atakehin ang imprastraktura ng bansa o iba pang mga sensitibong target, o kung hindi man para sa mga layunin ng "pagtitipon ng imahe at signal ”At iba pang mga uri ng pagsisiyasat ng mga kaaway na aktor.

Sa kabilang banda, sa Europa, alinman sa European Data Protection Board (EDPB), ang German Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information (BfDI), o ang French National Commission on Informatics and Liberty (CNIL) na gumawa ng aksyong publiko sa ang mga potensyal na peligro na kinakatawan ng DJI, kahit na ang mga produkto ng kumpanya ay natagpuang pilit na i-install ang software at paglilipat ng data ng gumagamit ng Europa sa mga server ng Tsino nang hindi pinapayagan ang mga consumer na kontrolin o tutulan ang mga pagkilos na iyon. Sa halip, ang paggamit ng mga drone ng DJI ng militar ng Europa at pwersa ng pulisya ay maaaring lumitaw upang mag-alok sa mga mamimili ng isang katahimikan na pag-endorso ng kanilang seguridad.

Sa kabila ng isang istrakturang opaque na pagmamay-ari, ang mga link sa estado ng Tsino ay sagana

Ang mga hinala sa mga motibo ng DJI ay hindi tinutulungan ng pagkalikot ng istraktura ng pagmamay-ari nito. Ang DJI Company Limited, ang humahawak na kumpanya para sa firm sa pamamagitan ng iFlight Technology Co. na nakabase sa Hong Kong, ay nakabase sa British Virgin Islands, na hindi isiwalat ang mga shareholder. Ang pangangalap ng pondo ng DJI ay umikot pa rin sa isang preponderance ng kapital ng China, pati na rin ang mga ugnayan sa pinakatanyag na mga pang-administratibong katawan ng China.

In Septiyembre 2015, halimbawa, ang New Horizon Capital - na pinagtibay ni Wen Yunsong, anak ng dating premier na si Wen Jiabao - namuhunan ng $ 300 milyon sa DJI. Sa buwan ding iyon, ang New China Life Insurance, na bahagyang pagmamay-ari ng Konseho ng Estado ng Tsina, ay namuhunan din sa kompanya. Sa 2018, DJI baka nagtaas hanggang sa $ 1 bilyon nang mas maaga sa isang dapat na listahan ng publiko, kahit na ang pagkilala sa mga namumuhunan ay mananatiling isang misteryo.

Ang istraktura ng pamumuno ng DJI ay tumutukoy din sa mga ugnayan sa pagtatatag ng militar ng China. Ang co-founder na si Li Zexiang ay nag-aral o nagturo sa isang bilang ng mga pamantasan na naka-link sa militar, kabilang ang Harbin Institute of Technology - isa sa 'Pitong Anak ng Pambansang Pagtatanggol ' kinokontrol ng Ministri ng Industriya at Teknolohiya ng Impormasyon ng Tsina - pati na rin ang National University of Defense Technology (NUDT), na direktang pinangasiwaan ng Central Military Commission (CMC). Ang isa pang ehekutibo, si Zhu Xiaorui, ay nagsilbing pinuno ng pagsasaliksik at pag-unlad ng DJI hanggang 2013 - at ngayon ay nagtuturo sa Harbin University of Technology.

Ang mga ugnayan na ito sa pagitan ng pamumuno ng DJI at militar ng China ay tila ipaliwanag ang kilalang papel ng DJI sa panunupil ng Beijing sa mga pangkat na etnikong minorya. Noong Disyembre 2017, nilagdaan ng DJI ang a strategic kasunduan sa pakikipagsosyo kasama ang Bureau of Public Security ng Awtonomong Rehiyon ng Xinjiang, na nilagyan ng mga drone ang mga yunit ng pulisya ng China sa Xinjiang ngunit bumubuo rin ng dalubhasang software upang mapabilis ang mga misyon para sa "pagpapanatili ng katatagan sa lipunan. Ang kasabwat ni DJI sa kampanya ng “pangkulturang genocide"Laban sa populasyon ng Uighur ng Xinjiang ay sumabog sa mga ulo ng balita noong nakaraang taon, nang a leaked video - kinunan ng drone ng DJI na kinokontrol ng pulisya - nagdokumento ng malawakang paglipat ng mga nasa loob na Uighur. Nag-sign din ang kumpanya ng mga kasunduan sa mga awtoridad sa Tibet.

Isang hindi maiiwasang krisis?

Habang ang DJI ay nagpunta sa maraming pagsisikap upang mapigilan ang mga natuklasan ng mga pamahalaang Western at mga mananaliksik, kahit na komisyon ng isang pag-aaral mula sa consultancy FTI na nagtataguyod ng seguridad ng kanyang bagong "Local Data Mode" habang tinatabi ang mga mayroon nang mga pagkukulang, ang monopolistic control ng umuusbong na sektor na ito ng isang solong firm na may mga link sa pagtatatag ng seguridad ng Tsina at direktang paglahok sa sistematikong mga pag-abuso sa karapatang pantao ay maaaring maging isang problema para sa mga regulator sa Brussels at sa mga kapitolyo sa Europa.

Dahil sa kung paano naging kalat ang mga drone sa buong malawak na ekonomiya, ang seguridad ng data na kanilang nakuha at naipadala ay isang katanungang dapat tugunan ng mga pinuno ng Europa - kahit na mas gusto nilang huwag pansinin ito.

Ibahagi ang artikulong ito: