Fresh alalahanin tininigan sa paglipas abuses pantao-karapatan sa Armenia

Ang isang malawak na iginagalang na aktibista para sa karapatang-tao ay tinanong ang pangangailangan para sa mga pagbabago sa konstitusyon sa Armenia kung saan bumoto ang bansa sa isang reperendum nitong Linggo (6 Disyembre). Si Willy Fautre, director ng Human Rights Without Frontiers (HRWF), isang nangungunang Brussels-based NGO, ay nagsabi na ang poll ay isang hindi kinakailangang paglihis mula sa "pagpapalalim" ng mga pag-abuso sa karapatang pantao at ang lumalaking "malaganap" na impluwensya ng Russia sa dating estado ng Soviet. .     

Kung ang mga pagbabago ay naaprubahan sa referralum ng 6 Disyembre, ang kasalukuyang sistema ng panguluhan ng panguluhan ay papalitan ng isang sistemang parlyamentaryo.

Ang hakbang na ito ay pinintasan ng lipunang sibil ng Armenia, gayunpaman, dahil sasabihin nitong papayagan nito si Pangulong Serj Sargsyan, na hindi maaaring tumakbo para sa isang ikatlong mandato, na ilipat ang pangunahing mga kapangyarihang pampanguluhan sa parlyamento kung saan ang kanyang partido ay ang karamihan.

Ang isang kamakailang survey ng 1,300 Armenians ay nagpakita na ang 60.1% ng mga tao ay iniisip na hindi na kailangang gumawa ng mga pagbabago sa konstitusyon.

Si Fautre, na direktor ng HRWF, ay sumang-ayon, na sinasabing walang naging pampublikong talakayan sa Armenia tungkol sa pangangailangan para sa mga pagbabago sa konstitusyon. Sa halip, ang mga pangkat ng karapatan ay "patuloy na" nagbigay ng mga alalahanin tungkol sa "hindi magandang pagpapatupad at matinding paglabag sa" umiiral na konstitusyon ng mga awtoridad ng estado.

May mga takot din tungkol sa pagiging lehitimo ng mga proseso ng elektoral at potensyal na pag-rigging ng botohan sa katapusan ng linggo.

Si Fautre, isang malawak na iginagalang na dalubhasa sa mga pag-abuso sa karapatang-tao sa buong mundo, ay nagsabing, "Malawak ang paniniwala na ang mga pag-amyenda ng konstitusyonal ay may isang layunin - muling paggawa ng kapangyarihang pampulitika ni Serj Sargsyan."

anunsyo

Sa isang pakikipanayam sa website na ito, sinabi ni Fautre na ang isa pang "mahalagang isyu" ay ang desisyon ni Armenia na sumali sa Eurasian Economic Union, ito, pagkatapos ng 15 taon ng lalong malapit na ugnayan sa EU, kasama na ang "makabuluhang" pang-ekonomiyang pagsasama at pagpapalalim ng kooperasyong pampulitika.

Sinabi ni Fautre: "Ang biglang pampulitika na U-turn na halatang ipinataw ng Moscow, nagambala ng maraming proseso ng pambatasan sa larangan ng karapatang pantao at lumikha ng kawalan ng katiyakan sa lipunan ng lipunan tungkol sa hinaharap ng mga demokratikong proseso."

Ang mga kasalukuyang pag-aalala ng mga NGO ng karapatang pantao ng Armenian ay nakipagtipan noong ang bansa ay sumali sa Russia na pinamunuan ng Customs Union sa 2013 at,, sabi ni Fautre, na suportado ng mga pag-aaral sa kaso na nai-publish sa taong ito na sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng mga isyu.

Kasama rito ang karapatan sa isang patas na paglilitis, pag-abuso sa mga karapatang pantao ng pulisya, kalayaan sa pagpapahayag, relihiyon at paniniwala, kasama ang karahasan laban sa mga kababaihan at mga paglabag sa mga taong LGBT. Ang isang halimbawa, ayon kay Fautre, ng "lumalalim" na mga problema ng pag-aabuso ng mga karapatan sa Armenia ay dumating mas maaga sa taong ito sa paraang hinahangad ng pulisya at mga awtoridad na pigilan ang mapayapang mga demonstrasyon sa mga presyo ng enerhiya.

Sa panahon ng mga protesta sa kalye, higit sa 200 ang mga tao ay naaresto ngunit ang karamihan sa kanila ay kalaunan ay pinakawalan nang walang singil. Sa isang hiwalay na kaso, ang isang kawal na Ruso ay inakusahan na pumatay ng anim na miyembro ng parehong pamilyang Armenian.

Sa kabila ni Pangulong Sargsyan na lumilitaw upang i-align ang bansa nang mas malapit sa Moscow, ang nasabing mga insidente, sabi ni Fautre, ay sinubukan ang mga relasyon sa pagitan ng Armenia at Russia sa antas ng impluwensya ng Kremlin na ngayon ay ipinapalabas sa bansa.

"Ito rin ay isang ilustrasyon," aniya, "ng mga problemang kinakaharap ng mga Armeniano sa paggamit ng kanilang karapatan sa kalayaan sa pagpupulong."

Sinabi ni Fautre na kapwa siya at ang Armenian civil society ay partikular na nag-aalala tungkol sa estado ng hudikatura ng bansa, na sinasabi na ito ay isang "malaking problema".

Mayroong isang pangkalahatang pinagkasunduan, aniya, na ang isang "sistematikong" problema ay ang kawalan ng paghihiwalay sa pagitan ng mga kapangyarihang pambatasan, ehekutibo at panghukuman. Dahil dito ang hudikatura ay "hindi malaya" at ito ay isang "pangunahing hadlang" sa napapanatiling pag-unlad sa larangan ng karapatang pantao. Sinabi ni Fautre: "Ang lipunan ng Armenian ay may mababang pagtitiwala sa hudikatura, na kung saan ay napuno ng katiwalian at nananatiling higit sa ilalim ng kontrol ng ehekutibo." Inilarawan ito ng isang botohan na ipinapakita na 15 porsyento lamang ng mga mamamayan ng Armenian ang nagsabing mayroon silang pagtitiwala sa sistema ng hustisya habang 53 porsyento ang nagsabing hindi nila ito pagkatiwalaan.

"Ang paggana ng sistema ng hustisya," sabi ni Fautre, "ay nananatiling isa sa pinakamahina na ugnayan ng pamamahala ng Armenian. Ang pulisya ay gumagawa ng di-makatwirang pag-aresto nang walang mga garantiya, binugbog ang mga detenido habang naaresto at interogasyon, at gumagamit ng karahasan upang kumuha ng mga pagtatapat."

Ang isyu ng kalayaan ng hudikatura at ang karapatan sa isang makatarungang pagsubok ay tinugunan ng ombudsman ng karapatang pantao ng Armenian, mga NGO ng karapatang pantao ng Armenian, ang American Bar Association at ang Venice Commission.

Sa isang kamakailang ulat, inilarawan ng ombudsman ang presyon na dinala sa mga hukom at "dobleng pamantayan" na ginamit ng Cassation Court at Justice Council.

Itinuturo din ni Fautre ang pag-aalala na binitiwan ng mga Armenian NGO na nag-ulat, "Ang nakakagambalang ugat para sa kalayaan ng hudikatura sa Armenia ay ang pamamaraan ng pagtatalaga ng mga hukom kung saan ang ehekutibo ay binibigyan ng kapangyarihan ng kontrol sa hudikatura."

Sinabi ng mga NGO na ang mga problema ay hindi ganap na matatanggal ng iminungkahing pakete ng repormang konstitusyonal na boto ng bansa sa linggong ito. Ang mga katulad na isyu, sabi ni Fautre, ay nai-highlight ng Venice Commission na kinondena ang "kawalan ng diskarte para sa pagpapabuti ng iminungkahing batas."

Sinabi ni Fautre na mula pa noong 1998, maraming mga repormang panghukuman, kasama ang isang bagong criminal code, ay ipinakilala sa Armenia, ang pinakabagong kinakailangang ipatupad noong 2016. "Gayunpaman," sabi niya, "ang pinakahulugan ng bagay ay ang mga awtoridad sa Armenian ay hindi handa na pagyamanin ang kalayaan ng sistemang panghukuman sa pamamagitan ng batas. Ang sistemang panghukuman at ligal ay pangunahing instrumento upang mapanatili ang kapangyarihan ngunit nang walang kalayaan nito ang mga paglabag sa karapatang pantao ay laging may sistematikong likas. "

Sinabi niya na ang katiwalian at "hindi wastong impluwensya" sa mga gawaing panghukuman ay nananatiling "malaganap", na idinagdag, "Habang ang mga hukom ay tumatanggap ng patuloy na pagsasanay sa mga naaangkop na pamantayang etika at sinasabing may kamalayan sa mga ito, sila ay patuloy na nabigo na sumunod sa mga pamantayang ito." Bagaman ang proseso ng disiplina ng panghukuman ay nakikita bilang isang malawak na pagpapabuti sa mga pamamaraang pre-2008, mayroong isang malawak na paniniwala, sabi ni Fautre, na ang proseso ay madalas na inilalapat nang hindi makatarungan o arbitraryo, upang maimpluwensyahan ang mga desisyon sa panghukuman o upang gumanti laban sa ilang mga hukom.

Naniniwala si Fautre na ang Armenia, isang bansa na nanalo ng kalayaan mula sa Unyong Sobyet sa 1991, ngayon ay nakatayo sa isang kritikal na punto sa kasaysayan nito, na nagkakagulo sa pagitan ng parehong Europa at Russia.

Ibahagi ang artikulong ito: