'Katarungan na Tinanggihan: Ang Reality ng International Criminal Court'

Ang Africa Research Center ay nai-publish Justice Denied: Ang Reality ng International Criminal Court, Isang 610-page pag-aaral ng International Criminal Court sa pamamagitan ng Dr David Hoile. Ang libro ay magagamit upang basahin o i-download dito.

Justice Denied: Ang Reality ng International Criminal Court nakakahanap ng ICC, itinatag sa 2002 sa pamamagitan ng Rome Statute, upang maging karapat-dapat para sa layunin. Ang ICC ni claims sa mga internasyonal na hurisdiksyon at panghukuman pagsasarili ay institutionally flawed at mabuting pangalan ng Korte ay tinanggal irretrievably nasira sa pamamagitan ng kanyang mga kapootang panlahi, maingay double-pamantayan, pagpapaimbabaw, katiwalian at malubhang panghukuman irregularities. Ang pag-aaral ay nagpapakita na habang ang ICC nagtatanghal ng kanyang sarili bilang hukuman sa mundo na ito ay hindi ang kaso. Mga miyembro nito ay kumakatawan lamang sa paglipas ng isang-kapat ng populasyon sa mundo: China, Russia, ang Estados Unidos, Indya, Pakistan at Indonesia ay lamang ang ilan sa maraming mga bansa na may naiiwan sa labas ng hurisdiksyon ng Korte.

Ang may-akda point out na ang isang hukuman ay lamang bilang kredibilidad bilang pagsasarili nito. Malayong mula sa pagiging isang malaya at walang kinikilingang hukuman, ang ICC sariling batas grant espesyal na "prosecutorial" mga karapatan ng mga referral at deferral sa Security Council - sa pamamagitan ng default na limang permanenteng miyembro (tatlo sa mga ito ay hindi kahit ICC kasapi). Pampulitika panghihimasok sa legal na proseso ay gayon ginawa ng bahagi ng founding mga tuntunin ng reference ng European Court. Ang Hukuman ay din inextricably nakatali sa European Union na nagbibigay ng higit sa 60 porsyento ng pondo nito. Ang EU ay Bukod pa rito may kasalanan ng maingay pampulitika at pang-ekonomiyang blackmail sa tinali aid para sa pagbuo ng bansa upang ICC kasapi. Ang expression "Siya na nagbabayad ang magpipipa tawag sa tune" ay hindi maaaring maging mas angkop.

Justice Denied: Ang Reality ng International Criminal Court nagpapakita kung paano ang ICC ay hindi pinansin ang lahat ng European o Western pang-aabuso sa karapatang pantao sa conflicts tulad ng mga sa Afghanistan at Iraq o abuso sa karapatang pantao sa pamamagitan ng Western client states. Bilang isang halimbawa, sa Afghanistan, isang ICC miyembro estado, di-umano'y digmaan krimen sa pamamagitan ng mga estado ICC miyembro tulad ng pagpatay sa 120 sibilyan sa Kunduz noong Setyembre 2009, nakadirekta sa pamamagitan ng isang Aleman hukbo koronel na lumalabag sa NATO standing order, ay hindi pinansin sa pamamagitan ng ICC at ang Aleman estado. Sa halip na nag-uusig ang koronel, Berlin-promote sa kanya upang general. Sa halip na impartially enforcing ang Rome Statute, ang Europeans pinili mag-focus sa Korte ng eksklusibo sa Africa. ICC ay self-talaga isang rasista hukuman, sa na ito ay itinuturing ng isang lahi ng mga tao naiiba sa lahat ng iba.

Sa kabila ng pagkakaroon natanggap halos 9,000 pormal reklamo tungkol di-umano'y krimen sa hindi bababa sa 139 bansa, ang ICC ay pinili upang idemanda 36 black Africans sa walong bansa sa Africa. Given nakaraang traumatiko karanasan Africa kay pinakadulo parehong kolonyal na kapangyarihan na ngayon sa epekto direktang ang ICC, ito ay isang may alarma nakita para sa mga taong nakatira sa kontinente. ICC ay lumitaw napaka bilang isang instrumento ng European patakaran sa mga banyagang at mga pagkilos nito ay unting pagiging makikita bilang recolonisation pamamagitan spurious legal diktat. Ang aklat ding mga dokumento kung paano ang Estados Unidos, sa kabilang dako, ay papilit tulis out na ang ICC ay isang kangaroo court, isang pagyurak ng katarungan bukas sa pulitikal na impluwensiya at na walang American citizen ay kailanman dumating bago ito. Ang American na pamahalaan ay gayunman tunay masaya, para sa kanyang sariling pampulitikang mga dahilan, upang demand na black African lalabas bago ito.

Justice Denied: Ang Reality ng International Criminal Court nagpapakita kung paano ang Korte paglilitis ganyang kaalaman ay madalas na naging kaduda-dudang kung saan hindi lamang pasaynete. Its mga hukom - ang ilan sa kanino ay hindi kailanman naging abogado, pabayaan mag-isa mga hukom - ay ang resulta ng grubbily corrupt balota ng pagboto sa kalakalan sa gitna estado miyembro. Malayong mula sa pag-secure ang pinakamahusay na legal isip sa mundo na ito ay gumagawa kapangkaraniwanan. Hindi bababa sa isang inihalal na "hukom" ay ni law degree o legal na karanasan ngunit ang kanyang bansa ay nag-ambag handsomely sa ICC badyet. Ang Hukuman ay ginawa saksi na recanted kanilang patotoo sa sandaling sila nakuha sa saksi box, admitting na sila ay coached sa pamamagitan ng non-governmental organizations bilang sa kung ano maling pahayag upang gumawa ng.

Dose-dosenang mga iba pang mga "saksi" ay may parehas na disavowed kanilang "katibayan". At pagkatapos ay doon ay din ay ang ICC chief prosecutor na ay hindi lamang tila hindi alam ng mga legal na konsepto ng pag-aakala ng kawalang-malay ngunit din threatened upang criminalize third-party na maaaring magtaltalan isang pag-aakala ng kawalang-malay sa bahagi ng mga indicted - at bilang pa unconvicted - sa pamamagitan ng Court. Ang isang mas malinaw na kaso ng Alice in Wonderland katarungan, kasama ang mga linya ng "pangungusap una, verdict pagkatapos", ay mahirap na makahanap. Nagkaroon ng maraming prosecutorial pagpapasya na dapat ay natapos anumang makatarungang paglilitis dahil sila ay may naka-kompromiso ang integridad ng anumang legal na proseso. unang pagsubok Ang ICC ni nagpatuloy erratically dahil sa puno prosecutorial misconduct at mga hudisyal na pasiya upang magdagdag ng bagong singil sa kalagitnaan sa pamamagitan paglilitis, isang ilipat na sa dakong huli ay binawi. Maglagay lamang, ang Korte at ang tagausig ay paggawa ng up ng mga bagay bilang pumunta sila kasama.

anunsyo

Ang ICC claims na "matipid" at upang dalhin "matulin katarungan", gayon pa man ito ay natupok higit sa isang bilyong Euros at pa rin ay hindi kahit na ganap na natapos ang kanyang unang kaso, ang malalim flawed pagsubok ng Thomas Lubanga. Sa kabila ng pagiging gaganapin sa ICC custody since 2006, bilang ng Mayo 2014 ang apela yugto ng kaso ni Lubanga ay hindi pa concluded. Ang ICC inaangkin na maging biktima nakasentro pa Human Rights Watch ay publiko criticized ang ICC ni ambivalence patungo biktima komunidad. Ang ICC claims na pakikipaglaban walang parusa, gayon pa man ito ay ipinagkaloob ayon sa batas kaligtasan sa sakit sa Estados Unidos at naibibigay de talaga kaligtasan sa sakit at nang ligtas sa parusa sa NATO miyembro estado at ilang mga serial abusers ng mga karapatang pantao na mangyari upang maging kaibigan ng European Union at Estados Unidos.

may-akda ng libro ay nagsabi: "Malayong mula sa deterring salungatan, tulad ng ito claims, ang ICC ni double-pamantayan at autistic legal mali sa Africa ay deskarilado pinong prosesong pangkapayapaan sa buong kontinente - at sa gayon prolonging nagwawasak civil wars. Ang hukuman ay ay responsable para sa pagkamatay, pinsala at pag-aalis ng maraming mga libo-libong mga Africans. Ang ICC ni paglahok sa Uganda, halimbawa, nawasak peace talks sa bansang iyon, intensifying ang pakikipagbuno na pagkatapos ay kumalat sa tatlong kalapit na bansa. "

Justice Denied: Ang Reality ng International Criminal Court concludes na ang ICC ay isang wala sa lugar, corrupt, pampulitika court na hindi magkaroon ng welfare Africa at heart, tanging ang pagsulong ng Western, at lalo na European, foreign policy at sarili nitong bureaucratic sapilitan - na umiiral, upang umupa ng mas maraming Europeans at Hilagang Amerikano at kung saan posible upang magpatuloy upang madagdagan ang badyet nito - lahat sa kapinsalaan ng African buhay.

Ibahagi ang artikulong ito: