Katarungan sa tahanan, Kapayapaan at Katatagan sa mundo

"Kapayapaan sa bahay Kapayapaan sa Mundo!" sabi ni Atatürk, ang nagtatag ng Modern Turkey. Nakipaglaban sa North Africa, Middle East, Balkans, Gallipoli sa panahon ng pagbagsak ng Ottomans at sa Anatolia kung saan itinatag niya ang Turkey, nakita niya ang nakapipinsalang pagkawasak ng mga internasyonal na labanan na dulot ng digmaan sa sangkatauhan at mga sibilisasyon. Ito ang nakikita natin sa pagsalakay ng Russia sa mapayapang Ukraine na nagdudulot ng malaking pagkawasak, trahedya ng tao, at kawalang-tatag, sumulat Mehmet Gun, internasyonal na abogado, tagapagtatag at Tagapangulo ng Better Justice Association, isang independiyenteng Turkish think tank na nakatuon sa pagpapabuti ng panuntunan ng batas.

Alam na alam ng mga bansa ang pagkawasak na idinudulot ng agresyon, at ang mga pakinabang na dulot ng kapayapaan, ang mga bansa ay hindi natural na gumagamit ng agresyon.

Mas madalas ang mga ambisyoso at autokratikong mga pinuno ang nagdudulot ng mga digmaan. Kapag sila ay hindi napigilan, hindi nananagot, at hindi nalilimitahan ng kagustuhan ng kanilang mga tao, ang mga pinuno ay nagiging awtokratiko at maaaring gumamit ng digmaan. Sa maliit na bilang ng mga tao, kinukubkob nila ang kanilang mga sarili na ang mga autokratikong pinuno ay binabaling ang kanilang mga lipunan laban sa iba upang bigyang-katwiran ang kanilang mga personal na ambisyon. Ang mga nahalal na demokratikong lider ay hindi madaling maakay ang kanilang mga bansa sa ward basta't maayos silang nakagapos ng tuntunin ng batas maliban kung linlangin nila ang kanilang publiko sa pamamagitan ng disinformation.

Ang mga pundasyon ng kapayapaan sa tahanan ay katarungan at mga kalayaan na nagbibigay-daan sa mga lipunan na higpitan ang kanilang mga pinuno kaysa sa mga mapang-aping lipunan ng mga pinuno. Sa katunayan, ang kabiguan ng mga sistema ng hustisya, ang pagkabigong protektahan ang mga kalayaan at ang paghahari ng batas sa mga pinuno at mga pinuno ang nagdudulot ng away sa pagitan ng mga bansa.

Dahil dito, dapat matutunan ng mundo mula sa mga sagupaan sa buong mundo ang pinakabago sa Ukraine na ang mga sistema ng hustisya na mahusay sa pagtatatag ng hustisya, pagtiyak ng mga kalayaan at kakayahang panagutin ang mga pinuno ay hindi isang akademikong debate ngunit mahalaga para sa kapayapaan sa tahanan at sa mundo. Umaasa tayo na ang matapang na pakikipaglaban ng Ukraine para sa kinabukasan nito ay para din sa katarungan at kalayaan na maghahatid ng kapayapaan sa tahanan at sa mundo.

Nagsisimula ang karahasan sa mahihirap na sistema ng hustisya

Ang kawalan ng hustisya at kalayaan ay nagdudulot ng kaguluhan sa alinmang lipunan. Nakita namin ang mga tao na pumunta sa mga maidan at lansangan upang humingi ng higit na kalayaan sa mga bansa sa Hilagang Aprika, sa Arab peninsula, sa Iran, Kazakhstan at Belarus kung ilan lamang.

anunsyo

Higit pa ito sa problema sa tahanan. Ang mga gobyernong ayaw magbigay ng mga pangunahing karapatang pantao ay nagiging mas awtoritaryan at ang pang-aapi ng estado ay tumataas upang magtaglay ng kawalang-kasiyahan ng mga tao. Mawawalan ng boses ang publiko sa pagpapatakbo ng sariling bansa. Kung hindi mapigil, ang mga autokratikong pinuno ay kukuha at monopolyo ng kapangyarihan ng estado. Ang ganitong mapang-api na mga autokratikong rehimen ay hindi maiiwasang maging isang alalahanin sa seguridad para sa internasyonal na komunidad.

Gaya ng sinasabi ng matandang Turkish na kasabihan: ang katarungan ay ang pundasyon ng estado. Ang pangungusap na ito ay ipinapakita sa lahat ng Turkish courtroom. Sa kontekstong ito, mayroong isang ikot ng hustisya - ang isang makapangyarihang estado ay nakasalalay sa isang malakas na hukbo; ang isang malakas na hukbo ay umaasa sa mga buwis; buwis – sa mga negosyo at negosyo ay nakasalalay sa hustisya sa lipunan. Ang lumang tradisyon ng estado ng Turko ng mga khan at emperador na humaharap sa mga hukom bilang kapantay ng kanilang mga nasasakupan at nagbibigay ng pagsasalaysay sa kanilang mga pasya ay nagmumula sa paniwalang ito. Ang pinakasikat ay yaong si Fatih Sultan Mehmet na Mananakop na binigyan ng matinding parusa - pagpuputol ng kanyang mga kamay - laban sa isang Griyegong arkitekto.

Ito ang uri ng simbolikong hustisya na nararapat sa mga tao. Walang katapusan ang kaguluhang panlipunan maliban kung maabot ng bawat bansa ang pareho o magkatulad na pamantayan ng hustisya at pamamahala.

Malakas ang aming paniniwala na ang tungkulin ng hudikatura ay dapat na maingat na idinisenyo upang ang mga tao ay magtiwala na mahusay nitong mapoprotektahan ang kanilang mga karapatan at kalayaan at papanagutin ang kanilang mga pinuno.

Kami sa Better Justice Association (BJA) ay nagsagawa ng malawak na pananaliksik sa mga pinakamahusay na paraan upang matiyak ang matatag na sistema ng hustisya na mapagkakatiwalaan ng mga tao. Sa artikulong ito, tatalakayin ko ang mga pangunahing rekomendasyon - umaasa kaming mag-ambag sa mahalagang debate na ito at mag-alok ng mga ideya na maaaring mag-ambag sa mas malakas, mapayapang demokrasya sa buong mundo.

Ang mga pangunahing kaalaman sa pagsasakatuparan ng hustisya

Ang Hudikatura ang pinakamahalagang tungkulin ng isang estado dahil tinitiyak nito ang tuntunin ng batas at may tungkuling magpataw ng mga tseke at balanse sa ehekutibo. Upang maisagawa ang mga tungkulin nito ang hudikatura ay dapat na gumagana nang maayos, mahusay, may pananagutan, at independyente.  

Regulasyon para sa mga de-kalidad na serbisyong panghukuman

Ang mga serbisyo ng hudikatura ay kailangang maayos na tukuyin at kontrolin ng isang regulatory institution. Dapat itong maging sentro sa hudikatura at tunay na independyente sa ehekutibo at lehislatura. Dahil para mapangalagaan ng hudikatura ang kalayaan at mga batayang karapatan ng mga tao ang kalayaan ay ang pinakamahalagang elemento ng paggana ng hudikatura. Dapat harapin ng naturang institusyon ang lahat ng aspeto ng mga serbisyong panghukuman at ituring ang kalayaan bilang una at ganap na kondisyon para sa de-kalidad na serbisyong panghukuman. 

Kami sa Better Justice Association ay nagmumungkahi na ang pinakamahusay na paraan upang makamit iyon ay sa pamamagitan ng pagtatatag ng Supreme Authority of Justice "SAoJ", isang bagong uri ng independiyenteng regulator.

Mga Asosasyong Propesyonal na Hudikatura

Ang mga tagapagbigay ng serbisyong panghukuman ay dapat na independiyenteng organisahin sa mga natatanging asosasyon para sa bawat propesyon ng hudikatura. Dapat silang mailabas sa larangan ng impluwensyang pampulitika, maging tunay na may pananagutan at napapailalim sa pagsusuri ng hudisyal. Ang bawat asosasyon ay dapat pangasiwaan ng kanilang mga miyembrong inihalal sa pamamagitan ng demokratiko. Dapat silang bigyan ng mga tungkulin upang paunlarin ang propesyon at ipagtanggol ang panuntunan ng batas at kalayaan ng hudisyal.

Pananagutan at judicial review ng hudikatura

Dapat ding panagutin ang hudikatura para sa mga tagumpay at kabiguan nito. Dapat nitong layunin na mapabuti ang kalidad ng serbisyo at maiwasan ang mga pang-aabuso sa mga pribilehiyong panghukuman. Ang pananagutan ng hudikatura ay hindi dapat ipagkatiwala sa ehekutibo dahil may malinaw na salungatan ng interes sa pagitan ng Hudikatura at ng ehekutibo. Sa halip, ang pananagutan ay dapat matugunan nang lubusan sa pamamagitan ng maraming iba pang paraan.

Ang unang paraan ng pananagutan ng hudikatura ay ang judicial review ng administrasyon nito. Ang sinumang miyembro ng publiko ay dapat na makapag-trigger ng judicial review at nang walang bayad. Para sa layuning ito, ang BJA ay nagmumungkahi na magtatag ng isang nakatuong Korte Suprema ng Hustisya, "SCoJ".

Pag-aalis ng mga paunang kondisyon para sa mga pag-uusig

Sa ilalim ng suporta ng political immunity, sinisikap ng mga pinuno at napakaraming lingkod-bayan na makaalis sa pananagutan at pagkakapantay-pantay sa harap ng batas. Sa halip, maaaring naisin nilang itago ang marami sa kanilang mga pakikitungo na maaaring maging ilegal na pag-uugali mula sa publiko at sa abot ng hudikatura. Lumilikha ito ng madilim at kulay abong mga lugar kung saan nagmamaniobra ang mga pinuno upang manipulahin ang lipunan at itago ang kanilang mga potensyal na pagkakasala.

Ang pagiging sensitibo ng mga tungkulin ng mga namumuno sa matataas na antas ay hindi maaaring maging dahilan upang maiwasan ang pananagutan o upang bigyang-katwiran ang mga kaligtasan mula sa o mga paunang kondisyon para sa pag-uusig. Sa halip, ang kailangan natin ay mga espesyal na pamamaraan sa harap ng mga dalubhasang ekspertong hukuman. Sa pagtiyak ng wasto at walang kondisyong pananagutan ng mga namumuno, ang Korte Suprema ng Hustisya na iminungkahi ng BJA o isang katulad na awtoridad ng hudisyal ay dapat gawing gulugod ng pananagutan ng pamahalaan.

Konklusyon

Kung susumahin, ang kapayapaan at katatagan sa buong mundo ay nagsisimula sa mahusay na mga sistemang legal na mapagkakatiwalaan ng publiko na poprotektahan nito ang kanilang mga karapatan at kalayaan. Ito ay maihahatid lamang sa isang mahusay, may pananagutan, at independiyenteng hudikatura, maayos na kinokontrol na hudikatura upang mabigyan ang mga tao ng mga de-kalidad na serbisyo.

Ngayon na ang oras para sa mga bansa na suriin ang kanilang mga sistema ng hustisya at tingnan kung may mas mahusay na paraan - o makakakita tayo ng mas malagim na labanan sa hinaharap.

Ibahagi ang artikulong ito: