#EAPM: Ang Europa ay masyadong mabagal sa pagdadala ng pagbabago sa mga sistema ng pangangalagang pangkalusugan 

Ang 'Innovation' ay palaging isang buzzword at, siyempre, susi sa pag-unlad, hindi bababa sa isang healthcare kahulugan sa lahat ng mga hamon na kinakaharap namin. Ngunit kung gaano kahusay ang ginagawa ng EU, nagtatanong European Alliance for Personalised Medicine (EAPM) Executive Director Denis Horgan.

Ayon sa pinaka-kamakailang taunang publikasyon ng European Commission ng 'European Innovation Scoreboard' nito, ang pagganap ng tinatawag nito 'ang EU innovation system' ay bumuti sa pamamagitan ng 2% sa pagitan ng 2010 at 2016.

Gayunman, itinatala nito na hindi lahat ng mga elemento ay nagpapabuti sa parehong rate, at ang parehong panahon ay nagkaroon ng isang welcome 54.2 na pagtaas sa 'International scientific co-publishings', na sinabi ng ulat na naging pangunahing driver ng pagtaas ng pagganap para sa kaakit-akit na sistema ng pananaliksik

Sa kasamaang palad, at ito ay may mataas na epekto, tinanggihan ang pagganap para sa parehong 'Public R&D expenditures' at 'Venture capital Investment', na may epekto sa mga nagpapanibago.

Sa pangkalahatan, ang mga pagkakaiba sa pagganap ay maaaring maliit sa pagitan ng mga estado ng miyembro at sa mga malakas at katamtaman na mga innovator, bagaman ang mga pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang tawag sa ulat na 'Innovation Leaders' at ang afore-mentioned strong innovators ay medyo mataas para sa mga sistema ng pananaliksik at ugnayan.

Ang pagganap sa sukat na tinatawag ng ulat na 'Linkages', ay nagpapakita na ang Belgium ay ang pangkalahatang lider sa dimensyong ito, habang ang Luxembourg, na tinatawag din na isang Strong Innovator, ay gumaganap nang mas mababa sa average ng EU. Nagsasagawa rin ang Ireland at France sa ibaba ng average ng EU. Ang Moderate Innovator Lithuania ay nagpapakita ng isang malakas na pagganap sa itaas ng average ng EU.

Ang pinakamataas na rate ng pagtaas ng pagganap sa lugar na ito sa pagitan ng 2010-16 ay nakita sa Austria (16.0%), Slovakia (11.3%), at Lithuania (8.7%).

anunsyo

"Para sa 20 EU Miyembro Unidos, ang pagganap ng nabawasan, pinaka-kapansin-pansin sa Estonia (-51.3%), Cyprus (-40.9%), Denmark (-37.9%), at Finland (-37.4%). Ang iba pang malakas na pagbaba ay sinusunod sa Croatia, Hungary, at Luxembourg. Ang average ng EU ay bumaba ng 4.7% sa pagitan ng 2010 at 2016, "sabi ng ulat.

Ang mga may-akda ng kumplikadong ulat na ito, na umaasa sa iba't ibang mga tagapagpahiwatig na nag-iiwan ng maraming elemento na bukas sa interpretasyon, ay dumating sa pangkalahatang konklusyon na ang pag-unlad ng EU innovation ay patuloy na tataas para sa karamihan ng mga tagapagpahiwatig, na humahantong sa isang pagtaas sa pagganap ng pagiging makabago ng EU sa pamamagitan ng 2% sa susunod na dalawang taon.

Ang ulat ay nagsasaad na ang agwat ng pagganap ng EU na may paggalang sa Japan at South Korea ay inaasahang tataas, na ang puwang sa paggalang sa US ay inaasahang bababa, at ang pag-unlad na humahantong sa Tsina ay inaasahang bababa.

Ang bahagi ng 'Mga pinaka-binanggit na pang-agham na publikasyon' ay patuloy na lumalaki sa pagitan ng 2008 at 2015. Gayunpaman, ang tinatawag na ulat na 'Opisyal na hinimok na entrepreneurship' ay nagpakita ng isang pare-parehong pagbaba sa pagitan ng 2009-015, kasunod ng pagtaas sa 2016.

Para sa 'paggasta sa R&D sa sektor ng negosyo bilang isang porsyento ng GDP', ang ulat ay nagtapos na inaasahan ng mas malaking mga kumpanya ng EU ang kanilang mga paggasta sa R&D sa EU na tataas, sa average, ng 0.5% para sa 2016-2017. Halos isang napakalaking paglukso.

Kaya ano ang tungkol sa pagbabago sa pangangalagang pangkalusugan? Buweno, ang hinaharap ay parang hindi maganda at makintab. Ngunit kailangan nito.

Maraming mahuhusay na agham sa Europa, makikinang na pananaliksik at pagbabago sa kalidad, lalo na sa pangangalagang pangkalusugan. Ang tanong ay kung paano lubos na maisama ito sa mga pambansang sistema ng pangangalagang pangkalusugan.

Ang personalized medicine ay isang lumalagong kalakaran ngunit, sa kabila ng napatunayang epektibo nito sa ilang mga lugar at malawak na potensyal sa iba, nananatiling isang pakikibaka upang i-embed ang makabagong personalized na gamot sa mga sistema ng pangangalagang pangkalusugan ng EU.

Hindi ito nakatutulong sa pamamagitan ng ang katunayan na ang pangangalagang pangkalusugan ay isang kagalingan ng estado ng miyembro sa ilalim ng mga kasunduan, kaya't ang European Commission ay magagawa lamang ang gayon.

Ang katunayan na ang isang bagong gamot o makabagong produkto ay karaniwang tumatagal ng higit sa isang dekada upang makakuha ng mula sa bench-to-bedside ay hindi lamang hindi kanais-nais ngunit ay arguably hindi katanggap-tanggap sa 21st siglo.

Mayroong malinaw na isang pangangailangan, halimbawa, para sa isang up-to-date na mga insentibo at mga gantimpalang istraktura upang itulak ang pananaliksik, at ang Europa ay kailangang tingnan ito nang seryoso at mabilis.

Ang elepante sa silid ay ang industriya ay may problema sa paggawa ng mga bagong gamot, lalo na para sa mas maliit na merkado - halimbawa ng mga bihirang nagdurusa sa cancer - dahil ang tsansa na maibalik ang kanilang pera sa ilalim ng kasalukuyang mga system ay payat nang hindi naniningil ng mataas na presyo.

Na ito, in turn, ay humantong sa isang kakulangan ng tumagal-up ng mga gamot sa pamamagitan ng mga sistema ng healthcare sa buong EU.

Ang mga kompanya ng parmasyutiko ay kailangang maglakad ng isang mahigpit na agos sa pagitan ng mga presyo sa katapusan ng merkado at ang mabigat na gastos sa pananaliksik at pag-unlad.

Higit pa rito, kailangang timbangin ng mga tagapamahala ng pangangalaga ng kalusugan ang mga kalamangan at paniniwala ng mga bagong, kadalasang mahal na mga gamot na iniisip ang kanilang pagiging epektibo at ang halaga ng mga tao na makikinabang, samantalang ang mga pasyente ay malinaw na gusto ng lunas at / o mas mahusay na kalidad ng buhay. Ang malaking katanungan tungkol sa 'halaga' ...

Sa kabila ng ilang mga insentibo, malinaw na ang isang malaking agwat sa pagitan ng kung ano ang mga gamot ay nasa labas at kung anong mga gamot ang pinahintulutan. Ang mga regulasyon ng labyrinthine na namamahala sa naturang mga produkto ay kailangang mapadali upang matiyak na ang isang swifter ay tumagal ng mga naturang gamot habang malinaw naman na may kaligtasan sa isip at pagiging epektibo sa lahat ng mga kaso.

Ang EAPM ay madalas na itinuturo na, habang ang mga umiiral na mga sistema ay dinisenyo at binuo upang suportahan ang pagbabago at pag-access para sa mga pasyente sa mga makabagong gamot at paggamot, ang mga sistemang ito ay bumababa at kailangang muling maisuri.

Mahalaga, at nagpapakita, ang Europa ay naging mabagal sa pagkuha ng account ng mga bagong teknolohiya. Ang ulat ng Komisyon ay mahirap para sa pag-asa na ito ay magbabago sa anumang oras sa lalong madaling panahon.

Ang Alliance ay madalas na binanggit na ang isang pangunahing dahilan para sa mga alalahanin ay ang antas ng pagkapira-piraso sa pagitan ng mga estado ng EU miyembro sa lugar ng pagtatasa ng teknolohiyang pangkalusugan (HTA).

Ang magkakasamang buhay ng isang sentralisadong pamamaraan para sa pahintulot sa pagmemerkado kasama ang isang mahusay na bilang ng mga pambansang (kung minsan panrehiyong) mga sistema ng pagpepresyo at pagbabayad ay nakita ng marami bilang isang balakid sa merkado ng pagbabago.

Dahil ang huli ay isang bagay ng pambansang kakayahan, ang isang posibleng solusyon ay magiging mas higit na koordinasyon ng pagtatasa ng teknolohiyang pangkalusugan sa antas ng Europa.

Sa kabutihang palad, ang mga pagsisikap na matugunan ito ay kasalukuyang ginagawa dahil sa isang kamakailang panukala ng Komisyon upang mabawasan ang pag-uulit sa mga katawan ng HTA, bukod sa iba pang mga isyu.

Ang EAPM ay humahawak ng ilang mga workshop ngayong taon sa mga eksperto at MEPs upang subukang itatag ang kailangan sa lugar na ito, at ipasa ang kaalaman at konklusyon ng stakeholder sa pamamagitan ng pinagkasunduan sa mga gumagawa ng desisyon.