Ugnay sa amin

EU

Oras para sa liberal na pag-iisip sa tunggalian sa Nagarno-Karabakh

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Possible scenarios for the Nagorno-Karabakh conflict, which is in its hottest phase of the last 30 years, are one of the most baffling problems for the international community in recent days. Whether the last hostility is “the storm before the calm” or relatively ” the calm before the storm” is vital for the future of the region and perhaps the world, nagsusulat si Louse Auge.

Mas maaga, ito ay ganap na normal na gumawa ng pagbabala sa pag-unlad ng Nagorno-Karabakh salungatan sa dalawang pangunahing mga sitwasyon.

Ang una at syempre ang kanais-nais ay maghanap ng solusyon sa hidwaan sa pamamagitan ng usapang pangkapayapaan. Gayunpaman, ang kabiguan ng OSCE Minsk Group Co-Chairs na mamagitan sa loob ng mahabang 26 na taon ay naging isang madilim na linya sa senaryong ito.

Ang pangalawa, ngunit hindi kanais-nais na senaryo ay isa pang giyera na nagsama rin ng pagsunod sa dalawang pangunahing mga pangyayari: limitado ang giyera sa pagitan ng Armenia at Azerbaijan o isang mas malawak na giyera na pinasimulan ng interbensyon ng mga panlabas na pwersa, una sa lahat ng Turkey at Russia, ginawang isang pandaigdigang sakuna .

Hindi makatuwiran para sa Turkey, isang madiskarteng kaalyado ng Azerbaijan, upang makagambala nang direkta sa salungatan na ito nang walang karagdagang pangatlong kadahilanan ng bansa, dahil ang mga kakayahan ng militar ng Azerbaijan, ay pinatunayan na hindi kinakailangan. Kaya, ang pangunahing banta ay ang pagpukaw ng Russia ng Armenia, na nagdurusa ng mabibigat na pagkatalo ng militar laban sa Azerbaijan.

Hindi na isang lihim na ang pangunahing layunin ng Armenia sa pamamagitan ng pagsasailalim ng siksik na populasyon na mga lugar ng tirahan ng Azerbaijan, kasama na ang mga malayo sa frontline, sa mabibigat na artilerya at pag-atake ng misil na demonstrative mula sa mga teritoryo ng Armenia, ay upang pukawin ang Azerbaijan na gumawa ng katulad na mga hakbang sa pagganti, huli na umaasa para sa direktang interbensyon ng militar ng Russia. Gayunpaman, sa kabila ng maraming mga pagtatangka ng Armenia, ang pinigil na diskarte ng pamumuno ng politika at militar ng Azerbaijan, pati na rin ang realpolitik at makatuwiran na diskarte ng pagtatatag ng pulitika ng Russia, na pinangunahan ni Pangulong Putin, mapanganib, walang isip at kriminal na pagsisikap ng Armenia hanggang ngayon humadlang

After another talks in Geneva on October 30 between the foreign ministers of the countries’ in war and envoys from France, Russia and the United States, it became clearer that the only scenario in force now is for Armenia and Azerbaijan to resolve the conflict among themselves – by peace or war. Armenia’s unwillingness to leave the occupied Azerbaijani territories voluntarily makes a peaceful solution impossible. Which unfortunately leaves only one scenario valid – war.

anunsyo

However, against the background of the international community’s longstanding thesis that there is no military solution to the Nagorno-Karabakh conflict, a necessary question arises: a peaceful solution has not been possible, and 26 years of negotiations have failed to bring lasting peace to the region. But after one month of military confrontation, there are new realities on the ground now. Will the results of this war eventually bring peace and stability to the region?

Interestingly, by drawing some parallels between conflictology and economics, it is possible to clue an answer to this question. The fact that the war is fought only between Azerbaijan and Armenia and there is no outside interference, inevitably brings to mind the liberal economic theory in which economic relations are formed only on the basis of supply and demand without state intervention. According to the proponents of this theory, in this case, the market will be regulated by the “invisible hand”, a metaphor, introduced by the 18th-century Scottish philosopher and economist Adam Smith. Liberalism defines the “invisible hand” as an unobservable market force that helps the demand and supply of goods in a free market to reach equilibrium automatically. This theory also supports the idea that shortcomings and crises in economic activity can be effectively addressed through an “invisible hand” based on pure market principles. On the other hand, although government intervention to the economy may have some regulatory effects, it will not be sustainable and long-lasting. Self-regulation of the market is a condition for economic stability.

Sa kabila ng lahat ng mga pagkukulang at pagpuna nito, ang teoryang ito marahil ang pinakamahusay na solusyon na mailalapat sa hidwaan ng Nagorno-Karabakh sa yugtong ito.

Ang natural na balanse sa rehiyon ay posible lamang sa pamamagitan ng pagkilala sa isa't isa at pagpapanumbalik ng mga hangganan sa internasyonal. Nang hindi tinitiyak ang mga pangunahing kaalaman na ito, ang anumang pagkagambala sa labas o pagtatangkang muling i-freeze ang tunggalian ay hindi magdadala ng isang pangmatagalang solusyon at sa kalaunan ay hahantong sa mga bagong digmaan sa hinaharap.

Sa ngayon, ang mga laban ng nakaraang buwan ay nagpapakita na ang Azerbaijan ay mas malapit sa determinadong tagumpay sa giyerang ito. Bilang isang resulta, kailangang talikuran ng Armenia ang mga pag-angkin nito sa teritoryo nang isang beses at para sa lahat, na walang iniiwan na dahilan para sa karagdagang mga digmaan sa Azerbaijan. Ang malaking agwat ng demograpiko, pang-ekonomiya at militar ng Armenia laban sa Azerbaijan at, pati na rin ang kawalan ng anumang paghahabol ng Azerbaijan sa mga teritoryo ng Armenia, ay pipigilan ang isang bagong giyera sa pagitan ng dalawang bansa sa hinaharap.

Thus, as painful as it may sound, if the world really wants a durable peace in the region, the only way now is to let the warring parties to find the necessary balance among themselves. “Laissez-faire, laissez-passer”, as the liberals recap it nicely. And peace and stability, which many consider highly unlikely, will not be far off.

Ang lahat ng mga opinyon na ipinahayag sa artikulong nasa itaas ay ang nag-iisa ng may-akda, at hindi nagpapakita ng anumang mga opinyon sa bahagi ng Tagapagbalita ng EU.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend