Bagong determinado si Zelensky na alisin ang mga tiwaling oligarka at impluwensya ng Russia

Sa gitna ng isang namumuong krisis sa konstitusyonal na lalong tumataas Nababahala Mga kasosyo ni Kyiv sa Washington at Brussels at ilagay ang rehimeng walang visa sa bansa na nasa peligro ng EU, ang Pangulo ng Ukraine na si Volodymyr Zelensky ay dumodoble sa baluktot para sa pagpuksa sa graft na humataw sa kanya sa kapangyarihan. Sa partikular, ang komedyante na naging anti-corruption crusader ay nakakaakit laban sa kung ano ang mayroon siya inilarawan bilang isang "pag-atake" sa Ukraine at ang mga demokratikong halaga nito - isang hanay ng mga pagpapasya ng Konstitusyonal na Konstitusyon ng bansa na nagpalabas ng batas laban sa katiwalian.

Inilalarawan ni Zelensky ang kanyang pakikipag-away sa Constitutional Court sa mahigpit na termino, na tinawag itong isang "pakikibaka para sa kaluluwa at hinaharap ng ating bansa" -at nilinaw nito na handa siyang gumawa ng mga dramatikong hakbang upang ipagpatuloy ang pakikipaglaban sa katiwalian at impluwensya ng Russia, kasama na sinusubukan upang mapalitan ang buong korte. Ang matapang na inisyatiba na ito ay isang direktang tugon sa desisyon ng korte noong Oktubre 28 na alisin ang layo - bukod sa iba pang mga bagay - ang sapilitan at transparent na rehistro ng pag-aari para sa mga pampublikong tagapaglingkod na ay isang mahalagang bahagi ng arkitektura laban sa katiwalian ng bansa, mahirap na itinayo pagkatapos ng Maidan.

Ukraine: kamakailang desisyon ng Constitutional Court tungkol sa mga batas laban sa katiwalian ay may epekto sa pakikipaglaban #Korapsyon & naglalagay ng pagdududa sa bilang ng mga intl na pangako ni ??.
Ang paglaban sa katiwalian ay isa sa mga pangunahing benchmark para sa suporta at liberalisasyon ng visa https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) Nobyembre 3, 2020

Ang mga aktibista ng Zelensky at kontra-katiwalian makita ang desisyon ng Constitutional Court na bilang huling dayami sa sistematikong pagtatangka nito na atakehin ang mga anti-graft na institusyon ng Ukraine, isang pagpupumilit na iminumungkahi nila ay "hinihimok ng mga maka-Russian na pulitiko at mambabatas na kaalyado ng mga makapangyarihang oligarko na nais sirain ang relasyon ni Kyiv sa IMF at EU ". Sa katunayan, habang si Zelensky at ilan sa kanyang pinakamalapit na mga kakampi, partikular na ang pinuno ng seguridad na si Ivan Bakanov, ay napalayo sa kanilang mga oligarchic network at impluwensyang Russian na matagal nang pinangungunahan ang pulitika ng Ukraine, maniobra ng korte na konstitusyonal - na mayroon nagdala libu-libo sa mga kalye ng Kyiv bilang protesta at kung saan mayroon si Zelensky binalaan ay maaaring humantong sa pagdanak ng dugo kung hindi mabilis na nalutas- ay isang paalala ng paakyat na labanan na kinakaharap nila upang ma-excise ang mga tiwaling labi.

Ang mga serbisyo sa seguridad isang maliwanag na lugar sa ilalim ni Ivan Bakanov

anunsyo

Kung ang mga espesyal na interes na nakabaon sa hudikatura ng Ukraine ay pinabagal ang ambisyosong mga reporma na ipinangako ni Zelensky na isagawa, pag-unlad sa paglilinis ng ilang mga lugar ng gobyerno, lalo na ang ahensya ng seguridad ng bansa (SBU), ay nag-aalok ng isang plano kung paano kahit na ang mga institusyong may malalim Ang mga ugat ng Soviet ay maaaring ma-overhaul at makabago. Partikular, ang reporma ng SBU ay nagha-highlight kung paano ang sariwang dugo sa tanawin ng politika at seguridad ng Ukraine ay mahalaga upang matiyak na ang Kyiv ay isang pinagkakatiwalaang internasyonal na kasosyo para sa mga kakampi nito sa Kanluranin, sa kabila ng tuluy-tuloy na presyon ng Russia.

Bago ang pangangasiwa ni Zelensky, ang SBU nanatili totoo sa mga ugat ng KGB nito, isang namamaga na katawan na may kaunting pangangasiwa at napakaraming mga kaso ng pang-aabuso ng kapangyarihan. Ang isang pagtatasa sa 2018 ay itinuring itong "ang tanging ahensya sa bansa na umiwas sa anumang reporma mula pa noong 2014", na nagha-highlight ng isang cornucopia ng mga iskandalo kung saan mataas ang ranggo ng mga opisyal ng SBU iskema upang iligal na mapagyaman ang kanilang sarili. Ang pagkabulok sa core ng mga serbisyong panseguridad ay higit na lampas sa iba't-ibang graft ng hardin, gayunpaman; ng partikular na pag-aalala ay mga ulat na nangungunang mga kader ng SBU nagkaroon malapit na ugnayan sa Russia at ang mga pribadong negosyanteng may koneksyon sa Russia pinagsamantalahan ang SBU para sa kanilang mga interes sa negosyo.

Dahil sa walang tigil na pananalakay ng Russia sa Ukraine, ang reporma sa SBU ay isang bagay ng pambansang seguridad - na may malaking implikasyon para sa ibang mga estado ng Europa, binigyan ng kahalagahan papel na ginagampanan ni Kyiv sa pag-iingat ng seguridad ng kontinente dahil sa madiskarteng lokasyon nito. Sa ilalim ng director ng SBU Ivan Bakanov, sa kanyang pwesto mula noong Agosto 2019, napatunayan ng ahensya na epektibo sa pag-aalis ng katiwalian at impluwensya ng Russia. Si Bakanov, ayon sa kabutihan ng kanyang sarili na hindi isang produkto ng pre-reform SBU, ay napatunayan na mas madaling kapitan ng presyon mula sa mga puwersang maka-Russia at mga tiwaling artista kaysa sa mga nauna sa kanya.

Ilang 510 katiwalian kaso ay binuksan sa ngayon sa 2020, inihayag kamakailan ng SBU, kasama ang 143 mga opisyal ng gobyerno na tinanggal dahil sa graft. Noong Abril, isang pagsisiyasat sa SBU walang takip "Hindi mapag-aalinlanganan na katibayan" na si Major General Valery Shaytanov ay nangongolekta ng impormasyon para sa intelihensiya ng Russia at sumang-ayon na planuhin ang mga pag-atake ng terorista sa lupa ng Ukraine kapalit ng $ 200,000 at isang pasaporte ng Russia. Samantala, sa simula ng Oktubre, ang SBU harang maraming mga cybernetworks ng mga pro-Russian agitator na nagtatangka na isira ang bansa bago ang mga lokal na halalan.

Sa isang palatandaan na ang mga serbisyo sa seguridad ng Ukraine ay nakakakuha ng kumpiyansa ng kanilang mga katapat na Kanluranin, sina Zelensky at Bakanov kamakailan nagkaroon isang pagpupulong kasama ang pinuno ng MI6 na si Richard Moore, upang talakayin ang mga isyu mula sa pananalakay ng Russia sa kahalagahan ng pagtataguyod ng independiyenteng pamamahayag sa Ukraine, kung saan naroon pa rin ang bilang ng mga pangunahing mga channel ng media kontrolado sa pamamagitan ng malakas na oligarchs.

Ang malaganap na impluwensya ay nananatili sa mga korte

Ang isang malaya at mapagkakatiwalaang SBU ay isang napakahalaga kasosyo para sa EU habang ang bloke ay nakaharap sa pagtaas ng pagsalakay ng Russia at sinusubukang mapatibay ang batas ng batas sa buong kontinente ng Europa. Partikular na masuwerte na pinangunahan ni Bakanov ang SBU upang buksan ang isang bagong dahon, dahil malamang na gampanan niya ang isang pangunahing papel sa pagsisiyasat sa mga oligarchic network na naging papel sa paggawa ng serbisyong konstitusyonal. Malinaw na malinaw na ang sistema ng panghukuman ng Ukraine ay nangangailangan ng isang pangunahing pagsusuri. Ang pagtitiwala ng mga taga-Ukraine sa kanilang sistema ng korte ay nakakagulat na mababa — mas kaunti sa 5% ng mga mamamayan ng bansa ay may kumpiyansa sa pangkalahatang hudikatura, habang isang maliit 2.2% ng mga mamamayan ay may ganap na pagtitiwala sa Constitutional Court.

Mayroong magandang dahilan para sa kanilang pag-aalinlangan. Isa sa mga pangunahing elemento ng kontrobersyal na Oktubre 28^th naging mabigat ang pagpapasya gilid ng bangketa sa National Agency for Preventing Corruption (NAZK). Apat sa mga hukom ng Constitutional Court na naghubad sa NAZK ng isang malawak na kapangyarihan - kasama na ang kakayahan ng ahensya na patunayan ang mga pagdeklara ng asset ng mga pampublikong opisyal at magsagawa ng mga inspeksyon laban sa katiwalian sa mga ahensya ng gobyerno - ay sila mismo ay sinisiyasat ng NAZK dahil sa pagkabigo nang maayos na ideklara kanilang sariling mga assets; ang pinuno ng korte ay sa ilalim ng pagsisiyasat para sa pagkakaroon ng lihim na pagbili ng pag-aari sa Crimea na sinakop ng Russia. Ang katotohanang ang apat na hukom na ito ay tumangging ibalik ang kanilang sarili mula sa kaso na natural na nagtapon ng isang karagdagang pall sa nagpasiya, na pinuno ng isang NGO lambasted bilang isang "indulgence" na ipinagkaloob sa mga tiwaling opisyal.

Ang paninindigan sa pagitan ng mga aktibista laban sa katiwalian at ng korte ay hindi nagpapakita ng mga palatandaan ng pagbawas — ang bilang ng iba pang mga petisyon mula sa mga pro-Russian MPs ay nakabinbin sa korte at tila lalong Malamang sa mapawalang-bisa ang paglikha ng Anti-Corruption Court ng Ukraine, isa sa mga pangunahing kwento sa tagumpay sa paglaban ni Kyiv laban sa graft. Ang mga hindi pagkakasundo ng interes ng mga hukom ng Constitutional Court ay binibigyang diin lamang ang pangangailangan na sistematikong palakasin ang impluwensya mula sa Moscow at oligarchic network. Kung ang isang institusyon na dating napuno ng graft at impluwensya ng Russia, tulad ng SBU, ay maaaring mabago sa isang maaasahang kasosyo sa Europa sa pamamagitan ng paglalagay nito sa ilalim ng pamumuno ng isang taong hindi isang "produkto ng system", kung gayon may pag-asa pa para sa hudikatura ng Ukraine, gaano man kalalim ang mga ugat ng profiteering at mga kurbatang Russian na tumakbo.

Ibahagi ang artikulong ito: