Ang mga salita at gawa ng gobyerno ng UK ay hindi pa rin naipagsabay. Ito ay isang resipe para sa gulo.
- Ang pag-atake ng nerve-agent sa Sergey at Yulia Skripal sa Salisbury sa 4 March 2018 ay hindi isang bastos na paglabag sa soberanya ng UK. Isa rin itong kabiguan sa patakaran ng UK. Kasunod ng pagpatay kay Aleksandr Litvinenko sa 2006, ang gobyerno ng United Kingdom ay nabigo upang pigilan ang isa pang pag-atake na nagbabanta sa buhay sa isang British na pambansa ng mga organo ng estado ng Russia. Nakita ng mga negosyanteng desisyon ang UK bilang kulang sa layunin at malutas dahil ang kanyang retorika ay hindi katugma ng mga aksyon nito.
- Ang tugon ng UK sa pag-atake sa Salisbury ay mas malakas. Kinuha nito ang mahusay na mga panukalang pampulitika, diplomatiko at pagpapatupad ng batas, na nakikipagtulungan sa mga internasyonal na kasosyo. Gayon pa man ito ay mahalagang mahalagang bersyon ng kung ano ang sinubukan nito matapos ang pagpatay sa Litvinenko - malawak na 'pagpigil sa pamamagitan ng pagtanggi' (ginagawa itong mas mahirap para sa Russia na magsagawa ng mga pag-atake sa hinaharap na pagalit sa UK lupa). Ang iba pang aspeto ng post-Salisbury na patakaran ng UK patungo sa Rusya ay tila masama.
- Dahil dito, mayroong isang panganib na ang mga aksyon ng UK ay muling napagpasyahan na hindi makakasira sa retorika nito at sa gayon ay hindi magiging epektibo bilang isang nagpapaudlot. Dapat isara ng UK ang puwang sa pamamagitan ng paggawa ng malusog at mapanlikhang paggamit ng mga instrumento sa pananalapi at pangasiwaan upang pigilan ang hinaharap na mga di-katanggap-tanggap na mga aktibidad sa pamamagitan ng pagpapataw ng materyal na gastos sa Russia - ibig sabihin, 'pagpigil sa pamamagitan ng parusa'.
- Dapat bigyang-diin ng gobyerno na, sa sandaling ang UK ay umalis sa EU, ito ay magbibigay ng malubhang konsiderasyon sa paggamit ng 2018 Sanctions at Anti-Money Laundering Act laban sa Russia (o anumang ibang estado) kung inaatake nito ang mga mamamayang Britanya sa hinaharap. Kung gumamit ito ng batas na ito, dapat itulak ng UK ang mga kasosyo nito upang magamit ang mga katulad na hakbang - ang multilateral action ay magkakaroon ng higit na epekto kaysa sa unilateral action - ngunit dapat itong maging handa upang kumilos nang walang EU kung kinakailangan.
- Samantala, dapat na dagdagan ng UK ang mga pagsisikap nito upang maging mas epektibo ang pangangasiwa ng sektor ng pananalapi at kaugnay na mga industriya. Pati na rin ang pagdaragdag sa mga gastos na natamo ng mga pinuno ng pamunuan ng Russia, mapapalakas nito ang katatagan ng mga institusyong UK laban sa masasamang epekto ng mga ilegal na pagpasok ng capital. Bawasan din nito ang reputational harm na nagmumula sa isang superbisory na pagganap na nag-iiwan sa UK bukas sa mga nakakapinsalang mga singil ng double standards at pinahina ang impluwensya nito sa ibang bansa.
- Itatakda ang tungkulin ng UK na protektahan ang buhay ng mga mamamayan nito, ang mga pagsasaalang-alang sa mga potensyal na gastos sa ekonomiya ay pangalawang kahalagahan. Ang mga organo ng estado ng Russia ay pinatay at tinangkang patayin ang mga mamamayan ng Britanya. Ang prayoridad ay dapat na mabawasan ang panganib na muli silang gagawin.
- Ang pamamaraan na ito ay mas mababa kaysa sa patakaran ng kasalukuyang patakaran ng gubyerno ng UK patungo sa Russia. Ito ay nakabatay sa isang paghuhusga na ang UK ay mas may katiyakan na makahadlang sa higit pang pag-atake sa mga mamamayan nito sa pamamagitan ng paglalagay ng mga instrumento sa pananalapi at namamahala sa sentro ng patakaran ng Russia. At kinikilala nito na hindi kanais-nais na tingnan ang estado ng Russia bilang isang problema sa geopolitiko at isang direktang banta sa ilang mga nasyonalidad sa UK habang aktibong tumutulong sa pagpapayaman ng ilan sa mga elite ng estado na iyon.
