Ugnay sa amin

data

European Commission ay dapat tumindig na matatag sa libreng #data dumadaloy

IBAHAGI:

Nai-publish

7 taon na ang nakakaraan

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

EU_Data_Privacy_LawsAng European Commission ay nawawalan ng lakas ng loob sa ibabaw ng libreng daloy ng data. Pagkatapos una sinasabi ito would anunsyo ang isang regulasyon upang ibagsak pambansang batas na pumipigil sa data daloy sa iba pang mga estado miyembro, ito ay kicked ang isyu sa mahabang damo sa pamamagitan ng relegating ito sa isang pampublikong konsultasyon. Ito ay disappointing. Data daloy ay isang mahalagang bahagi ng kalakalan sa isang mahusay na maraming mga serbisyo, at data localization ay isang kalakalan barrier. Upang suportahan ang nag-iisang merkado, ang European Union ay dapat na alisin legal obstacles sa data daloy sa loob ng EU. Dapat din itong mag-relaks ang mga patakaran sa General Data Protection regulasyon (GDPR) namamahala paglipat sa non-EU bansa. Ang paggawa nito ay magdadala down na mga gastos para sa European kumpanya at mga mamimili, palakasin kumpetisyon sa data-driven na mga serbisyo, at magbolster internasyonal na kalakalan, magsusulat Nick Wallace.
Ang Komisyon orihinal pinlano upang ipahayag ang batas noong Nobyembre 30, 2016, ngunit wala pang isang linggo bago ang takdang petsa, binago ito ni Bise Presidente Andrus Ansip, sinasabing, "Tila mas kumplikado kaysa sa naisip ko. "Sinabi niya doon ay magiging isang komunikasyon sa inisyatiba sa Enero," pagkatapos ay sa tabi-tabi sa Hunyo kami ay magpatuloy sa regulasyon ... Una komunikasyon, at pagkatapos kongkreto aksyon. "Sa kasamaang palad, ang komunikasyon na came-"Building ang European Data Economy"- Ay hindi iminumungkahi na kahit na ano ay sa ang daan ay lalong kongkreto. Ito ay gumagawa ng maliit na kahulugan upang ilunsad ang isang konsultasyon na maaari lamang mag-ato kung ano ang maaaring sa kabilang banda ay isang prangka regulatory proposal. Tumungo sa isip na ang anumang mga draft na batas ay malamang na maging natubigan down na bilang ito napupunta sa pamamagitan ng Parlamento at ng Konseho anyway.
Ang mahusay na hinahangad na ideya ni Vice President Ansip, na paulit-ulit sa komunikasyon, na ang daloy ng datos ay dapat na isang "ikalimang kalayaan" ng EU matapos ang mga tao, kabisera, kalakal, at serbisyo ay nagbabalewala sa mahalagang punto na ang data ay hindi nahihiwalay sa alinman sa apat na kalayaan na ito . Para sa sinuman sa kanila na tumawid sa mga hanggahan ng Europa nang walang pagpigil, kailangang may katumbas na daloy ng data sa kabaligtaran na direksyon-lalo na para sa mga serbisyo - dahil ang mga transaksyon ay lalong pinatibay ng mas malaki at mas mahusay na mga dataset. 
 
Ngunit sa pakikipag-usap tungkol sa isang "ikalimang kalayaan," ang Commission panganib ng paglikha ng isang pamalo para sa kanyang sariling likod sa pamamagitan ng paggawa ng mas madali para sa mga kalaban upang magsinungaling ang libreng daloy ng data bilang bagong legal teritoryo para sa EU-a constitutional land-grab. Ang libreng daloy ng data ay lamang ng isang simple at kinakailangang mga regulasyon panukala upang suportahan ang mga pangunahing mga prinsipyo ng European solong merkado.
Ipinakikita ng komunikasyon ang katotohanan na data localization ay walang ginagawa upang magarantiya privacy o seguridad, Ngunit pagkatapos contradicts mismo sa pamamagitan ng pagsasabi na ang kakulangan ng cross-hangganan na pamantayan ng seguridad ay maaaring pawalang-sala ang mga panuntunan data localization para sa data sa mga kritikal na enerhiya infrastructure. Na ito ay hindi magkaroon ng kahulugan: alinman data localization enhances ang seguridad ng ang data na ito o ito ay hindi. Ang tamang sagot ay na ito ay hindi
                                            
Ang pakikipag-usap din nagmumungkahi na ang lokalisasyon ng ilang mga data ay maaaring maging karapat-dapat upang magarantiya na pagpapatupad ng batas ahensiya ay maaaring ma-access ito, kaya sabay-sabay pag-highlight at hindi papansin ang kakulangan ng Mutual Legal Assistance (MLA) sa EU, na dapat tiyakin ang pakikipagtulungan ng cross-border sa mga pagsisiyasat sa krimen, partikular na pagbabahagi ng ebidensya. Ang mga batas sa pag-localize ng datos ay nagpapalala sa problemang ito sa pamamagitan ng pagpapahina sa lakas upang harapin ito sa pinagmulan nito. Higit pa rito, lahat ng mga bansa ng EU ay may mga batas na nangangailangan ng pagsisiwalat ng ilang mga uri ng data sa mga awtoridad, ngunit ilang nangangailangan ng lokalisasyon ng data upang garantiya ito: Kung ang UK's Mausisa Powers Act 2016 maaaring ipatupad ang naturang matinding pagsubaybay ng rehimen walang data localization, pagkatapos ay kung bakit dapat telecoms surveillance batas Alemanya sisiyasatin yaon?
Bukod dito, ang Commission ay hindi dapat payagan ang mga pambansang pamahalaan upang pumasa sa mga batas na sinasapawan patakaran GDPR sa data daloy sa non-EU bansa. France ay may outlawed lahat ng mga paglilipat ng Pranses mamamayan 'personal na data sa mga bansa sa labas ng EU, sa gayo'y ibinabato ang isang unilateral na barrier ng kalakalan at ginagawang isang joke ng napaka paniwala ng pagkakaroon ng karaniwang patakarang European sa bagay na ito sa unang lugar.  
Ang EU ay dapat ding luwag paghihigpit ang GDPR ni sa mga internasyonal na daloy ng data, na puwersahin ang paggasta sa mga hindi kinakailangang mga sentro ng data, sa pagmamaneho up hosting gastos at harming kompetisyon sa pagitan ng European at di-European mga serbisyo ng ulap provider. Maayos na naka-encrypt data ay maaaring ligtas na naka-imbak sa halos kahit saan, kahit na mga kasanayan sa privacy ng host bansa maging katulad sa mga Airstrip One, at inadequately secured data ay hindi ligtas kahit saan, sa bahay o sa ibang bansa. Ito goes walang kahit mentioning na ang pinaka-malamang primary destination ng data na ito ay ang Estados Unidos, kung saan, isinasaalang-alang ng legal na mga pagkakaiba, de facto privacy proteksyon "nasa lupa"ikaw arguably mas malakas kaysa sa karami ng Europa. Ang pag-iimbak ng data sa EU bilang tugon sa illegal snooping sa pamamagitan ng NSA ay hindi pinoprotektahan ang pagkapribado, ngunit ito ay madaling makagambala mula sa katotohanan British, Aleman, Pranses, Belgian, at Suweko ang mga ahensya ng katalinuhan ay pareho at mas masahol pa.
Ang Komisyon ay dapat huminto na mabuway at pagbalangkas ng batas na ganap na outlaws pambansang pagbabawal sa data daloy sa iba pang mga estado miyembro. Sa halip ng isang konsultasyon sa intra-EU data daloy, ang Komisyon ay dapat mag-imbita ng mga opinyon sa mga paghihigpit sa data transfer sa labas ng EU at ang kanilang mga epekto sa European ekonomiya, pati na rin ang humingi ng mga puna sa ang pang-matagalang posibilidad na mabuhay ng kasapatan patakaran at kasunduan tulad Safe Harbor at Privacy Shield. Kapag ang GDPR ay magkakabisa sa susunod na taon, ang Komisyon ay dapat ding maghain proceedings paglabag, sa ilalim ng Artikulo 258 ng Lisbon Treaty, laban estado miyembro sa mga batas na humahadlang sa mga mekanismo para sa internasyonal na data daloy itinatag sa GDPR Chapter V. Ang mga tatlong hakbang ay makakatulong upang magbolster ang pagbuo ng digital single market at palakasin European competitiveness sa internasyonal na data ekonomiya.

Ibahagi ang artikulong ito:

Mga Kaugnay na Paksa:
Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.
anunsyo

Nagte-trend