TTIPing Europe sa kalalimlaliman?

Opinion sa pamamagitan ng Colin Moors

Gamit ang balanse ng kapangyarihan paglilipat mula sa US sa pinakabagong ikot ng talks unlad sa loob ng World Trade Organization (WTO) - ang tinatawag na Doha Development Round - nagkaroon ng isang makabuluhang paghahalili patungo bilateral kasunduan sa kalakalan na ginawa sa pagitan ng mga bansa na nagnanais na magkaroon ng ang mga pakinabang na WTO kasapi nagdudulot nang hindi nangangailangan upang sumang-ayon sa complex, palatutol at madalas proteksyonista agrikultura at makatarungang kalakalan clauses. Tulad ng sa oras ng pagsusulat ng mga isyung ito ay malayo mula sa malutas at ang Doha Round ay ngayon ay nasa progreso ilang 14 taon.

Kasabay nito ito ay nangyayari, mayroon kaming ang US nababahala sa pamamagitan ng mabilis na paglago, burgeoning kayamanan ng China at ang kanyang malaking pang-industriya output. US President Barack Obama ng 2012 'Pivot sa Asya' program ay sinadya upang maging isang paghahalili sa focus patungo sa mas mahusay diplomatikong, militar at kalakalan relasyon sa mga bansa sa Asya - at sa partikular, ang access sa kanilang ekonomiya. Ang US ay nagkaroon ng higit mga mapagkukunan na magagamit sa mga ito upang tulungan ang mga pagsisikap dahil ang scaling likod ng mga operasyon sa Afghanistan, Iraq at ang mas malawak Middle East. Sa pamamagitan ng mga diplomatikong pagsisikap, alliances ay nabuo sa Japan, Taylandiya at South Korea, at mga relasyon sa US-Filipino ay sa isang lahat-time mataas na punto. May isang malaking pangalan nawawala mula sa listahang ito - China.

Sa pampulitikang circles may talk ng ito nakasisilaw pagkukulang na tumuturo sa kung ano ang unofficially kilala bilang ang China Containment Policy, isang patakaran strenuously tinanggihan ng administrasyong Obama. Keen sa distansya ang sarili mula sa Cold War diskarte ng pagsunod China at iba pang mga Komunista bansa na nakapaloob, Obama nagpunta sa record bilang na nagsasabi na "Nais naming magtagumpay ang China at umunlad " at na patuloy na pagpapaunlad ng China ay mabuti para sa US.

Itakda ang laban na ito backdrop tatlong pangunahing kalakalan, pamumuhunan at mga serbisyo ng mga kasunduan ay may sprung up:

• Ang Trans-Pacific Partnership (TPP): Orihinal na isang kalakalan kasunduan sa pagitan ng apat Pacific Rim bansa (Brunei, Chile, New Zealand at Singapore), ang TPP lumago sa labas ng isang pagnanais upang ilagay sa pamantayan tulad trade-kaugnay na mga bagay tulad ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian, environmental law at pang-ekonomiyang patakaran. Since 2008 higit pang mga bansa ay nagsimulang pakikipag-ayos sa loob ng TTP framework, kasama ng mga ito South Korea, Mexico, US at Australia nagdadala ang kabuuang sa 12 bansa.

• Ang Trade Sa Services Agreement (TISA): tinatayang, may mga 24 kalahok sa kasunduang ito. Bilang ng EU bilang ng bilang isang nilalang, ang pinalawak na listahan ng mga bansa kabuuan 51. Ang iminungkahing kasunduan ay gawing liberal ang kalakalan ng mga serbisyo sa mga patlang tulad ng transportasyon, pagbabangko at healthcare. Ito ay mahalaga upang tandaan dito na ang EU ay may naka nakasaad na market access para sa publiko pinondohan panlipunan, healthcare, TV o edukasyon mga serbisyo ay hindi nai-kinuha.

• Ang transatlantiko Trade at Investment Partnership (TTIP): May mga lamang ng dalawang manlalaro dito, ang EU at ang US. Libreng kalakalan ay ang ideal para sa parehong EU sa kanyang iba't-ibang mga configuration at US mula noong mga araw ni Glasnost at Perestroika pagkatapos ng dulo ng Cold War at ang pagbagsak ng Berlin Wall. Paglahok sa WTO at ang Doha Round ay precluded anumang kongkreto plano para sa isang blokeng kalakalan ngunit may realistically dumating walang mas malapit kaysa sa medyo maluwag transatlantiko Declaration of 1990, isang tawag para sa patuloy na pag-iral ng NATO at iba't iba pang mga pangako kabilang ang taunang summits at mas madalas mga pulong sa pagitan ulo ng estado.

  anunsyo

Ang pag-aareglo ng mga kasunduan sa kalakalan mukhang darating at pumunta sa entablado mundo, kaya wala sa mga kasunduang ito ay tila sa labas ng ordinaryo. Gayunpaman ordinaryong o kahit pangmundo tila sila, kahit isang hapaw inspeksyon ibubunyag na may ilang mga matimbang ekonomiya at mga producer nawawala mula sa bawat isa sa mga ito ipinanukalang kasunduan - Brazil, Russia, China, South Africa at Indya. Ang tinatawag na BRICS bloc ng mga umuusbong na ekonomiya ay maaaring may had ang kanilang mga araw sa WTO negotiations ngunit sila ay partikular na ibinukod mula sa 'libreng' kalakalan negotiations tulad ng mga ito.

Samantalang ang mga karaniwang denominador sa lahat ng tatlong ay ang US, ito ay lilitaw na hindi lamang ay nagdala ng tungkol sa China Containment Policy pamamagitan Pivot sa Asya ay tila isang pulutong mas malamang ngunit na ang anumang bansa ay hindi naglalaro ng bola sa Doha negotiations ay partikular na hindi kasama sa pagtatangkang upang limitahan ang kanilang kakayahan upang i-play sa entablado mundo.

Noong Hunyo ng taong ito, ang pagboto ng plenaryo ng Parlyamento ng EU sa TTIP ay kapansin-pansing nakansela sa ikalabing-isang oras, kasama ang pangulong Martin Schultz na katotohanan na maraming mga susog upang isaalang-alang at pagboto sa isang solong sesyon ng plenaryo. Ang totoong dahilan ay may mas maikling pangalan - ang sugnay na Investor State Dispute Settlement (ISDS). Ang ISDS ay magbibigay ng isang mekanismo kung saan ang mga corporate lobbyist ay maaaring "magbigay ng input [na] isasaalang-alang" ng mga gumagawa ng patakaran sa parehong EU at US. Sa mas malinaw na Ingles, maaari silang mag-demanda ng mga gobyerno, konseho ng lungsod o buong bansa kung ang isang desisyon na ginawa ng alinman sa mga katawang iyon ay mapatunayan na makaaapekto sa kanilang kalakal. Hindi na kailangang sabihin, ang mga kumpanya ng tabako ay interesado sa partikular na hiwa ng pie na ito. Ang panel ng arbitrasyon ay binubuo ng tatlong mga abugado sa korporasyon, kaya't ang bagay na ito ay mapagpasyahan na pulos sa halaga ng kalakalan, hindi ang mga potensyal na epekto sa kalusugan ng publiko.

Sa kabila ng pinakamahuhusay na pagsisikap ng EU na tiyakin ang isang maingat na publiko na ang TTIP ay magpapabuti sa mga ugnayan ng kalakalan at mamumuhunan sa pagitan ng dalawang bloke at pagbutihin ang GDP sa magkabilang panig, marami ang nag-iingat tungkol sa sikreto at kawalan ng katiyakan sa nasabing kasunduan. Walang duda ang ilang mga napaka-positibong aspeto ng isang deal sa kalakalan sa US na kahit na ang mga detractors ay hindi madaling tanggihan. Ang kalakal ng enerhiya na kalakal ay magiging liberalized, at sa multo ng Russia na kumukuha ng plug sa gas anumang oras, mapadali nito ang pag-iisip ng industriya at pagmamanupaktura. Ang pangkalahatang pagtanggal ng mga paghihigpit at mga taripa sa kalakalan ay halos tiyak na magpapagaan sa daloy ng ilang mga kalakal at serbisyo. Mayroon ding pakinabang mula sa pananaw ng US na alisin ang BRICS mula sa equation, na hinihinalang Patakaran sa Containment ng China o hindi.

Ang pinakamalaking sagabal na mapagtagumpayan ay ang lihim na nakapalibot sa mga kasunduang ito, partikular ang TTIP. Ang haba na pinupuntahan upang maprotektahan ang teksto ng kasunduan mula sa mga mata ng media at ng publiko na gawin ang ilang mga hakbang sa Cold War na positibong bukas. Sa kasalukuyan, kung nais ng mga opisyal ng EU na tingnan ang sinasabing dalawang panig na kasunduang ito, pinapayagan lamang silang pumunta sa embahada ng Estados Unidos sa isang Lunes o isang Miyerkules (sa pamamagitan ng appointment) para sa maximum na dalawang oras at hindi pinapayagan kahit ano kundi ang isang pluma o lapis - at binabantayan habang binabasa ito. Halos ang pagiging bukas at transparency na ipinangako ni Cecilia Malmström nang siya ang pumalit sa tungkulin ng Komisyonado sa Kalakal.

Bukod dito, hiniling ng US na walang mga dokumento na inihanda nila ang ilalabas sa publiko sa anumang anyo hanggang matapos ang negosasyon, isang kahilingan kung saan sumusunod ang EU. Nangangahulugan ito na walang makakakita ng anuman sa mga pamamaraan sa pakikipag-ayos hanggang sa matapos ang TTIP. Kami ay binibigyan ng katiyakan sa Mga talaan ng katotohanan na 'myth debunking' ng EU na ang mga serbisyo sa kalusugan ng EU bansa ay hindi maaapektuhan ngunit walang sinuman magawang makita ang kahit na ang mga draft, kung paano maaari naming pinagkakatiwalaan mag pamahalaan na hindi pagtupad sa pangako na?

Sa kasamaang palad, sa paninindigan ng sitwasyon, ang pang-unawa ng publiko sa pag-uugali ng US at EU, ang saplot ng sikreto at ang lantarang pagtatangka ng mga lobbyist na itulak ang kanilang agenda ay seryosong nakapagpahina sa kumpiyansa ng publiko sa anumang uri ng kasunduan sa kalakalan sa labas ng WTO. Anuman ang mangyari, tila ang corporate America ay malamang na lumitaw ang malaking nagwagi dito. Marahil ay oras na upang tawagan ito isang araw at simulang talakayin ang mga termino sa BRICS?

Ibahagi ang artikulong ito: