Emily O'Reilly: 'Ang pagiging ombudsman ay maaaring parang isang sining kaysa sa isang agham'

Si O'Reilly ang kumuha ng posisyon kasunod ng pagbitiw ng kanyang hinalinhan at mananatili hanggang sa pagtatapos ng taon.

Ano ang maaari mong sabihin sa amin tungkol sa iyong taon sa opisina? Nakamit ba ang iyong mga inaasahan?Ang aking nakaraang karanasan sa sampung taon bilang isang pambansang Ombudsman ay nangangahulugang naabot ko talaga ang lupa na tumatakbo at dumiretso sa trabaho. Ang aking hangarin sa nakaraang taon ay upang simulan ang proseso ng pagdadala sa tanggapan ng Ombudsman sa susunod na antas sa pamamagitan ng paggamit ng isang mas madiskarteng diskarte na magpapataas sa epekto ng opisina, mapahusay ang kaugnayan nito sa mga mamamayan at pagbutihin ang pangkalahatang kahusayan. Nagsimula na ang mga pagsisikap na ito at ang mga pagbabagong ipinatupad namin sa nakaraang taon ay nagsisimulang mamunga. Ang isang mahusay na halimbawa ng mga pagpapabuti na ito ay ang paggamit ng aming kapangyarihan upang maglunsad ng mga sariling inisyatiba na mga katanungan sa isang mas madiskarteng paraan at sa mga isyu ng mas malawak, sistematikong pag-aalala tulad ng transparency ng TTIP at ang komposisyon ng mga dalubhasang grupo ng Komisyon.

Ano ang mga pinakamalaking isyu na nakatagpo mo sa iyong trabaho? Ang sitwasyon ba sa mga institusyong EU ay nagpapabuti?

Ang pinakamalaking isyu na nakatagpo natin ay ang kultura ng institutional na maaaring bumuo sa anumang pampublikong administrasyon. Kailangan mong makapaghihikayat, magsumamo at mang-akit kung minsan ang mga institusyong nag-aatubili upang baguhin ang matagal na isip-set o maging mas bukas sa kanilang paggawa ng desisyon. Ito ay kung saan ang pagiging isang ombudsman ay maaaring mukhang mas tulad ng isang sining kaysa sa isang agham.
Ang isa pang pabalik na isyu na nakatagpo natin sa ating mga kaso ay ang kakulangan ng transparency sa mga institusyong EU, na sumasakop sa 25% ng lahat ng mga kaso sa 2013. Kabilang dito ang pagtanggi na magbigay ng access sa mga dokumento o impormasyon, kakulangan ng lobbying transparency, na nakaupo sa mga grupo ng dalubhasang, kapag nakakatugon sila, ano ang kanilang tinatalakay, atbp. Kaya marami pa rin ang dapat gawin sa larangan ng transparency sa mga tuntunin ng pagbibigay ng mga mamamayan ang impormasyong kailangan nila.

Paano ginagawa ang Parlamento sa mga tuntunin ng pagsunod sa mga alituntunin at pamamaraan? Paano mo nakikita ang hinaharap na pakikipagtulungan sa pagitan ng aming mga institusyon?

Bagaman ako ay isang bagong Ombudsman, ang mga relasyon sa ngayon ay napakahusay. Ang Parlyamento ay bukas para sa anumang mga rekomendasyon na ginawa ko para sa mga pagpapabuti ng administratibo, Ang isa sa pinakamakapangyarihang mga tool na ang ombudsman ay upang ipakita ang isang espesyal na ulat sa Parlyamento, na ginawa ko mas maaga sa taong ito sa isyu ng Frontex. Ang tool na nagbibigay-daan sa ombudsman upang ilagay ang maladministration sa pampulitikang adyenda para sa isang desisyon sa kurso ng pagkilos ng mga miyembro, na isang napakamahalaga instrumento kapag sinusubukan mong mag-epekto sa pagbabago sa EU.