Opinyon: Debunking ang EU broadband utopia

Bilang isang Amerikanong akademiko sa Europa, nahanap ko ang mga pag-angkin ng ilang Amerikanong media tungkol sa isang EU broadband utopia na usyoso. Mabilis na nagreklamo ang mga Europeo tungkol sa kalidad ng kanilang broadband, at, walang European na sasabihin na ang US ay nahuhuli sa Europa.

Sa katunayan, ang ilan sa mga pinakamalaking kritiko ng EU ay ang mga pinuno mismo ng EU. Isaalang-alang ang Komisyonado ng Digital Agenda na si Neelie Kroes: "Inggit ang mundo sa Europa habang pinasimunuan natin ang pandaigdigang industriya ng mobile noong unang bahagi ng 1990 (GSM), ngunit [dahil] ang aming industriya ay madalas na walang merkado sa bahay upang ibenta sa (halimbawa, 4G) na kinalabasan ng mga mamimili sa pinakabagong mga pagpapabuti o ang kanilang mga aparato ay kulang sa mga network na kinakailangan upang ganap na nasiyahan. Ang mga problemang ito ay saktan ang lahat ng mga sektor at ninakawan ang mga trabahong ito sa Europa. Ang mga kumpanya ng EU ay hindi mga pandaigdigang manlalaro sa internet ... Ang 4G / LTE ay umabot lamang sa 26% ng populasyon ng Europa . Sa US ang isang kumpanya lamang (Verizon) ay umabot sa 90%! "

Pinupuri ni Kroes ang tagumpay ng American broadband mode, na binabanggit ang kakayahang maghimok ng pribadong pamumuhunan at pagbabago. Siya ay lalong sumali sa iba pang mga pinuno ng Europa na kinikilala na ang pamamaraang European ay hindi gumagana. Para sa ilang oras, Kroes at ang European Commission ay championed isang pagsisikap para sa isang digital solong merkado, na may ideya na abutin ang US at ilang mga bansa sa Asya sa broadband at makabagong ideya sa internet. Upang maitayo ang kanilang kaso, humiling sila ng isang bilang ng mga independiyenteng pagtatasa tungkol sa broadband sa Europa.

Ang bago ko ulat at video suriin ang mga dokumento sa EU upang makita kung paano nakikita ng mga taga-Europa ang kanilang sarili. Sinabi nila ang kabaligtaran ng American media:  Ito ay ang EU na nahuhuli sa USA.  Upang matiyak, may mga bulsa ng mga network ng mataas na bilis sa Europa, ngunit sa pangkalahatan, ang tatlong-quarter ng mga taga-Europa ay umaasa sa DSL para sa broadband. Ang 34% lamang ng mga Amerikano ay maaaring sabihin pareho.

Bilang ITIF's ulat ng broadband napapansin, ang paglawak ng network sa US ay kapansin-pansin, lalo na't binigyan ng mga hamon na geo-demograpiko ng bansa, ngunit ang lugar kung saan maaaring mapabuti ng US ay ang pag-aampon. Ang mga isyu ng pag-aampon ay nauugnay hindi sa mga network ng US, ngunit ang mga demograpiko ng US, kasama na ang pagiging matapang at edad. Ang Amerika, ang bansang may pinakamaraming subscription sa broadband ng alinman sa OECD, ay may mababang rate ng digital literacy, lalo na sa mga nakatatanda. Ang mga hindi kailanman nangangailangan ng internet para sa kanilang trabaho ay makahanap ng kaunting pagganyak upang mag-online.

Kung mayroong isang bagay tulad ng broadband utopia, malamang na ito ay Denmark kung saan ako nakatira. Ito ay isang bansa sa OECD na patuloy na nakapuntos nang maayos sa lahat ng nauugnay na mga hakbang para sa broadband. Ang pag-aampon ng digital ay partikular na mataas para sa simpleng dahilan ng gastos sa paggawa. Upang maibaba ang outlay ng sahod (partikular para sa trabaho ng gobyerno), pinilit na maging digital ang mga tao nang maaga, at mabilis na na-digitize ng gobyerno ng Denmark ang mga serbisyong panlipunan.

Nang magsimula ang digital rebolusyon, maraming mga trabaho ang naalis na maaaring mapalitan ng digital self-service. Ang mga personal na tseke na nakasulat sa kamay ay hindi nakita sa higit sa isang dekada at walang library na may isang drop box; ikaw mismo ang magchecheck sa mga libro mo. Ang gobyerno ay hindi magbabayad ng mga librarians upang mag-check sa mga libro! Bukod dito sa susunod na taon, ang lahat ng mga komunikasyon sa mga tanggapan ng munisipyo ay sa pamamagitan lamang ng elektronikong komunikasyon. Hindi ka na makakatawag sa tanggapan ng lalawigan. Ang posisyon na iyon ay hindi na magiging kawani.

Ngayon, 65% ng populasyon ng Denmark ang may access sa ultra-fast broadband na 100 Mpbs o mas mataas, ngunit 1.4% lamang ang nag-subscribe sa pinakamataas na bilis na baitang. Inuulat ng regulator ng telecom ng Denmark na 79% ng mga Danes ay bumili ng mga broadband package na may bilis na mas mababa sa 30 Mbps, kahit na ang mga presyo ng lahat ng mga tier ay makatwiran at malawak na magagamit ang broadband. Partikular itong mahalaga sapagkat sa maraming sektor ng ekonomiya, kabilang ang pagbabangko, kalusugan, at gobyerno, ang mga gumagamit ay maaaring mag-access sa mga serbisyo lamang sa digital. Ang mga serbisyo ay ganap na gumagana sa mga bilis na mas mababa sa 30 Mbps, kasama ang mga bilis sa mga mobile service. Ito ay karagdagang binibigyang diin bilang 7 porsyento ng mga Danes na ngayon ay gumagamit ng 3G o 4G bilang kanilang pangunahing koneksyon sa broadband, na daig ang mga FTTH na customer ng 100,000. Tulad ng karamihan sa mga Danes, ang aking koneksyon sa broadband sa bahay ay DSL, at walang ganap na nawawala ako.

Ang isang ulat ng New America Foundation ay pinupuri ang kumpanya ng kable ng Denmark na Stofa para sa pagbibigay ng napakataas na bilis ng broadband sa Copenhagen, ngunit hindi nagsisilbi ang Stofa sa aking lungsod; ang karamihan ng mga customer nito ay 160 milya ang layo. Ang ulat ng NAF ay pinalakpakan din ang mga kumpanya ng EU na nag-aalok ng 'mababang' presyo ng broadband ngunit nabigo na banggitin na ang serbisyo ng broadband ay nakatali sa pagbili ng isang customer ng serbisyo sa cable TV. Pinapabayaan din nitong isaalang-alang na marami sa mga 'mababang' alay ng presyo ng broadband ng mga European ISP ay nagpapakita lamang ng pansamantala, mga diskwento sa sales-pitch.

anunsyo

Habang hindi nangangahulugang isang komprehensibong pagsusuri ng pagpepresyo, sinubukan ng aking ulat ang isang matapat na paghahambing ng mga presyo ng broadband ng cable sa US at Denmark sa pamamagitan ng pagsasama ng tunay na halaga ng buwis at subsidyo sa kabuuang presyo ng broadband.

Ang figure ay naglalarawan ng isang paghahambing ng mga premium cable broadband packages sa US at Denmark. Ang broadband at account ng nilalaman para sa isang mas malaking bahagi ng kabuuang gastos ng subscription sa cable sa US (tungkol sa 86 porsyento ng kabuuang presyo), at ang package ng US ay nagsasama rin ng higit pang mga premium channel. Ang pakete ng US ay may 200 channel, habang ang package ng Danish ay nag-aalok lamang ng 63 at hindi kasama ang HBO, Cinemax, ESPN, at iba pa na bahagi ng premium package sa US.

Sa handog na Danish, na may isang bahagyang mas mataas na bilis ng broadband ngunit ang dalawang-katlo ng mas kaunting nilalaman, broadband at nilalaman ay bumubuo lamang ng 60 porsyento ng gastos. Ang natitirang 40 porsyento ay mga buwis at sapilitan bayad. Sa balanse, binabayaran ng mga tagasuskribi ng Danish ang porsyento ng 35 higit sa mga Amerikano para sa isang katulad na premium package. Malinaw na ipinapakita ng figure na ang mga buwis at bayad na kapansin-pansing binabago ang pangkalahatang larawan ng mga presyo ng broadband. Ang hindi pagsasama ng lahat ng mga nauugnay na gastos ay gumagawa para sa isang mababaw at hindi kumpletong pagsusuri. Sa anumang kaso, kung pinupuri ng NAF ang mga Europeo, ngunit ang mga taga-Europa ay nagbabayad nang higit pa para sa cable, kung gayon hindi ito magiging totoo na ang mga Amerikano ay nagbabayad ng sobra.

Ang US ay may maraming mga lugar para sa pagpapabuti, ngunit ang mga broadband network ay hindi isa sa mga ito. Ang mga Amerikano, na binubuo lamang ng 4 na porsyento ng populasyon ng mundo, ay nagtatamasa ng ika-apat na pamumuhunan sa broadband na imprastraktura sa buong mundo, at ang pribadong per capita na pamumuhunan sa US ay doble ang rate ng EU. Dahil ang mga mapagkukunan ay limitado, makatuwiran upang magamit ang pribadong sektor para sa pamumuhunan sa network. Ang anumang mga pampublikong pondo para sa broadband ay mas mahusay na ginugol sa pag-aampon kaysa sa imprastraktura.

Tungkol sa Author