Homosekswal mga aplikante para sa asylum maaari bumubuo ng isang partikular na panlipunang grupo na pagusigin dahil sa sekswal na oryentasyon

Sa kontekstong ito, ang pagkakaroon ng isang panahon ng pagkabilanggo sa bansa ng pinagmulan sanctioning homosekswal na gawain ay maaring may isang gawa ng pag-uusig per se, sa kondisyon na ito ay aktwal na inilapat.

Alinsunod sa isang European direktiba¹, Na tumutukoy sa mga probisyon ng Geneva Convention², Sinumang tao na, dahil sa maganda ang pundasyon takot na pagmamalupitan dahil sa lahi, relihiyon, nasyonalidad, pagiging miyembro ng isang partikular na panlipunang grupo o pampulitika opinyon, ay sa labas ng bansa ng kanyang pagkamamamayan at ay walang kakayahan o, dahil sa tulad ng takot, ay ayaw na makatulong sa kanyang sarili ng ang proteksyon ng mga bansang iyon ay maaaring claim refugee status. Sa na konteksto, ang mga gawa ng pag-uusig ay dapat sapat na malubhang sa pamamagitan ng kanilang kalikasan o pag-uulit upang bumubuo ng isang malubhang paglabag ng mga pangunahing karapatang pantao.

X, Y at Z ay nationals ng Sierra Leone, Uganda at Senegal ayon sa pagkakabanggit. Humingi ng mga ito refugee status sa Netherlands, na nagke-claim na mayroon silang isang mahusay na itinatag takot ng pagiging persecuted sa kanilang bansa ng pinagmulan dahil sa kanilang sekswal na oryentasyon. Homosekswal na gawain ay isang kriminal na pagkakasala sa mga tatlong mga bansa at maaaring humantong sa mga malubhang kaparusahan, mula sa mabigat na multa sa buhay pagkabilanggo sa ilang mga kaso.

The Netherlands Raad van State (Council of State, Netherlands), na kung saan ay pagdinig ang kaso sa final Halimbawa, ay tinanong ang Court of Justice tungkol sa pagtatasa ng mga aplikasyon para refugee status sa ilalim ng mga probisyon ng direktiba. Ang pambansang hukuman nagtatanong ang Court of Justice kung ikatlong bansa nationals na homosexuals ay maaaring regarded bilang bumubuo ng isang 'partikular na panlipunang grupo' sa loob ng kahulugan ng mga direktiba. Higit pa rito, nais ito upang malaman kung paano ang mga pambansang awtoridad ay dapat tasahin kung ano ang bumubuo ng isang gawa ng pag-uusig laban homosekswal mga gawain sa na konteksto, at kung ang criminalization ng mga aktibidad sa bansang ng aplikante ng pinagmulan, na maaaring humantong sa pagkabilanggo, ang halaga sa pag-uusig.

Sa hatol nito ngayon, ang Court of Justice ay isinasaalang-alang, una sa lahat, na ito ay mga karaniwang lupa na sekswal na oryentasyon ng isang tao ay isang katangian kaya pangunahing sa kanyang pagkakakilanlan na hindi siya dapat na sapilitang upang talikuran ito. Sa na koneksyon, ang Court kinikilala na ang pagkakaroon ng kriminal na batas partikular na-target homosexuals ay sumusuporta sa isang paghahanap na ang mga taong bumuo ng isang hiwalay na grupo na kung saan ay pinaghihinalaang sa pamamagitan ng mga nakapaligid na lipunan bilang naiiba.

Gayunman, sa order para sa isang paglabag sa pangunahing mga karapatan na bumubuo uusig sa loob ng kahulugan ng Geneva Convention dapat ito ay sapat na malubha. Samakatuwid, hindi lahat ng mga paglabag sa mga pangunahing karapatan ng isang homosekswal aplikante para sa pagpapakupkop laban ay kinakailangang maabot ang antas na ito ng kabigatan. Sa kontekstong ito, ang galos lamang pagkakaroon ng batas criminalizing homosekswal na gawain ay hindi maaaring itinuturing bilang isang gawa na nakakaapekto ang aplikante sa isang paraan kaya makabuluhang na ito umabot sa antas ng kabigatan kinakailangan para sa isang pagpapasiya na ito ay bumubuo ng pag-uusig sa loob ng kahulugan ng direktiba. Gayunman, ang isang panahon ng pagkabilanggo na accompanies isang pambatasan probisyon na punishes homosekswal na gawain ay maaring may isang gawa ng pag-uusig per se, sa kondisyon na ito ay aktwal na inilapat.

Sa mga sitwasyong iyon, kung saan ang isang aplikante para sa pagpapakupkop laban ay nakasalalay sa pagkakaroon ng kanyang bansa ng pinagmulan ng batas criminalizing homosekswal na gawain, ito ay para sa pambansang awtoridad upang idaos ang isang pagsusuri ng lahat ng mga mahahalagang katotohanan hinggil sa bansang pinagmulan, kasama ang kanyang mga batas at regulasyon at ang paraan na kung saan sila ay inilapat. Sa pagdala out na pagsusuri, mga awtoridad ay dapat matukoy, sa partikular, kung, sa bansang ng aplikante ng pinagmulan, ang panahon ng pagkabilanggo na ibinigay para sa sa pamamagitan ng naturang batas ay inilapat sa pagsasanay.

anunsyo

Tulad ng sa kung ito ay makatwirang sa inaasahan na upang maiwasan ang pag-uusig ng isang pagpapakupkop laban seeker ay dapat itago ang kanyang homosexuality sa kanyang bansa ng pinagmulan o mag-ehersisyo pagpigil sa pagpapahayag ng ito, ang Court sagot na ito ay hindi. Ang Court Isinasaalang-alang na nangangailangan ng mga miyembro ng isang social group na nakikibahagi sa parehong sekswal na oryentasyon upang itago ito ay hindi tugma sa ang pagkilala ng isang katangian kaya pangunahing sa pagkakakilanlan ng isang tao na ang taong nag-aalala ay hindi maaaring kailangan upang talikuran ito. Samakatuwid, ang isang aplikante para sa pagpapakupkop laban ay hindi maaaring inaasahan upang itago ang kanyang homosexuality sa kanyang bansang pinagmulan upang maiwasan ang pag-uusig.

Ang isang reference para sa isang paunang nakapangyayari ay nagbibigay-daan sa mga hukuman at mga tribunal ng estado ng miyembro, sa mga hindi pagkakaunawaan na dinala sa harap nila, na mag-refer mga katanungan sa Court of Justice tungkol sa interpretasyon ng European Union batas o ang bisa ng isang European Union kumilos. Ang Court of Justice ay hindi magpasya ang hindi pagkakaunawaan mismo. Ito ay para sa pambansang hukuman o husgado upang magtapon ng kaso alinsunod sa desisyon ng Korte, na kung saan ay katulad umiiral sa iba pang mga pambansang korte o tribunal bago kung saan ang isang katulad na isyu ay itataas.

Ang buong teksto ng paghatol ay na-publish sa website Curia sa araw ng paghahatid.

Ibahagi ang artikulong ito: