Ang mga hukom ng apela ay tumanggi sa extradition ng nangungunang Romanian na negosyante na nagdusa ng 'flagrantly unfair' trial

Isang order para sa extradition ng Gabriel Popoviciu (Nakalarawan), isang mataas na profile na negosyanteng taga-Romania, mula sa UK hanggang Romania ay natapos na. Inilarawan ng Mataas na Hukuman sa London ang kaso ni Popoviciu bilang "pambihirang", magsusulat Martin Banks.

Napag-alaman ng Hukuman na mayroong kapani-paniwala na katibayan upang maipakita na ang hukom ng paglilitis na nagkonbikto kay Popoviciu sa Romania - habang hinahawakan ang katungkulang panghukuman, at sa loob ng maraming taon - ay masamang tumulong sa mga negosyanteng "underworld" sa kanilang mga ligal na usapin. Sa partikular, ang hukom ng paglilitis ay nagbigay ng “hindi wasto at sira na tulong” sa nagrereklamo, at punong saksi ng prosekusyon sa kaso ni Popoviciu, kasama na ang paghingi at pagtanggap ng mga suhol.  

Ang kabiguan ng hukom ng paglilitis na ibunyag ang dati nang mayroon na siyang masamang relasyon sa nagrereklamo - at ang pagkabigo ng awtoridad ng Romanian nang maayos na siyasatin ang link na ito - ay nasa sentral, pinahahalagahan ang kahalagahan.

Kung gayon ang Korte ay nagtapos na si Popoviciu ay hindi sinubukan ng isang walang kinikilingan na tribunal at na siya ay "nagdusa ng isang kumpletong pagtanggi" ng kanyang patas na mga karapatan sa paglilitis na protektado ng Artikulo 6 ng European Convention on Human Rights. Napagpasyahan din ng Hukuman na ang paghahatid ng isang sentensya sa bilangguan batay sa isang hindi wastong paghatol ay "arbitrary" at na ang extraditing Popoviciu ay dahil dito ay kumakatawan sa isang "flagrant denial" ng kanyang karapatan sa kalayaan bilang protektado ng Artikulo 5 ng European Convention.

Alinsunod dito, binasura ng Korte ang utos para sa extradition at pinayagan ang apela.

Ito ang kauna-unahang pagkakataon na napagpasyahan ng Mataas na Hukuman na ang extradition sa isang Kagawaran ng Kasapi ng EU ay kumakatawan sa isang tunay na peligro ng isang "flagrant denial" ng mga hinihiling sa isang tao na mga karapatan sa Convention.

Tulad ng nangungunang British legal komentarator na si Joshua Rozenberg ay ipinaliwanag, mula pa noong 2004, pinahintulutan ng warrant of aresto sa Europa ang mabilis na track na extradition sa pagitan ng mga miyembro ng EU. Ang pagkilala sa isa't isa ay batay sa pag-unawa na ang bawat estado ng EU ay maaaring magtiwala sa mga proseso ng panghukuman ng bawat iba pang estado ng miyembro.

anunsyo

Sinabi pa ni Rozenberg: "Madaling sabihin na kung ito ang pamantayan ng hustisya sa isang bansa na naging miyembro ng EU mula pa noong 2007, mas mahusay ang UK nang wala ang eropa ng pag-aresto sa Europa. Sa kabilang banda, ang extradition ni Popoviciu (mahigpit na nagsasalita, "pagsuko") ay iniutos bago umalis ang UK sa EU at ang resulta ng apela ay magkapareho anuman ang Brexit. "

Idinagdag pa niya: "Ang totoong aral ng kasong ito ay higit na napaparusahan: hindi mo kailangang maglakbay nang malayo upang makahanap ng pag-uugali sa panghukuman na hindi maiisip sa UK. Dapat ay hindi rin ito maisip sa EU. "

Ibahagi ang artikulong ito: