Ugnay sa amin

European Court of Justice

Ang pagtatalo ng batas sa batas ay lumalalim habang ang mga pagpapasiya ng pag-aaway ng mga korte ng Poland at EU

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Ang mga pansamantalang hakbang na ipinataw sa sistemang panghukuman ng Poland ng nangungunang korte sa Europa ay laban sa konstitusyon ng Poland, sinabi ng Constitutional Tribunal ng Poland noong Miyerkules, na pinapabilis ang banggaan sa pagitan ng Warsaw at Brussels, isulat ang Gabriela Baczynska sa Brussels at Alan Charlish, Anna Koper at Pawel Florkiewicz sa Warsaw, Reuters.

Sa pangalawang pagkakataon sa linggong ito, hinarap ng tribunal ang mga kaso na kinukuwestiyon ang pagiging pangunahing ng batas ng European Union. Sinabi ng ilang tagamasid na maaaring mapahamak nito ang patuloy na pagiging miyembro ng Poland ng 27-country bloc.

"Sa pinakamabuting kalooban na bigyang kahulugan ang konstitusyon, imposibleng makahanap dito ng mga kapangyarihan ng (EU) Court of Justice na suspindihin ang mga batas sa Poland hinggil sa sistema ng mga korte ng Poland," sinabi ng hukom ng Constitutional Tribunal na si Bartlomiej Sochanski.

anunsyo

Ang desisyon ng Miyerkules sa Warsaw ay resulta ng mga paglilitis na pinasimulan ng Brussels laban sa Poland, bilang bahagi kung saan sinabi ng Court of Justice ng European Union (CJEU) kay Warsaw noong nakaraang taon na suspindihin ang isang panel na nilikha nito upang disiplina ang mga hukom.

Ang panel - ang silid pandisiplina ng Korte Suprema ng Poland - tinanong ang tribunal kung ang naturang suspensyon ay ayon sa konstitusyon.

Ilang sandali bago ang pagpasiya noong Miyerkules, muling sinabi ng representante ng pinuno ng CJEU sa Poland na agad na ihinto ang lahat ng mga aktibidad sa kamara - mga puna na naulit ni EU Justice Commissioner Didier Reynders. Ang CJEU ay dahil sa maglalabas ng isa pang pagpapasya sa silid ng pagdidisiplina ngayon (15 Hulyo).

anunsyo

Ang nagpasya na partidong nasyunalista ng Batas at Hustisya (PiS) ng Poland ay nagsabi na ang EU ay nakikialam sa kanyang karapatang gumawa ng sarili nitong mga batas sa pamamagitan ng paghamon sa mga repormang panghukuman, na sinasabi na kinakailangan upang gawing mas epektibo ang paggana ng mga korte at alisin ang isang labi ng impluwensyang komunista.

"Sa kabutihang palad ang konstitusyon at normalidad ay nanaig sa isang pagtatangka ... upang makagambala sa panloob na mga gawain ng isang miyembro ng estado, sa kasong ito Poland," sinabi ng Ministro ng Hustisya na si Zbigniew Ziobro sa isang kumperensya.

Sinasabi ng mga partido ng oposisyon at mga pangkat ng karapatang pantao na ang mga reporma ay naglalayon na dagdagan ang kontrol sa pulitika sa mga korte, at ang pagtatanong sa pagiging pangunahing batas ng EU ay maaaring magresulta sa paglabas ng Poland mula sa bloke.

"Nasa proseso kami ng isang ligal na 'Polexit' na nangyayari hakbang-hakbang, at makikita natin kung saan ito hahantong sa amin," sabi ni Human Rights Ombudsman Adam Bodnar, isang kritiko ng tinig ng gobyerno.

Noong Martes ang Constitutional Tribunal ay ipinagpaliban ang isang pagpapasya kung ang konstitusyon ng Poland ay inuuna kaysa sa mga tratado ng EU. Magbasa nang higit pa.

Ang impormasyong nai-post sa website ng Constitutional Tribunal noong Miyerkules (14 Hulyo) ay ipinapakita na ang pag-upong ito, na unang naka-iskedyul na ipagpatuloy ngayon, sa halip ay magsisimulang muli sa Agosto 3.

European Commission

Ang mga korte ay dinadala para sumakay ng mga shell-company

Nai-publish

on

Halos isang buwan ang dumadaan nang walang isa pang kwentong nagbabalita tungkol sa napakaraming paraan na ang pinakamayaman sa buong mundo ay gumagamit ng ligal at ligaw sa buwis upang mapanatiling lihim ang kanilang mga aktibidad. Kung ito man ay ang mga kilalang tao na nagtataguyod ng mga super-injunction upang mapanatili ang kanilang extra-marital na mga gawain mula sa mga front page o oligarchs na gumagamit ng mga rehimeng tax sa labas ng bansa upang maitago ang kanilang naiulat na hindi nakuha na kita.

Ang pinakabagong pamamaraan na mag-alala sa mga nangangampanya sa transparency ay ang mga kumpanya ng papel mula sa malilimos na mga hurisdiksyon na gumagamit ng mga korte ng mas malinaw na mga bansa upang mai-istilo ang mga kakumpitensya o mabagal ang hustisya, lahat habang nagtatago ng pagmamay-ari ng mga kumpanya at nagtatago ng mga potensyal na salungatan ng interes. Hindi bababa sa mga super-injunction, ang isa sa mga mas kawili-wiling mga baliw ng tanyag na tao noong nakaraang ilang dekada, ay nangangailangan ng isang apela sa Mataas na Hukuman ng Ingles na nagdetalye sa kaso at isang desisyon mula sa isang hukom. Ang mga entity ng korporasyong post-box sa pamamagitan ng kaibahan ay ginagamit upang linlangin ang lahat sa ligal na sistema mula sa Hukom hanggang sa reporter ng korte. 

Ang mga opaque na post-box na kumpanya na kinokontrol ng mga may-ari ng misteryo ay syempre walang bago at sumikat sa buong mundo sa isang iba't ibang mga guises. Sa ilang mga sitwasyon, naitatag ang mga ito para sa mga lehitimong kadahilanan.

anunsyo

Katulad nito, ang mga kumpanya ng shell - mga entity ng korporasyon na walang aktibong pagpapatakbo ng negosyo o makabuluhang mga pag-aari - halimbawa ay maaaring maglaro ng isang wastong papel sa pagkuha ng iba't ibang anyo ng financing o kumikilos bilang isang limitadong tagapangasiwa ng pananagutan para sa isang tiwala. Tampok din ang tampok na ito sa maraming mga iskandalo kung saan sila ay ginagamit ng mga kumpanya at pribadong indibidwal para sa pag-iwas sa buwis at mga layunin sa paglulunsad ng pera, na may sukat ng kasanayang ito na ipinakita ng pagtagas ng mga Panama Papers noong 2016, tulad ng naitampok ng mga MEP.

Sa nakaraang ilang dekada na mga kumpanya ng shell ay lalong ginagamit para sa paglalaba ng pera mula sa isang hurisdiksyon patungo sa isa pa, madalas na sa tulong ng mga nakompromiso na hukom. Ang 'Russian Laundromat', isang mahusay na isinapubliko na money-laundering scheme na nagpapatakbo sa pagitan ng 2010 hanggang 2014, ay kasangkot sa paglikha ng 21 pangunahing mga kumpanya ng shell na nakabase sa UK, Siprus at New Zealand.

Ang mga kumpanya ay nilikha nang madali at walang transparency upang maipakita ang pagkontrol sa isipan at mga interes sa pananalapi na nakakuha upang makuha mula sa maling paggamit sa kanila. Ang mga nakatagong nagmamay-ari ng mga kumpanyang ito ay gagamitin sa kanila upang maglabada ng pera sa pamamagitan ng paglikha ng pekeng utang sa pagitan ng mga kumpanya ng shell at kanluranin at pagkatapos ay pagbibigay sa isang tiwaling hukom sa Moldova upang utusan ang kumpanya na "bayaran" ang utang na iyon sa isang account na kinokontrol ng korte, kung saan itinago ang maaari nang kunin ng may-ari ang, nalinis na ngayon, mula sa. Ang ilang 19 na mga bangko ng Russia ay lumahok sa pamamaraan na tumutulong upang ilipat sa pagitan ng $ 20 bilyon at € 80bn palabas ng Russia sa pamamagitan ng isang network ng mga banyagang bangko, karamihan sa kanila sa Latvia, sa mga kumpanya ng shell na isinasama sa Kanluran.

anunsyo

Habang ang labandera ay tuluyang na-shut down, ang mga nasa likod nito ay may mga taon upang linisin at ilipat ang sampu-sampung bilyon sa hindi nakuha o kung hindi nakompromisong kapalaran sa sistemang pagbabangko sa kanluran. Ang negosyanteng taga-Moldova at dating MP, si Veaceslav Platon ay tinanghal na arkitekto ng Russian Laundromat ng korte ng Moldovan. Siya ay nananatiling nag-iisa lamang na nahatulan na tao bilang isang resulta ng mga pagsisiyasat sa kriminal sa pamamaraan sa maraming mga hurisdiksyon. Ang mga lynchpins para sa buong pamamaraan ay mga sistema ng hustisya sa kanluranin na, kahit na tumatakbo nang may mabuting pananampalataya, ay hindi nangangailangan ng sapat na transparency tungkol sa kung sino ang nakatayo sa likod ng mga kumpanya na uma-access sa mga korte na ito.

Habang ang labandera ay na-shut down, malubhang sham kumpanya ay natagpuan ng isang bagong paraan upang samantalahin ang mga sistema ng hustisya sa kanluranin sa pamamagitan ng paggamit ng paglilitis sa kagalang-galang na mga nasasakupang ligal. Noong 2020 naiulat na ang mga oligarka ng Russia ay gumagamit ng pekeng mga kumpanya upang maglabada ng pera sa pamamagitan ng mga korte sa Ingles. Ang ulat ay inaangkin na ang mga oligarch ay magdadala ng mga kaso laban sa kanilang sarili sa mga korte ng Ingles na gumagamit ng isang kumpanya na sham, na matatagpuan sa isang hindi magaan na hurisdiksyon sa buwis, na sila ang nag-iisa na makikinabang at pagkatapos ay sadyang "mawala" ang kaso at utusan na ilipat ang mga pondo sa kumpanya Gamit ang pamamaraang ito, ang pera mula sa mga kahina-hinalang mapagkukunan ay maaaring mai-laundered sa pamamagitan ng isang utos ng korte at ipasok ang western banking system bilang malinis na cash na may isang tila lehitimong pinagmulan. 

Ang isang karagdagang nababahala na pag-unlad ay ang kamakailang katibayan na kapani-paniwala ang mga sistema ng arbitrasyon na ginagamit bilang isang tool upang isulong ang mga masasamang gawi. Ang isang ganoong kaso ay dinala sa London ng Process and Industrial Developments (P&ID), isang kumpanya ng British Virgin Islands, laban sa Pamahalaang ng Nigeria sa pagbagsak ng isang 20 taong kontrata upang makabuo ng lakas. Inakusahan ng P&ID ang estado ng kanlurang Africa ng isang paglabag sa kontrata at noong 2017 isang arbitration panel ang nagpasiya sa pabor ng kumpanya na iginawad sa kanila ang halos $ 10bn. Natapos lamang ang usapin sa Mataas na Hukuman na naiulat na ang cash na "regalo" sa mga brown envelope ay binayaran na umano sa mga opisyal ng Ministry of Petroleum Resources.

Ang P&ID, na itinatag ng mga negosyanteng Irlanda na sina Mick Quinn at Brendan Cahill, ay mahigpit na tinanggihan ang mga paratang o anumang maling gawain. Habang ang arbitrasyon ay malayo sa tapos na, ang kaso ay, ito ay pinagtatalunan, naipakita kung gaano kadali na maaaring manipulahin ang mga proseso ng pag-areglo.  

Ang isa pang nagpapatuloy na kaso sa Ireland ay higit na nagsiwalat ng degree kung saan ang mga kumpanya ng shell ay maaaring manipulahin diumano ang mga Western court. Ang Irish High Court ay naging pinakabagong arbiter ng isang dekada ang matagal na pagtatalo ng corporate Russia tungkol sa ToAZ, isa sa pinakamalaking tagagawa ng ammonia sa buong mundo, sa isang kaso na nakita ang halos 200 na mga affidavit na inihain sa Ireland lamang. Sa puso nitong kaso ang laban sa pagmamay-ari ng kumpanya sa pagitan ng nahatulang ama at anak na si Vladimir at Sergei Makhlai, at Dmitry Mazepin na karibal na negosyanteng Ruso na nagtataglay ng isang minorya na pusta sa negosyo. Noong 2019 natagpuan ng isang korte sa Russia na nagkasala ang koponan ng mag-ama sa pagsasagawa ng pandaraya sa pamamagitan ng pagbebenta ng ammonia na ToAZ na ginawa sa presyo na mas mababa sa mga presyo ng merkado sa isang naka-link na kumpanya kung saan sampu ang ipinagbili nito sa mas mataas na rate ng merkado na nagpapahintulot sa Makhlais na ibulsa ang pagkakaiba. sa gastos ng mga shareholder ng ToAZ.

Ang pagtakas sa Russia bago sila makulong, ang Makhlais ay pinaniniwalaan na gumagamit ng apat na mga kumpanya ng shell sa Caribbean upang hawakan ang kanilang karamihan na stake sa ToAZ. Ang apat na kumpanya na ito ay nag-ulat na ginamit ang pagkakaroon ng isa pang kumpanya ng post-box sa Ireland upang maghain ng $ 2bn na paghahabol para sa mga pinsala laban sa Mazepin sa mga korte ng Ireland, na diumano nang hindi kinakailangang magsaya kung sino ang kanilang mga shareholder, na kumokontrol sa mga kumpanya o kung paano sila naging sa pagkakaroon ng shareholderings sa isang kumpanya ng ammonia sa Russia.

Habang ito ay maaaring mukhang lahat sa isang araw na trabaho para sa iyong karaniwang ligal na pagtatalo sa pagitan ng mga oligarka ng Russia at halos hindi isang bagay ng pag-aalala para sa pangkalahatang publiko, itinuturo nito ang nag-aalala na pagtaas ng mga kumpanya ng dummy na ginagamit bilang harap sa mga ligal na kaso. Sa pangkalahatan, tila isang pagbibiro sa kuru-kuro ng bukas na hustisya para sa mga kumpanya ng shell ng Caribbean na magkaroon ng access sa kagalang-galang mga karaniwang korte ng batas upang marinig ang kanilang mga kaso, gumamit ng mga pamamaraang chicanery upang mabagal ang paglilitis at maiwasan ang pagpapatupad sa ibang lugar habang naitago ang kanilang mga may-ari at pagkontrol sa isipan mula sa publiko at sa mga korte. Habang ang mga kasalukuyang halimbawa ay nauugnay sa napakayamang mga indibidwal na sinasabing gumagamit ng mga taktika na ito laban sa iba pang mga mayayaman, walang prinsipyo o halimbawa na titigil sa mga walang prinsipyong interes na gumagamit ng mga shell-company upang maitago ang kanilang pagkakasangkot habang inilulunsad nila ang mga paglilitis laban sa mga ordinaryong mamamayan, NGO o mamamahayag.

Ang isang dalubhasa sa pananalapi na nakabase sa Brussels ay nagsabi: "Para sa mga sistema ng hustisya sa Kanluran na magbayad ng higit pa sa paglilingkod sa labi sa prinsipyo ng bukas na hustisya pangunahing mga pamantayan sa transparency ay dapat ilapat sa partido na naghahangad na ma-access ang korte. Bilang isang matagal nang naunang hakbangin na pribado na gaganapin mga dayuhang kumpanya ay dapat na ang unang target ng mga bagong pamantayan sa transparency ng paglilitis. Ang isang malinaw na pananaw sa pagkontrol ng isip at mga nakikinabang sa komersyo ng mga litigante ay para sa interes ng publiko at, higit sa lahat, ang interes ng hustisya. "

Magpatuloy Pagbabasa

EU

Ang mga estado ng kasapi ng EU ay dapat managot kapag nilabag nila ang mga pangako sa mga kasong extradition

Nai-publish

on

Sa aking bagong ulat, 'Hindi nagkakahalaga ng papel na nakasulat sa kanila: Ang hindi maaasahan ng mga katiyakan sa mga kaso ng extradition', na-publish noong nakaraang linggo ng pangkat ng kampanya Angkop na paraan ng, Ipinaliwanag ko na ang mga pangakong ibinigay sa pamamagitan ng paghingi ng mga awtoridad sa mga kaso ng European Arrest Warrant ay hindi at hindi dapat palaging mapagkakatiwalaan, Isinulat ni Emily Barley.

In Abril 2016 nagpasya ang Hukuman ng Hustisya sa Europa na upang maiwasan ang extradition, ang katibayan ng posibilidad na ang mga karapatang pantao ng akusado ay nilabag ay kailangang maging tiyak at malaki - nangangahulugang ang mga extradition sa mga bansang may malubhang, sistematikong mga problema na humahantong sa maraming bilang ng tao ang mga paglabag sa karapatan ay maaaring magpatuloy kung saan ibinigay ang mga 'assurance' upang magarantiya ang taong pinag-uusapan na magagamot nang maayos.

Simula noon ang pagtaas ng paggamit ng mga katiyakan sa mga kaso ng EAW ay nadagdagan, na may mga pangakong ibinigay sa mga bagay tulad ng mga kondisyon sa bilangguan, patas na pagsubok, pangangalaga ng medikal, at iba pang mga alalahanin na nauugnay sa mga indibidwal na kaso.

Gayunpaman, ang sistemang ito ay hindi akma para sa hangarin. Ang mga pangako na ginawa ng paghingi ng mga awtoridad ay madalas na masira, at ang buong lawak ng problema ay hindi alam dahil ang UK ay walang sistema ng pagsubaybay sa lugar - sa kabila ng isang komite ng House of Lords tumatawag para sa pagsubaybay pabalik sa 2015.

Ang mga dalubhasa kabilang ang abugado sa extradition Ben Keith Itinuro ang pangunahing pagkakamali sa sistema ng mga katiyakan: anuman ang mga pangako na maaaring gawin ng mga awtoridad na hinihiling, hindi nila mabago ang pisikal na sitwasyon sa mga kulungan na humahantong sa mga pag-abuso sa karapatang pantao.

At hindi palaging isang bagay ng mga pangyayaring lumalampas sa mabubuting hangarin - ang ilang mga estado ng miyembro ng EU ay nagsabi din ng tuwid na kasinungalingan. Inamin ng ministro ng hustisya sa Romania noong 2016 na mayroon siya nagsinungaling tungkol sa isang € 1 bilyong programa sa pagbuo ng bilangguane na kung saan ay lubos na mapabuti ang katakut-takot na kalagayan ng mga kulungan ng bansa. "Wala kaming pera sa badyet," kalaunan ay nagtapat siya. Ang kakila-kilabot na sobrang sikip ng tao, marumi, daga at bug na kundisyon, mahirap o walang access sa mga pasilidad sa kalinisan, at kawalan ng pangangalagang medikal ay patuloy na pamantayang kalagayan sa mga kulungan ng Romania.

Siyempre, ang Romania ay naging tanyag sa UK dahil sa masama nitong pagtugis sa residente ng London Alexander Adamescu sa ilalim ng isang EAW na may pagganyak sa politika. Halos maubos ni Adamescu ang limitadong proseso ng pag-apela na pinapayagan sa loob ng sistema ng EAW, at inaasahan ngayon na makikialam sa kaso ang British Home Secretary na si Priti Patel.

Sa kontekstong ito, ano ang dapat gawin tungkol sa sirang sistema ng mga katiyakan? Ang aking konklusyon ay simple: ang paghiling ng mga awtoridad ay dapat managot kapag nilabag nila ang kanilang mga pangako. Kung saan ang mga nakaraang katiyakan ay hindi nasunod, ang mga extradition ay dapat na ihinto. Kung saan may malalaki, sistematikong mga problema na sanhi ng paglabag sa mga karapatang pantao, dapat na ihinto ang mga extradition. Ito ang nag-iisang paraan upang matiyak ng mga estado ng miyembro ng EU na maiiwasan nilang maging kasabwat sa mga paglabag at matupad ang kanilang mga obligasyong moral at ligal sa karapatang-tao.

Upang mapadali ang ganitong uri ng pananagutan, dapat na maitatag ang isang sistema ng pagsubaybay. At, sa wakas, dapat gamitin ng UK ang pagkakataon ng Brexit na muling isipin ang mga extradition at ilipat sa isang mas maingat na system na nag-aalok ng mas malawak na mga proteksyon para sa mga karapatang pantao.

Magpatuloy Pagbabasa

Air kalidad

Ang nangungunang korte ng EU ay nagbabalik sa karapatan ng mamamayan ng Brussels sa #CleanAir

Nai-publish

on

Ang pinakamataas na korte ng Europa ay naka-back sa mga mamamayan ng Brussels at ClientEarth sa kanilang labanan para sa malinis na hangin sa Belgian capital na may paghatol sa 26 Hunyo.

Ang Hukuman ng Hustisya ng European Union (CJEU) ay tinanong ng isang Brussels na hukom upang tingnan ang dalawang aspeto ng kaso ng ClientEarth, na kinuha nito sa limang residente ng lungsod upang hamunin ang pagkabigo ng gobyerno ng Brussels na harapin ang iligal na polusyon sa hangin.

Pinasiyahan nito na ang mga mamamayan ay may karapatang magpunta sa korte upang hamunin kung paano pinangangasiwaan ng mga awtoridad ang polusyon at ang pagsunod sa mga limitasyon ng polusyon sa hangin ay dapat tasahin sa mga istasyon ng pagmamanman kung saan ang pagkakalantad ng mga tao sa polusyon ay ang pinakamalaking, hindi sa isang average sa isang lugar.

anunsyo

Ang paghatol ay nagtatakda ng isang mahalagang alituntunin para sa mga tao sa buong EU bilang ang batas ay malinaw na ngayon na ang mga mamamayan ay maaaring hamunin kung paano ang air pollution ay nasusukat kung sa palagay nila may problema dito.

Nangangahulugan din ito na ang mga awtoridad ng Brussels ay hindi maitatago ang mahinang kalidad ng hangin sa ilang mga lugar sa pamamagitan ng paggamit ng isang average ng buong lungsod. Ayon sa isang pansamantalang paghatol mula sa korte ng Brussels, ito ay nangangahulugang ang mga awtoridad ng Brussels ay dapat na agad na magsimulang magtrabaho sa isang bagong plano upang linisin ang hangin ng lunsod.

ClientEarth abogado Ugo Taddei sinabi: "Kami ay napakasaya sa desisyon ng korte. Ang mga mamamayan ng Brussels ay may karapatang linisin ang hangin at maaari silang huminga ng kaunti mas madali kung alam na ang pinakamataas na korte ng Europa ay nagtataguyod ng tama ngayon.

anunsyo




"Dapat kumilos ang mga awtoridad ng Brussels ngayon at magpatibay ng isang planong kalidad ng hangin na nakakatugon sa mga legal na pamantayan at sinusubaybayan ang kalidad ng hangin sa isang paraan na nagbibigay ng tumpak na larawan ng mga antas ng polusyon sa hangin sa lungsod."

Ginawa ito ng korte na napakalinaw sa paghatol nito na ang mga alituntunin sa kalidad ng EU ay naroon upang protektahan ang kapaligiran at kalusugan ng publiko.

Ang isa sa mga claimants sa kaso, Lies Craeynest sinabi: "Kami ay nalulugod na ang Korte ng Katarungan nakumpirma ngayon kung ano ang aming kilala para sa isang mahabang panahon: kami ay may karapatan na kumuha ng aming gobyerno sa korte upang matiyak na sila monitor tumpak na kalidad ng hangin at magbigay ng sa amin nang may tumpak na impormasyon.

"Ang gobyerno ng Brussels ay dapat na kumilos ngayon upang protektahan ang mga taong nakatira at nagtatrabaho sa kanilang lungsod mula sa paghinga ng mapanganib na hangin."

Idinagdag ni Karin DeSchepper, isa pang claimant: "Ang desisyon ngayon ay nagpapadala ng malinaw na mensahe hindi lamang sa papasok na gobyernong Brussels, ngunit sa lahat ng mga awtoridad sa Belgium, na kung hindi sila gumawa ng malinis na hangin para sa lahat ng prayoridad, magkakaroon sila ng mga legal na bunga .

"Ang mga aksyon ay kilala at magagawa, kaya't wala nang mga dahilan. Kailangan namin ngayon upang makita ang kongkreto aksyon upang maaari naming huminga ang malinis na hangin nararapat namin. "

Ang mga mamamayan ng ClientEarth at Brussels ay nagdala ng isang kaso laban sa Brussels regional government sa 2016 dahil sa kabiguang harapin ang iligal at mapaminsalang antas ng polusyon sa hangin sa lungsod.

Nalaman ng hukom na ang kasalukuyang mga plano ng awtoridad upang linisin ito ay hindi sapat, ngunit hiniling ang karagdagang patnubay mula sa Hukuman ng Hustisya ng European Union (CJEU) bago gumawa ng pangwakas na desisyon.

Ang kaso ay babalik na ngayon sa Court of First instance sa Brussels para sa huling paghatol.

Sa katapusan ng nakaraang taon, nagpadala ang Komisyon ng isang sulat ng pormal na abiso sa Belgium para sa tuluy-tuloy na kabiguan nito upang tugunan ang mga iligal na antas ng polusyon sa hangin at upang maayos na masubaybayan ang kalidad ng hangin. Ang Belgium ay may dalawang buwan upang sumunod o ang COM ay magpapadala ng karagdagang sulat ng pormal na paunawa. Kaya, ang Brussels Energy at Environment Minister Céline Fremault, anunsyado na ang gobyerno ay mag-install ng isang karagdagang istasyon ng pagsubaybay bawat taon hanggang 2026. Ang anumang mga lumang istasyon ay maa-upgrade o papalitan. Gayunpaman, walang kasunod na impormasyon kung saan ang mga bagong istasyon ng pagmamanman ay magiging.

Magpatuloy Pagbabasa
anunsyo
anunsyo
anunsyo

Nagte-trend