Ugnay sa amin

Moldova

Mga Babala Tungkol sa Kandidato sa EU ng Moldova na Dapat Pakinggan ng Lahat

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Kahit na si Moldovan President Maia Sandu ay naging itinuturing bilang ang pinaka-maka-Kanluran at EU-masigasig na pinuno ng bansa—may pag-asa to add a referendum on accession to the European Union to the upcoming presidential elections—there are several warning signs regarding the government’s conduct that the European community, and indeed Moldovans, should heed. – writes Admir Lisica .

Ang pag-frame sa pagiging miyembro ng EU ng Moldova bilang isang landas tungo sa pinabuting pamantayan ng pamumuhay ay katumbas ng isang maling pangako bago pa malutas ang ilang pangunahing isyu sa politika at ekonomiya sa loob ng bansa. Higit pa rito, ang isang mabilis na proseso ng pag-access, na kasalukuyang itinakda para sa 2030 at hinihikayat ng pagbubukas ng European Council ng mga negosasyon noong Disyembre 2023, ay maaaring humantong sa paglala ng mga kasalukuyang problema.

Ang pag-ban sa lahat ng kandidato ng partidong Chance mula sa paglahok sa mga lokal na halalan noong Nobyembre 2023, dalawang araw bago ang boto, ay marahil ang pinakamaliwanag na halimbawa ng pagpigil sa demokratikong proseso sa Moldova. Kasama ng mga pag-atake sa malayang pananalita sa media, ang katiwalian sa sangay ng hudikatura at maraming pagbabago na ginawa sa sistema ng elektoral ay nagmumungkahi ng isang napakapartikular na landas na naglalayong makuha ang ganap na kontrol sa pambansang pampulitikang salaysay sa kapinsalaan ng demokratikong proseso at ahensyang pampulitika ng mga Moldovan. .

Ang pagbabawal ng Chance party ay pinahintulutan ng Commission for Exceptional Situations (CES) ng Moldova, isang executive body na naisaaktibo pagkatapos ng digmaan sa kalapit na Ukraine, na ang mandato ay paulit-ulit na pinalawig. Ang pagkakataon ay ang pinakamalaking bloke ng oposisyon ayon sa pagiging miyembro, na nakakuha sana ng 11% ng mga boto noong Hulyo 2023, kung nagkaroon ng halalan noon, ayon sa mga botohan isinasagawa ng International Republican Institute. Ang Komisyon ng Venice elebado nag-aalala tungkol sa proporsyonalidad ng desisyon habang ang OSCE's Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) criticized ang malawakang paggamit ng mga kapangyarihang ehekutibo. Ang Konseho ng Europe Congress of Local and Regional Authority sa kabuuan tinatawag para sa muling pagsusuri ng mga kapangyarihan ng CES. Nabanggit ng Freedom House na madalas ang gobyerno ignorado mga pamamaraan ng transparency sa panahon ng state of emergency.

Ang mga pagbabawal ay paulit-ulit na ipinakalat sa Moldovan media. Noong Disyembre, ang CES isinara anim na channel sa telebisyon na may kaugnayan sa mga partido ng oposisyon at ang Information Security Services ay pinalakas pa, na ngayon ay may kapangyarihang suspindihin ang online transmission. Ang mga organisasyon ng lipunang sibil ay nagprotesta sa hakbang, noting na maaari itong humantong sa mga di-makatwirang desisyon ng mga awtoridad ng estado sa hinaharap.

Ang isang tiwaling sistema ng hustisya na malapit pa rin sa mga kleptocrats ay higit na humahadlang sa demokratikong proseso sa kabila ng mga ipinahayag na layunin ni Pangulong Sandu na labanan ito. Iminungkahi ng mga leaks sa Telegram na ang mga appointment sa Anti-Corruption Prosecutor's Office at Central Elections Commission ay malapit na kontrolado ng gobyerno.

Ang mga paghihigpit sa media at isang potensyal na baluktot na sistema ng hudisyal na sinamahan ng pagbabago ng mga batas sa elektoral ay nangangahulugan na ang naghaharing pili ay maaaring makakuha ng hindi patas na kalamangan sa mga naghahangad na partido. Noong 2022, ang PAS Party ni Sandu pinagtibay isang bagong electoral code, mga patakaran sa paghihigpit para sa pagpopondo ng partido, pagpaparehistro ng kandidato at mga proseso ng pagboto. Mga pagbabago ipinakilala noong Oktubre 2023 ay nagpahayag din ng pagbabawal sa mga kandidato. Ang pagbabago bilang mga pangunahing pamamaraan ng demokrasya bilang proseso ng elektoral ay mangangailangan ng mas malawak na suportang popular kaysa sa iniuutos ng mayoryang parlyamentaryo.

anunsyo

Sa nakalipas na ilang taon, 51-64% ng mga tao sinabi na ang bansa ay hindi patungo sa tamang direksyon, na may 43% na kinikilala ang halaga ng pamumuhay at mataas na mga presyo bilang mga pangunahing isyu.

Ang ekonomiya ng bansa ay malayo sa yugto kung saan ito ay matagumpay na maisasama sa Common Market ng EU—kung ang sukatan ng tagumpay ay aktwal na pagtaas ng mga pamantayan ng pamumuhay. Ang estado ay nagpapanatili ng kontrol sa ilang mga sektor ng ekonomiya habang ang paglipat sa isang liberal na modelo ng merkado ay mayroon hasik isang pagbaba sa produktibong istraktura. Ayon sa sariling EU pananaliksik, ang Moldova ay may malaking hindi pagkakatugma sa pagitan ng antas ng kasanayan ng mga manggagawa nito at mga inaasahan ng mga employer sa EU. Higit pa rito, mayroong kakulangan ng pamumuhunan sa pananaliksik at pag-unlad, hindi sapat na mga pagpapabuti sa edukasyon, habang ang pisikal na imprastraktura ay nananatiling hindi maunlad at ang digitalization ay nahuhuli. Ang Moldova ay lubos na umaasa sa agrikultura habang ito ay may mahinang export base at nagrerehistro ng mababang produktibidad.

Kung walang pag-unlad sa bahay na ginawa sa lahat ng mga lugar ng patakarang ito, ang pagpasok ng Moldova sa EU ay magdadala ng higit pang mga panganib kaysa sa mga benepisyo, na lubos na kabaligtaran sa salaysay ng agarang kaluwagan at pag-unlad na sinasabi ng mga elite sa politika ng Moldova. Ang kalayaan sa paggalaw, isang haligi ng Common Market, ay maaaring itulak ang mga Moldovan mula sa lakas paggawa habang ang kumpetisyon mula sa mga prodyuser at tagapagbigay ng serbisyo sa Kanlurang Europa ay maaaring makabuluhang limitahan ang puwang para sa katutubong paglago ng ekonomiya ng Moldova. Kasama ng mga pagtaas ng antas ng presyo, maaaring maranasan ng bansa ang karagdagang paglipat ng mga dalubhasang propesyonal sa mga bansa sa EU na nagdudulot ng brain drain. Ang pagsali sa EU ay maaaring maging pasimula sa, ngunit kadalasan ay hindi sumasabay sa pagsali sa Eurozone. Madalas itong magsama ng makabuluhang pagkakaiba-iba sa halaga ng palitan sa pagitan ng Euro at Moldovan Leu, lalo na ang mga internasyonal na krisis gaya ng digmaang Russia-Ukraine.

Ang pagpasok ng Bulgaria sa EU ay nagpapakita ng isang nakakahimok na kaso para sa pangangailangang patatagin ang parehong ahensyang pampulitika at pang-ekonomiya bago sumali sa EU. Ang demokrasya at ang panuntunan ng batas ay epektibong nabuwag sa ilalim ng ilong ng European Commission at ng European Parliament, na iniiwan ang media sa ilalim ng mahigpit na kontrol ng kasalukuyang naghaharing partido at civil society na humina. Inihayag ng ministro ng pananalapi ng Bulgaria noong Pebrero 2023 na ang pagsali sa Eurozone ay antala higit pa, kahit na hinahangad ito ng bansa mula noong sumali ito sa EU noong 2007. Ang pagkaantala na ito ay nag-aambag sa mas kaunting pamumuhunan, pagbaba ng seguridad sa kredito, at pagtaas ng mga rate ng inflation at pampublikong utang. Ang inflation at pampublikong utang ay mataas na sa Moldova, na ang pagiging miyembro ng EU ay malamang na magpapalala pa.

Ang pagiging kasapi ng Moldova sa EU ay maaaring maging isang lehitimong hangarin ngunit ito ay kapaki-pakinabang lamang para sa parehong Moldova at EU kung ang Moldova ay malakas sa sarili nitong karapatan. Ang mga aksyon ay nagsasalita nang mas malakas kaysa sa mga salita, at ang mga nauukol na hakbang upang pigilan ang demokratikong proseso na sinamahan ng kakulangan ng makabuluhang mga hakbangin sa patakaran upang palakasin ang ekonomiya ng bansa ay dapat magbigay ng babala sa lahat ng mga nagmamasid na ang isang mabilis na proseso ng pagpasok sa EU ngayon ay maaaring magdulot ng panganib sa Moldova—at sa pamamagitan ng pagkakaugnay ng EU —kaunlaran bukas.

Admir Lisica ay isang Phd candidate sa Faculty of Political Sciences sa University of Sarajevo. Siya ang nagtatag ng Geopol Center para sa Geopolitical Research at nagsilbi bilang Pangulo ng think-thank the Balkan Center for Analysis and Studies at ang may-akda ng tatlong aklat. 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend