Nag-aalok ang Nonproliferation Model ng Kazakhstan ng Higit pang Seguridad

Habang nagngangalit ang digmaan sa Ukraine, itinaas ng ilang eksperto ang takot na ang Russia ay nagiging mas malamang na maglunsad ng isang sandatang nuklear - isinulat ni Stephen J. Blank. 

Dalawang seryosong tagamasid, dating Defense Attaché sa Moscow, BG Kevin Ryan (USA Ret), at ang iskolar ng Israel Dmitry (Dima) Adamsky, ay nagtalo ang bawat isa na ang opsyong nuklear, sa kabila ng lumiliit na takot sa paggamit nito ng Kanluran, ay malamang na tumataas na opsyong Ruso. 

Ipagpalagay na ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay sumunod sa kanyang mga banta sa nukleyar. Sa pagkakataong iyon, maipapakita niya na ang hindi nasisiyahang pananabik ng imperyal ay maaaring mag-trigger ng Armageddon at na ang kumbensyonal na digmaan ay hindi madaling mapipigilan sa paglala, na lumalabag sa nuklear na bawal.

Itinatampok ng mga “demonstrasyon” na ito, inter alia, ang walang hanggang kawalan ng katiyakan na likas sa nukleyar na armas. Ang kanilang mismong pag-iral ay maaaring pilitin ang kanilang paggamit, na humahantong sa mga estado na maniwala na maaari nilang salakayin ang mga hindi nukleyar na estado nang walang parusa dahil walang sinuman ang nagnanais ng atomic war. Kapag ang mga kaaya-ayang ilusyon ay dumadaloy sa mga bato ng realidad ng mga diktador tulad ni Putin, na hindi kayang harapin ang pagkatalo o pagkabigo, sa huli ay maaaring umasa sa paggamit ng nukleyar, hindi lamang sa mga banta, upang makuha ang kanilang mga posisyon. Kahit na gumamit si Putin ng mga sandatang nuklear sa Ukraine, mahirap makita kung paano ito magbibigay sa kanya ng tagumpay sa halip na isama siya at ang Russia sa mas malalaking krisis.

Sa ibang lugar ang may-akda na ito ay nagtalo na ang paggamit ng nukleyar sa Ukraine ay hindi magbibigay ng tagumpay kay Putin. Gayunpaman, ang pinuno ng Russia ay nananatiling kasal sa banta ng paggamit nito sa pagsuway sa kung ano ang maraming deterrence theorist pinaniniwalaan na mga makatwirang pagtatasa ng sitwasyon. Maaaring hindi isang makatwirang aktor si Putin, at ang pagkamakatuwiran ng tao ay hindi pangkalahatan. Bukod dito, walang alinlangan na kung dapat sirain ni Putin ang nuklear na bawal, hahantong ito sa iba pang mga awtoritaryan na pinuno sa Tsina, Hilagang Korea, Pakistan, at posibleng Iran, na ituring ang pagsunod bilang pagtaas.

Makatitiyak din tayo na ang paggamit ng nuklear sa Ukraine ay hahantong sa iba pang mga potensyal na proliferator, lalo na sa Gitnang Silangan, upang doblehin ang kanilang paghahanap para sa mga sandatang ito, na hindi nagnanais na ibahagi ang kapalaran ng Ukraine. Ang pagkakaroon ng mga sandatang ito ay likas na mapanganib at isang makabuluhang dahilan ng pandaigdigang kawalan ng kapanatagan habang nagpapatotoo din sa isang kakulangan ng pagiging statesmanship tungkol sa mga panganib na idinudulot nito sa sangkatauhan. 

 Hindi lahat ng mga pinuno ng daigdig ay may zero-sum view ng nuclear security. Dito maaari tayong kumuha ng pahina mula sa pananaw ni Nursultan Nazarbayev, ang founding father at unang Pangulo ng Kazakhstan. Batay sa kanyang sariling pagtanggi sa mga nukes at tanyag na rebulasyon sa pagsubok ng nukleyar ng Sobyet na nagdulot ng daan-daang libong sakit, at lumikha ng mga sakuna sa kapaligiran sa malaking bahagi ng Kazakhstan, at upang maiwasan ang mga internasyonal at panrehiyong nuklear na tunggalian na kinasasangkutan ng Kazakhstan, tinalikuran niya at binuwag ang Kazakhstan. Pamanang nuklear sa panahon ng Sobyet. Nagtapos ito sa paglikha ng isang nuclear weapons-free zone sa Central Asia. Ginagarantiyahan ng limang permanenteng nuclear powers (P-5) ng UN ang kasunduan.

anunsyo

Ipinagpatuloy pa ni Nazarbayev ang pagtatatag ng Kazakhstan bilang isang kinikilalang sentro para sa mga proseso ng pamamagitan ng salungatan, na nauunawaan na ang mga tunggalian ng dakilang kapangyarihan sa buong Gitnang Asya mula sa Russia, China, India, at Iran ay maaaring humantong sa lokal na pagkawala ng ahensya. Ang mga pagkilos na ito ay kabilang sa mga dahilan kung bakit ang Gitnang Asya, para sa lahat ng mga problema nito, ay sumalungat sa mga hula ng malaking tunggalian sa pagitan o sa loob ng mga miyembrong estado nito, at ang dakilang mga tunggalian ng kapangyarihan na nakapaligid dito ay hindi rin humantong sa labanan doon. Sa kasamaang palad, ang pananaw ni Nazarbayev na ang mga sandatang nuklear ay nagdaragdag sa kawalan ng kapanatagan at nakakabawas sa pagtitiwala sa isa't isa ay nanganganib na mawala ngayon sa lalong militarisado at polarized na kaayusang internasyonal sa ating panahon. 

Sa kabila ng argumento na ginawa ng mga nuclear proliferators na ang mga sandatang nuklear ay mahalaga dahil ang kapalaran ng Iraq, Libya, at ngayon ay ipinapakita ng Ukraine kung ano ang nangyayari sa mas maliliit na estado na humahadlang sa dakilang kapangyarihan, ang karanasan ng Russia ay nagpapahiwatig na ang mga sandatang nuklear ay hindi nagdadala nito. higit na katayuan, o magagamit o matagumpay na kapangyarihang militar. Sa kabila ng maaaring ipangatwiran ng isang mapang-uyam, ang pamana ni Nazarbayev ay naninindigan sa paghingi ng mga pagsubok sa oras at katotohanan. Ang madalas at nakagawian na pag-uukol ng Russia sa nuclear arsenal nito ay nabigo upang makamit ang pinahusay na seguridad o katayuan para sa Moscow—kabaligtaran naman nito, dahil sa lalong lumalalang soft power ng Kremlin at kawalan ng anumang iba pang pagkilos.

Samantala, sa kabila ng mga hamon sa ekonomiya, pampulitika, at ekolohikal, nananatiling payapa ang Gitnang Asya – at isang magnet para sa dayuhang pamumuhunan. Mayroong aral dito para pag-isipan ng mga pulitiko, pinuno ng pulitika, at mga naghahangad sa ganoong katayuan. Ito ay hindi mapag-aalinlanganan na nangangatuwiran para sa hindi paglaganap bilang isang matatag na pundasyon para sa seguridad at katahimikan ng rehiyon.

Hindi natin maiimbento ang mga sandatang nuklear. Ngunit maaari at dapat tayong gumawa ng higit pa at mag-isip nang mas seryoso tungkol sa pagpigil sa kanilang pagkalat at sa tuksong gamitin o paunlarin ang mga ito. Tulad ng ipinapakita ng Ukraine, ang dapat na "firebreak" sa pagitan ng maginoo na digmaan at pagdami sa antas ng nukleyar ay hindi na kahit saan bilang tapat tulad ng dati ay ipinapalagay na. Kung ang Ukraine ay inaatake ng mga sandatang nuklear, ang Russia ay nanganganib sa apocalypse at sinisira ang lahat ng hindi paglaganap sa hinaharap. Hinihiling namin ang mga pinunong pampulitika na pinagkalooban ng tamang balanse ng realismo at idealismo tungkol sa mga panganib ng paggamit ng dahas. Dito, ang mga aral mula sa Kazakhstan at sa unang Pangulo nito na si Nazarbayev ay nananatiling hindi lamang napapanahon ngunit apurahan.

Si Dr. Stephen J. Blank ay Senior Fellow sa Eurasia Program ng FPRI. Siya ay naglathala o nag-edit ng 15 mga libro at higit sa 900 mga artikulo at monograp sa Soviet/Russian, US, Asian, at European na militar, at mga patakarang panlabas.

Ibahagi ang artikulong ito: