Iran at Amerika: Sino ang pumipigil sa kanino?

Para sa mga malapit na sumusubaybay sa kamakailang mga pag-unlad sa relasyon ng Iranian-Amerikano, malinaw na ang Iran ay maingat na tumatahak, na sinusubok ang mga hangganan ng estratehikong pasensya na ginamit ng administrasyong Biden. Kabilang dito ang pagpapahintulot sa mga teroristang militia nito na patuloy na i-target ang mga pwersang Amerikano sa Iraq at paghamon sa impluwensya ng Amerikano sa Gitnang Silangan sa pamamagitan ng pagtulak sa mga militia nito na harapin ang Israel sa maraming larangan, isinulat ni Salem AlKetbi, analyst ng politika ng UAE at dating kandidato ng Federal National Council.

Isang kamakailang ulat ng Ang Washington Post itinampok ang pagkadismaya sa ilang opisyal ng Pentagon hinggil sa tumitinding pag-atake sa mga pwersang Amerikano sa Iraq at Syria. Nararamdaman ng mga opisyal na ito na ang diskarte ng Pentagon laban sa mga proxy ng Iran ay hindi pare-pareho. Ang ilan ay nangangatuwiran na ang limitadong paghihiganti na mga airstrike na inaprubahan ni Pangulong Joe Biden ay nabigo na sugpuin ang karahasan at hadlangan ang mga militia na kaanib ng Iran.

Ang diskarte ng administrasyong Biden ay tila hindi malinaw, lalo na sa mga nagpapatupad nito sa militar ng US. Ang diskarte ay nagpapalabo ng mga linya sa pagitan ng depensa at opensa, na naglalayong mapigil habang nananatili sa taktika ng pangalawang welga bilang bahagi ng "pagtatanggol sa sarili." Gayunpaman, maliwanag na ang panig ng Iran ay hindi lubos na nauunawaan ang mga nuances ng diskarteng ito, na binibigyang-kahulugan ito bilang isang senyales ng pag-aalinlangan ng mga Amerikano o, mas tumpak, pag-aalala tungkol sa isang mas malawak na salungatan sa Iran at mga proxies ng terorista nito.

Ang tunay na pagpigil ay hindi nakakamit sa pamamagitan lamang ng pagpapakita ng puwersa; nangangailangan ito ng seryosong layunin na buhayin ang mga puwersang ito bilang pagtatanggol sa mga interes ng kinauukulang partido. Ang tugon sa anumang banta ay dapat na mas malakas kaysa sa agresyon mismo, direktang nakakaapekto sa mga interes ng aggressor at naghahatid ng malinaw na mensahe ng mga potensyal na kahihinatnan. Ang pagpigil ay umaasa sa kabigatan ng mensahe at kumpiyansa sa paghahatid nito.

Bagama't nauunawaan ng US at American strategic planner ang mga prinsipyong ito, lumilitaw ang mga hadlang dahil sa patakaran ni Pangulong Biden, na naglalayong pigilan ang Iran nang walang direktang pakikipag-ugnayan sa mga bukas na komprontasyon. Ito ay mapaghamong dahil alam ng Tehran na ang White House ay walang kagustuhang harapin ito at mas pinipiling panatilihin ang mga tensyon sa loob ng mga kalkuladong limitasyon. Bukod pa rito, ang administrasyong Biden ay nawalan ng inisyatiba sa pagharap sa isyu ng Iran, na ang patakarang panlabas ng US patungo sa Iran ay naging hostage sa nuclear file. Nasasaksihan namin ang teorya ng mutual deterrence, ngunit ang resulta ay lumilitaw na pabor sa Iran.

Ang pagsusuri ng mga tagapagpahiwatig ay nagmumungkahi na ang US ay may limitadong mga opsyon sa pagharap sa estratehikong hamon ng Iran sa impluwensyang Amerikano sa Gitnang Silangan. Ang US ay naging biktima ng pagguho ng reputasyon at katayuan ng militar ng Amerika, na nagpapanatili ng humigit-kumulang 2500 sundalo sa Iraq at humigit-kumulang 900 sa Syria. Ang mga base na ito ay patuloy na tinatarget ng mga pag-atake ng terorista ng Iran. Kapansin-pansin, mahigit 60 sundalong Amerikano sa Iraq at Syria ang nasugatan sa humigit-kumulang 66 na pag-atake sa mga base ng US mula noong kalagitnaan ng Oktubre noong nakaraang taon. Ito ay isang mataas na rate kumpara sa panahon bago iyon, kung saan ang Pentagon ay nag-uulat ng humigit-kumulang 80 katulad na mga insidente sa pagitan ng Enero 2021 at Marso 2023, na sumasaklaw ng halos dalawang taon.

Matapang din ang pagkilos ng Iran, batid na ang oras ay hindi lubos na angkop kung magpasya ang administrasyong Biden na kumilos nang matatag laban sa Tehran. Ito ay hindi lamang upang maiwasan ang paglala ng mga salungatan sa pagitan ng Israel at mga teroristang grupo, kabilang ang Hamas, at upang maiwasan ang pag-aapoy sa sitwasyon sa buong Gitnang Silangan. Ito rin ay dahil nahaharap ang White House ng kapansin-pansing panloob na kawalang-kasiyahan sa mga patakaran nito patungo sa Gaza at Iran. Ang katanyagan ni Pangulong Biden ay bumagsak nang husto sa 40% dahil sa Gaza, ang pinakamababang antas mula noong siya ay manungkulan noong 2021.

anunsyo

Ang nakumpirmang katotohanan, kung isasaalang-alang ang lahat ng ebidensya, ay ang mga pag-atake ng Iran laban sa Israel ay hindi pagtatanggol sa mga mamamayang Palestinian. Sa katotohanan, ang mga pag-atake na ito ay nagsisilbi sa mga madiskarteng layunin na may kaugnayan sa rehiyonal at internasyonal na impluwensya ng Iran, na walang koneksyon sa layunin ng Palestinian. Ang sinumang tumanggi dito ay dapat na maingat na suriin ang mga patakaran at pahayag ng Iran ng mga pinuno nito. Ginagamit ng Iran ang terorismo, gaya ng Houthis sa Yemen, Hezbollah sa Lebanon, at Shiite militias sa Iraq, bilang mga kasangkapan sa estratehikong salungatan upang matiyak ang mga estratehikong interes nito.

Ang nangyayari sa pagitan ng Iran at US ay hindi isang proseso ng pagpigil sa isa't isa sa loob ng kinikilalang balangkas ng pagpapatakbo para sa gayong mga pangyayari. Sa halip, ito ay isang kalkuladong presyon ng militar na ginawa ng mga proxies ng teroristang Iran upang makamit ang mga partikular na layunin, lalo na ang pagnanais ng Tehran na paalisin ang mga pwersang Amerikano mula sa Iraq at Syria. Sinasamantala ng Iran ang pagkakataong ibinigay ng sitwasyon sa mga teritoryo ng Palestinian bilang isang maginhawang takip upang kumilos laban sa mga pwersa ng US sa ilalim ng pagkukunwari ng pagtatanggol sa Gaza.

Ibahagi ang artikulong ito: