Dapat bang mamuhunan ang mga Europeo sa Iran? Hindi! Kahit pagkatapos ng 2025

Pagkatapos ng mga taon ng internasyonal na paghihiwalay, kawalan ng katatagan ng ekonomiya, at mga parusa, maaaring matukso ang mga kumpanyang European na ipagpatuloy ang negosyo sa Iran kung bubuhayin ng Washington at Tehran ang 2015 nuclear deal. Bago nila gawin, kailangang maingat na isaalang-alang ng mga punong ehekutibo at opisyal ng pagsunod ang mga matitinding panganib na dulot ng sinasadyang pagkakalantad sa sistemang pampinansyal ng money laundering ng Iran, isinulat ni Saeed Ghasseminejad.

Sa pagpapatupad ng 2015 nuclear accord, na pormal na kilala bilang Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), maraming kumpanya sa Europa ang sumugod sa Iran upang umani ng mga benepisyo sa ekonomiya. Fortune 500 kumpanya tulad ng France's Total, Airbus, at PSA/Peugeot; Maersk ng Denmark; Allianz ng Germany, at Siemens; at Eni ng Italya nilagdaang mga deal sa pamumuhunan.

Gayunpaman, ang desisyon ng administrasyong Trump na umatras mula sa JCPOA noong 2018 at pagkatapos ay muling magpataw ng mga parusa ang mga kumpanyang ito na lumabas sa bansa. Ngunit ang administrasyong Biden ay sabik na ibalik ang nuclear deal; Ang mga negosasyon sa pagitan ng Amerika at Iran ay nakatakdang ipagpatuloy sa Nobyembre 29, kaya maaaring magkaroon ng napipintong pagkakataon ang mga European firm na makapasok muli sa Islamic Republic.

Hindi sila dapat. At ang pangunahing dahilan ay dapat na maliwanag: Ang isang na-renew na JCPOA ay maaaring tumagal nang hindi mas mahaba kaysa sa orihinal na kasunduan - at kapag bumalik ang mga parusa sa ilalim ng isang hinaharap na Pangulo, ang susunod na Justice Department ay maaaring managot sa mga kumpanya.

Walang dahilan para ipagpalagay na si Joe Biden o ang kanyang partido ay mananalo sa 2024 presidential election. Ang susunod na pangulo ay maaaring isang Republikano na pinapaboran ang mabigat na unilateral na parusa laban sa klerikal na rehimen. Maaaring makita muli ng mga kumpanyang European ang kanilang sarili sa isang sitwasyon pagkatapos ng 2018. Para sa layunin ng pagpaplano ng negosyo, malapit na ang 2024.

Higit pa rito, ang kasunduan na maaaring maabot ng administrasyong Biden sa Tehran ay malamang na hindi magwawakas sa nuclear saga ng Islamic Republic. Sa pinakamagandang senaryo, maaaring ipagpaliban ng deal ang krisis sa loob ng ilang taon. Ang programang nuklear ng rehimen ay walang pang-ekonomiyang katwiran. Kaduda-duda na ang anumang kasunduan, gaano man kalaki ang ekonomiya, ay kumbinsihin ang Tehran na wakasan ang mga sukat ng militar ng programang nuklear nito. Ang krisis sa paghahangad ng Iran ng isang bomba atomika ay tiyak na lilitaw muli nang mas maaga kaysa sa huli. Ito ay lubos na nagpapataas ng panganib ng pangmatagalang pamumuhunan sa Iran — maliban kung ang isa ay nag-iisip na tatanggapin lamang ng mga Israeli at ng mga Amerikano ang bomba bilang isang nuclear fait accompli, na posible ngunit hindi ang pinaka-malamang na resulta. 

Ang isang dakot ng mga kumpanya ay maaaring makahanap ng mga kumikitang pagkakataon sa kabila ng mga panganib. Ang antas ng pagkakalantad ng indibidwal na kumpanya sa panganib na nauugnay sa Iran at masamang mga kaganapan ay nakasalalay sa hindi bababa sa tatlong mga kadahilanan. Ang una ay ang uri ng negosyong pumapasok sa bansa. Halimbawa, ang lahat ng iba pang mga bagay ay pantay, ang pamumuhunan sa Iran ay mas nakalantad sa panganib kaysa sa kalakalan, dahil ang pamumuhunan ay naglalagay ng collateral sa lupa. Sa kabaligtaran, ang kalakalan sa pangkalahatan ay hindi o ginagawa ito sa isang mas maliit na lawak. 

anunsyo

Pangalawa, ang laki at abot-tanaw ng mga negosyo ay mahalaga. Maaaring magawa ng mga kumpanya na tapusin ang isang menor de edad na panandaliang deal bago magbago ang mga kondisyon sa pulitika. Ito ay magiging mas mahirap na gawin ito sa isang napakalaking pangmatagalang pamumuhunan. 

Pangatlo, mahalaga ang kalikasan ng industriya. Ang ekonomiya ng Iran, pagkatapos ng lahat, ay pinangungunahan ng mga maligno na aktor tulad ng ang Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC). Ang kontrol na ito ay posibleng maglantad sa mga European party sa isang seryosong panganib na lumabag sa American terror financing, money laundering, at mga batas sa karapatang pantao at executive order, na maaaring manatili sa mga aklat kahit na sa ilalim ng administrasyong Biden.

Ang mahalaga, maaaring suspindihin ng administrasyong Biden ang mga parusa sa terorismo ng US sa Iran nang walang anumang katibayan na ang mga bangko at kumpanya ay tumigil sa pagpopondo sa terorismo. Ang sadyang paggawa ng negosyo, kahit na panandaliang pakikipagkalakalan, sa mga naturang kumpanya ay maaaring magbukas ng mga kumpanyang Europeo hanggang sa pag-uusig sa hinaharap at mga multa kapag ang isang administrasyon sa hinaharap ay nararapat na muling magpataw ng lahat ng mga parusa sa terorismo. Kahit na nakikibahagi sa makataong kalakalan, na hindi pinatawan ng batas ng US sa mga parusa, ang mga nag-e-export ng mga kalakal sa Iran ay dapat suriing mabuti ang kanilang mga kasosyo.

Para sa mga negosyong European, anuman ang kanilang potensyal na antas ng pagkakalantad sa panganib sa Iran, ang pamumuhunan bago ang 2024 presidential election sa United States ay magiging isang pagkakamali. Kahit na pagkatapos, pangunahing pangmatagalang pamumuhunan at kalakalan sa Iran, lalo na sa mga industriyang pinangungunahan ng IRGC, ay maaaring maging delikado. Hangga't ang bansa ay nananatili sa mga kamay ng isang klerikal na diktadura na hindi magreremata ng mga opsyong nuklear nito, ang susunod na krisis ay maaaring malapit na.

Maaaring ideklara ng Iran ang sarili na bukas para sa negosyo, ngunit para sa matalino, hindi lahat ng bukas na pinto ay karapat-dapat na pumasok.

Saeed Ghasseminejad ay isang senior advisor sa Iran at financial economics sa Foundation for Defense of Democracies (FDD). Sundin si Saeed sa Twitter@SGhasseminejad. Ang FDD ay isang Washington, DC-based, non-partisan research institute na nakatuon sa pambansang seguridad at patakarang panlabas.

Ibahagi ang artikulong ito: