Ang Belarus ba ay isang Western Trojan horse?

Ang mga irredentist sa Moscow ay dapat na nasisiyahan. Ang Crimea ay de facto na bahagi ng Russian Federation at, noong 2021, ang Belarus ay mabilis na dumudulas sa orbit ng Kremlin. Mahigit 200 taon na lamang mula nang makita ng paghahari ni Catherine the Great ang pagkahati ng Poland, at muli ay lumilitaw na umakyat ang Imperyo ng Russia sa Silangang Europa.

'Kaawa-awang mga tanga, nabaliw na ba kayo, kayong mga Trojan? Naniniwala ka ba talagang lumayas ang kalaban? O anumang regalo ng mga Griyego ay walang daya?'

Iyan ang mga malungkot na salita ni Laocoön, na walang kamatayan sa Aeneid ni Virgil, habang sinisikap niyang kumbinsihin ang mga tao ng Troy na ang kahoy na kabayo na masayang hinatak nila sa kanilang lungsod ay hindi isang alay sa mga diyos, ngunit isang panlilinlang upang mapuksa ang kanilang pagkawasak. Sa kasamaang palad para sa mga Trojan, hindi pinansin ang pari ng Neptune at ang kanilang lungsod ay nahulog sa mga Griyego nang gabing iyon. Mainam na isaalang-alang ng mga irredentist ng Russia ang kuwentong ito.

Hindi tulad ng Ukraine sa timog o ng mga estado ng Baltic sa hilaga, ang EU sa kabuuan ay hindi kailanman nagpahayag ng labis na sigasig para sa pagsasama ng Belarus. Mayroong isang medyo tapat na dahilan para dito; sa lahat ng dating estado ng Unyong Sobyet, napanatili ng Belarus ang marahil ang pinakamalapit na ugnayan sa Moscow, sa anumang hinaharap na integrasyong kanluranin na kumplikado ng 1999 Union State agreement. Ang Russia ay isa ring pinakamalaking kasosyo sa kalakalan ng Belarus sa isang malinaw na margin, na kumakatawan sa humigit-kumulang 48 bawat sentimo ng pandaigdigang kalakalan ng bansa. Ang kalakalan ng EU-Belarus ay halos bumubuo 18 bawat sentimo sa kabuuan. Kaya, sa pamamagitan ng pagpapabuti ng mga relasyon sa EU, maaaring malagay sa alanganin ng Belarus ang mahalagang relasyong pangkalakalan nito sa Russia, pagpapahirap sa sarili nito at ipagsapalaran ang karagdagang hindi pag-apruba ng publiko.

Higit pa rito, ang anumang mas malalim na pagsasama-samang pang-ekonomiya sa pagitan ng EU at Belarus ay hindi malamang hanggang sa mairehistro ang isang pagwawasto ng kurso sa kung ano ang tinutukoy ng EU na Minsk's 'kakulangan ng pangako sa demokrasya.' Ang UK at US ay nagsasagawa lamang ng limitadong kalakalan sa Belarus, at higit sa lahat ay nagbabahagi ng ambivalence ng EU sa pagpapalawak ng kanilang relasyon sa bansa, na binabanggit ang mga alalahanin sa karapatang pantao. Siyempre, ang isang mabilis na pagtingin sa EU, UK at pinakamalaking mga kasosyo sa kalakalan ng US ay nagpapakita na ang mga karapatang pantao ay bihirang pangunahing priyoridad ng grupo kung ang insentibo ng tubo ay sapat na malaki.

Kaya, na may maliit na pakinabang mula sa Minsk sa mga tuntunin ng kalakalan at ibinigay ang antas ng umiiral na pang-ekonomiya at diplomatikong integrasyon sa pagitan ng Belarus at Russia, maaaring mapagtatalunan na ang mga kapangyarihan ng Kanluran ay sumang-ayon sa ibang plano. Malamang na balak nilang gawing Trojan horse ang bansa.

Ang lohika ay sapat na malinaw. Ang Belarusian GDP per capita ay humigit-kumulang USD6,400 kumpara sa USD10,100 sa Russia, karamihan sa ekonomiya ng bansa ay pinangungunahan ng mga makalumang negosyong pinamamahalaan ng estado, at tumatanda na ang bumababa nitong populasyon. Dagdag pa, ang suporta para sa EU sa pangkalahatang populasyon ay mabilis na lumago sa mga nakaraang taon, kasama ang 77 bawat sentimo ng mga sumasagot pag-uulat ng positibo o neutral na paninindigan sa EU sa isang 2018 poll at  33 porsyento ang pinapaboran ang pagsasama sa Brussels noong Nobyembre 2020.

anunsyo

Ang pormal na pagsasama ng Belarus sa Russian Federation ay magpapakita na ang Moscow ay magkakaroon ng kontrol sa isang ekonomikong anemic at lalong suwail na pro-kanlurang probinsya, na lalong nag-drain sa mga nauna nang mapagkukunan ng pederasyon. Ang pagsasama ay magbibigay din sa EU, UK at US ng dahilan upang magpataw ng karagdagang mga parusa sa Russia sa kung ano ang hindi maiiwasang matatawag na 'ilegal na pagsasanib.'

Tama man o hindi ang teorya ng Trojan horse, nagtagumpay lamang ang mga parusa sa pagtulak pa ng Belarus sa orbit ni Putin. Ang EU, US at UK ay tila walang pakialam, at pinaalis na nila ang bansa at ang mga tao nito. Sa halip na maghangad na pahusayin ang mga relasyong bilateral, ang patakaran ng mga kapangyarihang Kanluranin ay tila naghahangad ng mas maraming pinsala sa ekonomiya sa Minsk hangga't maaari, nang walang tunay na pag-aalala para sa milyun-milyong indibidwal na tumatawag sa bansang tahanan. Magiging araw-araw na mga tao ang kailangang pasanin ang bigat ng patuloy na paghihirap sa ekonomiya sa Belarus. Sila ang aktwal na biktima ng maling landas at walang kabuluhang patakarang ito, sa kabila ng retorika ng mga kapangyarihang Kanluranin.

Kung ang mga parusa ay isang paraan upang matiyak na ang isang humina at hindi mapapatawad na Belarus ay nasisipsip sa Russian Federation, ang mga paghihirap nito ay nagiging Moscow, kung gayon ang Kanluran ay magiging responsable para sa isang libingan at hindi mapapatawad na pagkakanulo ng mga tao ng Belarus. Anuman ang bisa ng teoryang ito, nananatili silang mga tunay na kaswalti ng di-sinasadyang diskarte ng mga parusa ng Kanluran. Hangga't ang mga inosenteng indibidwal ay patuloy na tinatrato bilang mga nakasangla sa isang bagong 'Great Game', na na-update para sa 21^st siglo at nakasentro sa Silangang Europa, ang kanilang mga kabuhayan at kalayaan ay mananatiling nasa panganib.

Ibahagi ang artikulong ito: