Ugnay sa amin

Indulto International

Ang moral turpitude ng Amnesty International

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Anim na taon bago ang British-Indian na awtor na si Salman Rushdie ay nagkaroon ng $6,000,000 na pabuya sa kanyang ulo bilang resulta ng isang fatwa (Islamic decree) para sa kanyang "kalapastanganan" noong 1988 na aklat, Ang Satanic Verses, sinabi niya na ang NGO Amnesty International ay nasa estado ng "moral bankruptcy", nagsusulat ng Fiamma Nirenstein.

Tinutukoy niya ang tahasang pagsuko ng organisasyon sa mga rehimen at gang na nagsasagawa ng marahas na Islamismo, gayundin ang anti-Western, anti-Amerikano at anti-Israel na damdamin nito. Maaari niyang sabihin ang parehong ngayon, sa liwanag ng ulat na inilabas nito noong Martes.

Ang 211-pahinang ulat, na inilabas ng sangay ng Amnesty sa UK, ay isang akusasyon ng estado ng mga Hudyo. Ito ay isang dokumento na itinuring ang pag-iral ng Israel, hindi lamang ang mga patakaran nito, bilang isang hindi lehitimo, kolonyalista at racist na entity. Sa katunayan, para sa Amnesty, ang estado ng mga Hudyo ay hindi nakabatay sa sariling pagpapasya ng isang populasyon na bumabalik sa kanyang ancestral homeland—na kailangan para sa kaligtasan ng mga Hudyo—ni kahit para sa pagtatanggol sa sarili, ngipin at kuko, laban sa madugong agos ng takot. isinagawa ng mga armadong kilusan na naghahangad na sirain ito.

Sa katunayan, ang dokumento ay isang kahihiyan sa isang organisasyong may rekord ng pakikipaglaban sa ngalan ng mga komunistang dissidents o apartheid—ang tunay, sa South Africa. Kasabay ng sistematikong kabiguan nitong tuligsain ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao sa Syria, Iran at Turkey, at paulit-ulit na panawagan na kumilos laban sa Estados Unidos at Europa, ipinapakita ng ulat na ang NGO ay naabutan ng pulitika.

Inilalantad nito ang ideolohikal na diskarte ng Amnesty na naglilito sa inaatake sa aggressor; nagbibigay-katwiran sa terorismo ng Hamas; ginagawang kriminal ang mga bansang may kinalaman sa pagdagsa ng mga potensyal na mapanganib na imigrante; at pinupuri ang dagat ng poot laban sa estadong Hudyo.

Tulad ng isinulat ng kasama sa patakarang panlabas ng Jerusalem Center for Public Affairs na si Dan Diker noong Martes 91 Pebrero), ang ulat ay isang "paglalayag sa isang alternatibong katotohanan". Ito ay muling paggawa ng 1975 "pelikula", kung saan pinagtibay ng United Nations General Assembly ang kasunod na binawi na "Zionism is racism" Resolution 3379. Ito ay pag-uulit ng 2001 Durban conference at ng 2009 Goldstone Report, na isinulat ni Judge Richard Goldstone, na nag-akusa sa Israel ng mga krimen sa digmaan at posibleng mga krimen laban sa sangkatauhan — mga paratang na siya ay umatras sa kalaunan at nagsisi.

Ang Amnesty International ay nakipagsapalaran sa nakakabaliw na akusasyon ng pagtutumbas ng Israel sa apartheid, sa kabila ng katotohanan na ang mga Arabong mamamayan ng bansa ay may matataas na posisyon sa gobyerno at sa Korte Suprema, at nagtatrabaho sa mga ospital at unibersidad nito kasama ng mga Hudyo. Sa katunayan, pinaghalo ng Israel ang iba't ibang kultura, relihiyon at lahi, habang hindi sumusuko sa mga agresibong hukbong Arabo at mga terorista. Oo, gaya ng sinabi ng propesor na emeritus ng Harvard Law School na si Alan Dershowitz, "Anuman ang gawin ng Israel upang ipagtanggol ang mga mamamayan nito ay itinuturing na mga krimen sa digmaan."

Ang Amnesty International, na may basbas ng Urbi et Orbi, ay tumangging kilalanin ang alinman sa pagbabahagi ng lupain ng Israel o ang terorismo, mga digmaan at mga misil na inilunsad laban sa estadong Hudyo. Katulad nito, binabalewala nito ang sistematikong paglabag sa mga karapatang pantao ng mga Palestinian, habang ibinabato ang terminong "apartheid" sa Israel, bilang isang paraan ng paghagis nito bilang masama, hindi karapat-dapat at nakatakdang mawala, tulad ng dating rehimen sa South Africa.

Sa paligid nitong delegitimization ng Israel, ang Amnesty ay nagtayo ng isang kuta na inaangkin nito (tulad ng ginawa ng Goldstone bago bawiin) ay batay sa ebidensya. Sa halip, gayunpaman, ito ay talagang bumabalik sa isang luma at binagong tropa. Ipinahihiwatig nito na ang mga Hudyo ay hindi katutubong sa Israel; na ibinubukod ng mga Hudyo ang mga Palestinian sa pangalan ng supremacist ideals; at ang mga checkpoint ay isang pagpapahayag ng racist na pagmamataas, sa halip na isang pangangailangan kung wala ang mga mamamatay-tao ay papasok at talagang nakapasok sa bansa upang gumawa ng mga kalupitan laban sa mga inosenteng tao.

Sa ulat ng NGO, ang kontekstong ito ay ganap na nabura at napalitan ng kasinungalingan na ang Israel ay nagpapataw ng pagkakahawak nito sa isang inosenteng mundo. Sa katotohanan, ang lipunan ng Israel ay isang kaleidoscope ng mga kultura, etnisidad at relihiyon, kung saan naghahalo ang mga Arabo at Hudyo, lalo na sa Tel Aviv at Haifa. At ang pagnanasa kung saan nagmamadali ang mga Israeli na makipagkapatiran sa mga bansang Arabo na sumali sa Abraham Accords ay tunay.

Ang mapanlinlang na kasinungalingan ng Amnesty International ay gumagamit ng subersibong wika sa ilalim ng pagkukunwari ng karapatang pantao, at ang buong mundo ay dapat humingi ng tawad para dito. Ang delegitimization ng Israel ay ang tunay na backdrop para sa anti-Semitikong pag-uudyok at layunin ng mga terorista na lipulin ang estado. Pagkatapos ng lahat, kung ang Israel ay isang kasuklam-suklam na bansa, ang mga Hudyo ay karapat-dapat sa mga nakakagulat na demonstrasyon sa buong mundo, kung saan ang mga nagpoprotesta ay sumisigaw ng mga epithets, tulad ng, "Tama si Hitler" at "F**k the Jews."

Ang parehong naaangkop sa Iran, na, ayon sa Amnesty, ay tama kapag sinabi nito na nais nitong sirain ang Israel. Ang Amnesty International, samakatuwid, ay kumilos nang walang pananagutan sa pamamagitan ng pagyayabang na ito ay nagtataguyod ng moralidad, habang aktwal na pinuputol ang mga halagang iyon-at ang Israel. Sa katunayan, ninakaw ng Amnesty ang mismong konsepto ng mga karapatang pantao at binalewala ito.

Ang mga opinyon sa artikulong ito ay sa may-akda, at hindi nagpapakita ng anumang mga opinyon sa bahagi ng EU Reporter.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend