Opinyon: Bakit Obama ay hindi dapat mahulog para sa Ukrainian kahangalan ni Putin

Nasasaksihan namin ngayon ang mga kahihinatnan kung gaano kalaki ang Russia at ang kanluran na overplayed ang kanilang mga kamay sa Ukraine. Napilitang kinakailangan na kapwa dapat makahanap ng mga paraan ng pag-alis mula sa ilan sa mga posisyon na kanilang kinuha. Kung hindi man, ang resulta ay napakadali ng digmaang sibil, pagsalakay ng Ruso, pagkahati sa Ukraine, at isang salungatan na hindi mapanghihinayang Europa sa mga darating na henerasyon.

Ang nag-iisang bansa na maaaring makinabang mula sa nasabing kalalabasan ay ang China. Tulad ng panghihimasok sa Iraq at ang kakila-kilabot na pamamahala ng kampanya sa Afghanistan, ang US ay magambala sa loob ng isa pang dekada mula sa tanong kung paano haharapin ang tanging mapagkumpitensya nitong kapantay sa mundo ngayon. Subalit binigyan ng potensyal na kakila-kilabot na mga kahihinatnan para sa ekonomiya ng mundo ng isang digmaan sa Ukraine, malamang na kahit na ang Beijing ay hindi tanggapin ang naturang kinalabasan.

Kung mayroong isang ganap na hindi maikakaila na katotohanan tungkol sa Ukraine, na sumisigaw mula sa bawat halalan at bawat opinion poll mula noong independiyenteng ito ng dalawang dekada na ang nakakaraan, ito ay ang populasyon ng bansa ay lubos na nahahati sa pagitan ng pro-Russian at pro-western sentimento. Ang bawat tagumpay sa halalan para sa isang panig o sa iba pa ay sa pamamagitan ng isang makitid na margin, at pagkatapos ay nabaligtad ng isang tagumpay sa halalan para sa isang magkakasamang koalisyon.

Ano ang nai-save ng bansa hanggang sa kamakailan lamang ay ang pagkakaroon ng isang tiyak na gitnang lupa ng Ukrainians na nagbabahagi ng mga elemento ng parehong posisyon; na ang paghahati sa kahihinatnan ay hindi malinaw na hiwa; at na ang kanluran at Russia sa pangkalahatan ay pinigilan mula sa pagpilit sa mga Ukrainians na gumawa ng isang malinaw na pagpipilian sa pagitan ng mga posisyon na ito.

Sa ikalawang termino ni George W. Bush bilang pangulo, ang US, Britain, at iba pang mga bansa ng NATO ay gumawa ng isang pagtatangka sa kriminal na pamilitang pilitin ang pagpili na ito sa pamamagitan ng alok ng isang NATO Membership Action Plan para sa Ukraine (sa kabila ng paulit-ulit na opinyon ng mga botohan na ipinakita sa paligid dalawang-katlo ng mga Ukrainiano na sumalungat sa pagiging kasapi ng NATO). Naantala ng oposisyon ng Pransya at Aleman ang masamang payo na ito, at pagkalipas ng Agosto 2008, tahimik itong pinabayaan. Ang digmaang Georgian-Ruso sa buwang iyon ay malinaw na kapwa ang matinding panganib ng karagdagang pagpapalawak ng NATO, at na ang Estados Unidos ay hindi talaga lalaban upang ipagtanggol ang mga kaalyado nito sa dating Unyong Sobyet.

anunsyo

Sa loob ng dalawang dekada matapos ang pagbagsak ng USSR, dapat na maging malinaw na ang alinman sa kanluran o Russia ay hindi maaasahang mga kaalyado sa Ukraine. Tulad ng ipinakita ng mga demonstrasyon sa Kiev, ang kamping "pro-Western" sa Ukraine ay naglalaman ng maraming mga ultra-nasyonalista at maging ang mga neo-pasista na kinasusuklaman ang demokrasya sa kanluran at modernong kultura. Tulad ng para sa mga kaalyado ng Russia mula sa dating pagtatatag ng Sobyet, kinuha nila ang mas maraming tulong pinansiyal mula sa Russia hangga't maaari, inililipat ang karamihan sa mga ito sa kanilang sariling mga bulsa, at ginawa ng kaunti para sa Russia bilang pagbabalik hangga't maaari.

Sa nakaraang taon, ang Russia at ang European Union ay sinubukan na pilitin ang Ukraine na gumawa ng isang malinaw na pagpipilian sa pagitan ng mga ito - at ang lubos na mahuhulaang resulta ay ang paghiwalayin ang bansa. Tinangka ng Russia na iguhit ang Ukraine sa Eurasian Customs Union sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang napakalaking bailout sa pinansiyal at mabigat na suplay ng gasolina. Sinubukan ng European Union na hadlangan ito sa pamamagitan ng pag-aalok ng isang kasunduan sa asosasyon, bagaman (sa una) na walang kalakip na pangunahing tulong pinansiyal. Ni ang Russia o ang EU ay gumawa ng anumang malubhang pagsisikap na makipag-usap sa bawat isa tungkol sa kung ang isang kompromiso ay maaaring maabot na magpapahintulot sa Ukraine kahit papaano pagsamahin ang dalawang kasunduan, upang maiwasan ang pagpili ng mga panig.

Ang pagtanggi ni Pangulong Viktor Yanukovych sa alok ng EU ay humantong sa isang pag-aalsa sa Kiev at ang kanluran at gitnang bahagi ng Ukraine, at sa kanyang sariling paglipad mula sa Kiev, kasama ang marami sa kanyang mga tagasuporta sa parlyamento ng Ukrainiano. Ito ay minarkahan ng isang napaka seryosong pagkatalo ng geopolitik para sa Russia. Malinaw na ngayon na ang Ukraine bilang isang buo ay hindi maaaring dalhin sa Eurasian Union, binabawasan ang unyon na ito sa isang anino ng inaasahan ng administrasyong Putin. At kahit na ang Russia ay patuloy na opisyal na kinikilala siya, si Pangulong Yanukovych ay maibabalik lamang sa kapangyarihan sa Kiev kung ang Moscow ay handa na maglunsad ng isang buong sukat na pagsalakay ng Ukraine at sakupin ang kabisera nito sa pamamagitan ng lakas.

Ang resulta ay kakila-kilabot na pagbaha ng dugo, isang kumpletong pagbagsak ng mga relasyon ng Russia sa kanluran at ng pamumuhunan sa kanluran sa Russia, isang nagwawasak na krisis sa ekonomiya, at ang hindi maiiwasang pang-ekonomiyang at geopolitikal na pag-asa sa China.

Ngunit ang mga pamahalaang kanluran, ay naglagay din sa kanilang sarili sa isang mapanganib na posisyon. Napagkasunduan nila ang pagbagsak ng isang hinirang na gobyerno ng mga ultra-nasyonalistang militias, na hinabol din ang isang malaking bahagi ng nahalal na parlyamento. Nagbigay ito ng isang perpektong alituntunin para sa mga militia na suportado ng Russia upang sakupin ang kapangyarihan sa silangan at timog ng bansa.

Ang kanluran ay tumayo sa katahimikan habang ang basura ng parliyamento sa Kiev ay tinanggal ang opisyal na katayuan ng Russian at iba pang mga wika ng minorya, at ang mga miyembro ng bagong gobyerno ay nagbanta sa publiko na ipagbawal ang pangunahing mga partido na sumuporta kay Yanukovych — isang pagsisikap na epektibong mag-disenfranchise sa paligid ng isang ikatlo ng populasyon.

Matapos ang maraming taon na hinihiling na ang sunud-sunod na mga gobyerno ng Ukraine ay nagsasagawa ng masakit na mga reporma upang mas mapalapit sa kanluran, ang kanluran na ngayon ay nasa magkaparehong posisyon. Kung nais nitong i-save ang bagong pamahalaan mula sa isang suportang kontra-rebolusyon ng Russia, dapat kalimutan ang tungkol sa anumang mga reporma na magpapahiwalay sa mga ordinaryong tao, at sa halip ay magbibigay ng malaking halaga sa tulong na walang mga strings na nakalakip. Pinayagan ng EU ang mga demonstrador sa Kiev na naniniwala na ang kanilang mga aksyon ay naging mas malapit sa Ukraine sa pagiging kasapi ng EU - ngunit, kung mayroon man, ito ngayon ay higit pa kaysa sa bago ng rebolusyon.

Sa mga sitwasyong ito, mahalaga na ang parehong kanluran at Russia ay kumilos nang may pag-iingat. Ang isyu dito ay hindi Crimea. Mula sa sandali kapag ang gobyerno ng Yanukovych sa Kiev ay napabagsak, malinaw na ang Krimea ay epektibong nawala sa Ukraine. Ang Russia ay nasa buong kontrol ng militar ng peninsula na may suporta ng isang malaking populasyon ng populasyon nito, at isang pagsalakay lamang sa kanluranin ang maaaring palayasin ito.

Hindi ito nangangahulugan na ang Crimea ay magpapahayag ng kalayaan. Sa ngayon, ang panawagan ng Crimean Parliament ay para lamang sa pagtaas ng awtonomiya. Ibig sabihin, gayunpaman, na ang Russia ang magpapasya sa kapalaran ng Crimea kung kailan at bilang pipiliin nito. Sa sandaling ito, ang Moscow ay lilitaw na gumagamit ng Crimea, tulad ng Yanukovych, upang maimpluwensyahan ang mga pagpapaunlad sa Ukraine sa kabuuan.

Tila hindi malamang na ang pamahalaan sa Kiev ay susubukan na muling makuha ang Crimea, na kapwa dahil ito ay hahantong sa kanilang hindi maiiwasang pagkatalo, at dahil kahit ang ilang mga nasyonalistang Ukolistiko ay sinabi sa akin nang pribado na ang Crimea ay hindi bahagi ng makasaysayang Ukraine. Handa silang isakripisyo kung iyon ang presyo para sa pagkuha ng natitirang bahagi ng Ukraine sa orbit ng Russia.

Ngunit hindi iyon totoo sa mga mahahalagang lungsod sa Ukraine na may makabuluhang populasyon ng etniko na Russian, tulad ng Donetsk, Kharkov, at Odessa. Ang tunay at kagyat na isyu ngayon ay kung ano ang nangyayari sa silangang at timog Ukraine, at ito ay mahalaga na ang panig ay hindi nagsisimula sa paggamit ng puwersa doon. Ang anumang paggalaw ng bagong pamahalaang Ukrainiano o nasyonalista ng milya upang puksain ang mga nahalal na lokal na awtoridad at sugpuin ang mga demonstrasyong kontra-gobyerno sa mga rehiyon na ito ay malamang na pukawin ang isang interbensyong militar ng Russia. Ang anumang interbensyong militar ng Russia ay magpipilit sa gobyerno at hukbo ng Ukraine (o hindi bababa sa higit na nasyonalista na mga paksyon nito) upang labanan.

Ang kanluran ay dapat hinikayat ang pagpigil

Ang kalunuran ay dapat na hikayatin ang pagpigil-hindi lamang mula sa Moscow, kundi pati na rin sa Kiev. Ang anumang tulong sa pamahalaan sa Kiev ay dapat gawin nang mahigpit na kundisyon sa mga hakbang upang matiyak ang mga nagsasalita ng Russia sa silangan at timog ng bansa: paggalang sa mga nahalal na lokal na awtoridad; pagpapanumbalik ng opisyal na katayuan ng mga wika ng minorya; at higit sa lahat, walang paggamit ng puwersa sa mga rehiyon na iyon. Sa mas matagal na pagtakbo, ang tanging paraan upang mapanatili ang Ukraine ay maaaring ang pagpapakilala ng isang bagong pederal na konstitusyon na may higit na higit na kapangyarihan para sa iba't ibang mga rehiyon.

Ngunit iyon ay para sa hinaharap. Sa ngayon, ang labis na pangangailangan ay upang maiwasan ang giyera. Ang digmaan sa Ukraine ay magiging isang pang-ekonomiyang, pampulitika, at sakuna sa kultura para sa Russia. Sa maraming mga paraan, ang bansa ay hindi kailanman mababawi, ngunit ang Russia ay mananalo sa digmaan mismo. Tulad ng napatunayan nito noong Agosto 2008, kung nakikita ng Russia ang mga mahahalagang interes nito sa dating USSR tulad ng pag-atake, lalaban ang Russia. Hindi gagawin ng NATO. Ang digmaan sa Ukraine ay samakatuwid ay magiging isang gumagalaw na suntok sa prestihiyo ng NATO at ang European Union mula sa kung saan ang mga samahang ito ay maaaring hindi man mabawi.

Isang siglo na ang nakalilipas, dalawang grupo ng mga bansa na ang tunay na mga karaniwang interes ay higit na umuunlad sa kanilang mga pagkakaiba na nagpapahintulot sa kanilang sarili na mapunta sa isang digmaang Europa kung saan higit sa 10 milyon ng kanilang mga tao ang namatay at bawat bansa ay nagdusa ng hindi mababawas na pagkalugi. Sa pangalan ng mga namatay, bawat mamamayan na may mahusay at responsableng mamamayan sa West, Russia, at Ukraine mismo ay dapat na hinimok ang pag-iingat at pagpigil sa bahagi ng kani-kanilang mga pinuno.

Ibahagi ang artikulong ito: