Opinyon: Ang Krimeano krisis: Impluwensiya at kahihinatnan sa international community

Sa pamamagitan ng Vira Ratsiborynska, Pampulitika Analyst, European Parliament

Ang lipunan ay nahaharap sa isang panahon ng pagbabagong-anyo ng pagkakaroon nito. At ang ebolusyon ng lipunan na ito ay naiimpluwensyahan sa isang makabuluhang antas sa pamamagitan ng globalisasyon, pagkakaugnay at pagkakaugnay sa sarili. Ang impormasyon at kaalaman ay maaaring maglaro ng isang mahalagang papel sa ito dinamikong proseso, lalo na kung ginamit ito bilang mga tool para sa maling impormasyon at pagmamanipula. Ang mga digmaang impormasyon ay naging mga tool ng digmaan upang makontrol ang isip at mga opinyon ng mga tao. At madalas na ang sobrang impormasyon at pagmamanupaktura ay napakalaki na halos imposible upang makahanap ng balanseng impormasyon na nakatuon sa katotohanan at walang pakikiling.

Ngunit hindi lamang ang lipunan na nagbabago, ito rin ay isang oras ng kaguluhan na may kinalaman sa pandaigdigang relasyon at ng pagkakasunud-sunod ng mundo. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay maaaring mabago sa pamamagitan ng isang akumulasyon ng iba't ibang mga kadahilanan at din ang papel ng mga internasyonal na samahan ay maaaring magbago at magbago. Ang isang pangunahing halimbawa para sa mga naturang pagbabago ay ang kasalukuyang krisis sa mga relasyon sa pagitan ng EU, US at Ukraine sa isang panig at Russia sa kabilang panig tungkol sa Crimea ng Ukraine. Walang pag-aalinlangan, na ang krisis na ito ay nagkaroon at may natatanging epekto sa parehong relasyon sa internasyonal at pagkakasunud-sunod ng buong mundo.

Sa panahon ng krisis ng Crimean Ukraine, na nasa gitna ng isang geopolitikikong labanan sa pagitan ng magkasalungat na mga kapangyarihan sa mundo, ay nagpupumilit para sa pagsasama ng estado at integridad ng teritoryo at upang manatiling nagkakaisa sa harap ng iba't ibang mga panganib at mga hamon na nagreresulta mula sa tulad ng isang geopolitical na kumpetisyon. Iba't ibang mga kapangyarihan sa mundo at internasyonal na mga aktor na may mga interes sa pag-iiba-iba ay kasangkot sa krisis na ito at nakikipaglaban sa kinalabasan ng krisis na pinaka-angkop sa kanila. Sa panahon ng krisis na ito ang mga pagkilos ng ilang mga manlalaro sa internasyonal at ang pangwakas na mga layunin na nais ng mga manlalaro na makamit nang madalas ay hindi nag-tutugma at talagang madalas ay magkasamang eksklusibo na nagreresulta sa isang pampulitikang deadlock sa buong panahon ng krisis ng Crimean.

Ang internasyonal at European na mga organisasyon ay hindi nalalabi mula sa pagbabagong ito. Ang kanilang mga tungkulin ay nagbago mula sa pagiging garantiya ng pandaigdigang kapayapaan at katatagan pabalik sa pagbubuo ng isang balangkas para sa mga talakayan at maging ang mga pandiwang pandaraya at prangka na pagtanggi ng mga katotohanan ng mga diplomat. Sa Krisis ng Crimean ang mga internasyonal at European na organisasyon ay sinubukan na mamagitan at makipag-ayos ng mga positibong kinalabasan sa pagitan ng mga pangunahing aktor ng salungatan ngunit hindi makagawa ng isang pambagsak. Ginagawa ng mga institusyon ang lagi nilang ginagawa: ang ilan ay nagpatibay ng isang pahayag, rekomendasyon at resolusyon pagkatapos ng isa pang kung saan ang Russia ay unang nahatulan dahil sa pagsalakay nito at sa huli ang reperendum sa Crimea ay idineklarang ilegal.

Ang mga aktor mula sa mga institusyon na bumalangkas ng serye ng mga pahayag at madalas na nagpunta sa mga nagtatrabaho na paglalakbay sa Ukraine para sa parehong pormal at hindi pormal na talakayan. Ang parehong mga institusyon sa internasyonal at Europa ay sinubukan na ilagay ang presyur sa Russia at madalas na nagtrabaho sa pag-back up at pagbabawas ng mga relasyon sa mga kinatawan ng Russia na nagtatrabaho sa parehong mga institusyon sa isang minimum. Ang lahat ng mga pagsisikap na ito subalit hindi nagdulot ng positibong resulta ng inaasahan ng mga institusyon: pagtatapos sa kaguluhan sa pagitan ng Russia at Ukraine at ang pagpapanatili ng integridad ng teritoryo ng Ukraine kasama ang Russia na tinatanggap ang Crimea bilang isang bahagi ng Ukraine.

Ang madalas na nagkakumpitensyang pwersa sa mga institusyon ay hindi nag-ambag ng sapat upang maghanap at magsulong ng mga hakbang sa pag-aayos bago ang reperendum sa Crimea ay isinugod ng Russia laban sa lahat ng pagtutol upang gawing ligal. Habang ang mga kaganapan sa Crimea ay nagpapabilis sa araw-araw, ang mahabang kadahilanan ng timeframe at ang hierarchical character ng mga institusyon ay pinatunayan na lubos na hindi naiayos para sa ganitong uri ng krisis. Ito ay naging malinaw na halata na ang unang hinahangad-para sa resulta ng trabaho ng mga pang-internasyonal at European na institusyon - ang teritoryal na integridad ng Ukraine - ay nabigo.

anunsyo

Sa panahon ng kurso ng Crimean Crisis ang aktwal na interes ng ilang mga estado ng miyembro at ang kanilang mga aktor ay naging mas malinaw kaysa dati. Tulad ng maraming mga estado ng kasapi na nakipaglaban nang husto para sa mga kinalabasan ng krisis na naaangkop sa kanilang pambansang interes at napanatili ang kanilang katayuan sa tunggalian ay naging mas malinaw ang kanilang pag-uugali ng interes.

Ang magkakaibang posisyon ng mga miyembrong estado sa Crimean Crisis at mga motibasyon sa likod ng mga posisyon na ito ay naghanap ng isang pinagkasunduan at samakatuwid ay isang positibong kinalabasan na higit pa sa isang mapaghamong gawain. Malinaw na ipinakita ng krisis na maraming mga miyembrong estado ay hindi handa o handang pumasok sa isang komprontasyon sa Russia, higit sa lahat dahil sa magkakaugnay na katangian ng kanilang mga relasyon dito - hindi mahirap makilala ang pagkakaugnay sa ekonomiya at ang pagpapakandili ng enerhiya ng iba't ibang mga miyembrong estado mula sa Russia. bilang isang pangunahing elemento sa pag-aalangan ng mga miyembrong estado upang suportahan ang isang komprontasyon sa Russia.

Ang kasalukuyang sitwasyon sa Ukraine ay isang direktang resulta ng akumulasyon ng mga panloob at panlabas na mga kadahilanan. Marami sa mga kasangkot na aktor ay kailangang matuto ng ilang mga aralin sa mga geopolitik, maraming mga aktor ang kailangang muling pag-isipan ang kanilang saloobin at ang kanilang mga patakaran patungo sa Eastern Neighborhood o upang maiangkop ang kanilang sarili sa bagong status quo. Ang isang bagay na naging malinaw gayunpaman ay ang mundo ay nagbabago at ang malalim na mga pagbabago sa internasyonal at patakaran sa seguridad ng Europa ay isinasagawa. Upang baligtarin ang mga pagbabagong ito ay mangangailangan ng oras at pagpayag mula sa lahat ng panig. Upang mabago ang nabagsak na patakaran sa seguridad sa isang bago at mabisa ay mangangailangan ng maraming pagsisikap, isang malaking pagtaas ng antas ng pagkakaisa hinggil sa pagkilos at, mula sa magkabilang panig, pagiging handa upang kumilos at sumulong.

Ang panahong ito ng mga pagbabagong pandaigdigan ay nakakaapekto sa ating lahat, kahit na para sa ngayon ay hindi natin mapapansin ang mga pagbabagong ito nang malinaw sa ating pang-araw-araw na gawain o dahil ang mas malaking isyu ay nakakubkob ng mas kaunting mga pang-araw-araw na kadahilanan at pagkabahala. Ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na nangyayari ang mga pagbabagong ito at nagdadala sila ng sakit at pagkabigo sa ilan sa atin samantalang sila ay napapansin na naghihikayat at naghahayag ng iba.

Ngunit anuman ang personal na paninindigan ng isang tao, ang karamihan sa atin ay sasang-ayon na mas mahusay na mangyari ang mga pagbabagong ito nang walang pagkalugi sa tao, diplomatikong, moral, pang-ekonomiya o iba pang mga pagkalugi. Bilang mga tao, ang aming pangunahing interes ay pareho: upang tamasahin ang kagandahan ng buhay sa isang mundo kung saan ang araw ay sumisikat at kung saan ang lahat ng kapitbahay ay naninirahan na mapayapa sa ilalim ng isang bubong sa isang ibinahaging bahay kung saan gayunman ang lahat ay pinapayagan na maging natatangi.

Ibahagi ang artikulong ito: