Ugnay sa amin

Sigarilyo

Plain na packaging hindi ang hinahanap ng mga tagagawa ng patakaran ng panlunas sa panlasa ay

Nai-publish

on

Ang isang bagong pag-aralan ng mga mananaliksik mula sa LUISS Business School at Deloitte sa Roma ay pinag-aaralan ang pagiging epektibo ng payak na pag-iimpake para sa mga produktong tabako sa UK at France at umabot sa isang napakahinahon na konklusyon.

EU Reporter nais na malaman ang higit pa at umupo kasama ang mga mananaliksik.


EU Reporter: Salamat sa pagsang-ayon sa panayam na ito. Ito ang pangalawang pagsusuri ng iyong pangkat sa pagiging epektibo ng payak na balot. Sa unang pagkakataon na tumingin ka sa Australia. Sa oras na ito, nakatuon ka sa UK at France, dalawang bansa na nagpatupad ng payak na pakete upang masugpo ang pagkonsumo ng sigarilyo tatlong taon na ang nakakaraan. Maaari mo bang buod kung paano mo nilapitan ang pagsusuri at ang pamamaraan na ginamit para sa ulat?

Propesor Oriani: Salamat sa pagkakaroon mo sa akin. Ang aming pagtatasa ay batay sa mga istatistika ng pagkonsumo ng sigarilyo na sumasaklaw sa higit sa tatlong taon ng buong pagpapatupad ng payak na packaging sa UK at France. Sa ngayon, ang amin ay ang tanging pag-aaral na nalalaman namin na gumamit ng data mula sa isang mahabang panahon.

Gumamit kami ng tatlong pamamaraan upang masuri kung ang pagpapakilala ng payak na balot ay may malaking epekto sa pagkonsumo ng sigarilyo sa parehong mga bansa.

Una, nagsagawa kami ng isang pagtatasa ng break ng istruktura upang masubukan kung ang pagpapakilala ng payak na packaging ay humantong sa isang pagbabago sa trend ng pagkonsumo ng sigarilyo.

Pagkatapos ay nagsagawa kami ng isang pagtatantiya ng modelo ng istruktura, upang kumpirmahin kung ang payak na balot ay maaaring maiugnay sa pagbawas sa pagkonsumo ng sigarilyo pagkatapos makontrol ang mga kahaliling nakakaimpluwensyang kadahilanan, tulad ng presyo.

Sa wakas, tinantya namin ang isang pagkakaiba-iba ng pagkakatulad sa pag-urong para sa pagkonsumo ng sigarilyo na pinapayagan kaming masuri ang kaugalian na epekto ng payak na pag-iimpake sa Pransya at UK patungkol sa maihahambing na mga bansa na hindi nagpakilala ng payak na balot.

EU Reporter: Ano ang pangunahing mga natuklasan sa pagsasaliksik?

Propesor Oriani: Nalaman namin na ang pagpapakilala ng simpleng pag-iimpake ay walang epekto sa mga uso sa pagkonsumo ng sigarilyo sa UK o France.

Ang pagtatantiya ng modelo ng istruktura ay ipinapakita na pagkatapos ng pagkontrol para sa mga alternatibong nakaka-impluwensyang kadahilanan, ang payak na pagbabalot ay walang makabuluhang epekto sa istatistika sa pagkonsumo ng sigarilyo sa parehong mga bansa. Sa wakas, ipinapakita ng pagkakaiba-iba ng pagkakaiba sa pag-urong na ang payak na balot ay nagkaroon ng zero na epekto sa UK, habang nauugnay ito sa isang makabuluhang pagtaas ng istatistika sa pagkonsumo ng sigarilyo sa bawat capita na 5% sa Pransya, na taliwas sa mga nilalayon na layunin ng regulasyon

EU Reporter: Ito ay napaka-kagiliw-giliw. Kaya, ang katibayan ay hindi nagpapahiwatig na ang simpleng packaging ay binabawasan ang pagkonsumo ng sigarilyo?

Propesor Oriani: Pinagsama, ipinapakita ng data na walang katibayan na binabawas ng simpleng packaging ang pagkonsumo ng sigarilyo sa anumang antas. Wala sa iba`t ibang mga ginamit na modelo ang nagpakita ng pagbawas sa pagkonsumo ng mga sigarilyo dahil sa payak na balot sa UK at France.

At sa katunayan ang aming pagsasaliksik ay natagpuan ang ilang katibayan ng pagtaas ng pagkonsumo ng sigarilyo sa Pransya, na nagpapahiwatig na ang payak na pagbabalot ay maaaring magkaroon ng isang hindi makabunga na epekto sa mga antas ng paninigarilyo.

Dapat din nating tandaan ang mga naninigarilyo na lumipat sa mga kahaliling produkto, tulad ng e-sigarilyo o pinainit na mga produktong tabako. Hindi kasama sa aming pagsusuri ang mga ito. Ang katotohanang nalaman namin na ang payak na pagbabalot ay walang epekto kahit na hindi isinasaalang-alang ang paglilipat sa mga kahaliling produkto ng nikotina, pinatibay ang aming mga resulta na hindi epektibo ang payak na balot.

EU Reporter: Nabanggit ko ang iyong unang pag-aaral kanina. Maaari mo bang ihambing ang mga resulta ng pag-aaral sa Australia sa payak na pag-iimpake sa mga resulta mula sa pag-aaral ng UK at Pransya? Anong mga konklusyon ang maaari nating makuha mula sa isang paghahambing?

Propesor Oriani: Ang mga resulta sa ulat na ito ay pare-pareho sa ipinakita sa aming naunang pag-aaral sa epekto ng simpleng pambalot na mayroon sa pagkonsumo ng sigarilyo sa Australia. Ginamit namin ang parehong pamamaraan at napunta sa konklusyon sa isa sa aming mga modelo na ang payak na pagbabalot ay nauugnay sa isang makabuluhang pagtaas ng istatistika sa pagkonsumo ng sigarilyo doon.

Ipinapakita nito na walang pahiwatig na binabawas ng simpleng binalot ang pagkonsumo ng sigarilyo. Gayundin, mayroong ilang katibayan na ang simpleng pagpapakete ay maaaring magresulta sa mas mataas na antas ng paninigarilyo, na isang bagay na dapat nating subukang iwasan.

EU Reporter: Bilang dalubhasa, paano mo inirerekumenda ang mga gumagawa ng patakaran sa Europa na lapitan ang paksa ng payak na balot?

Propesor Oriani: Bilang pinakalalim at komprehensibong pag-aaral sa payak na pagbabalot sa UK at Pransya hanggang ngayon, makakatulong ang aming pagsasaliksik na ipaalam sa mga gumagawa ng patakaran sa Europa kung isasaalang-alang kung aling mga uri ng mga hakbang sa pagkontrol sa tabako ang ipakikilala. Ito at ang aming nakaraang mga pag-aaral ay hindi kumpirmahin ang teorya na ang payak na balot ay isang mabisang hakbang sa patakaran upang mabawasan ang pagkonsumo ng sigarilyo. Ang mga tagagawa ng desisyon sa Europa na susuriin ang payak na pagbabalot ay dapat isaalang-alang ito upang matiyak na mayroon silang isang buong larawan ng potensyal na kontra-produktibong epekto at mga gastos ng payak na balot.

Maaaring ma-access ang pag-aaral dito

Sigarilyo

Ang mga pagbabawal ng lasa ng lasa ay nagpapatunay ng sariling layunin para sa mga tagapagtaguyod ng kalusugan sa publiko

Nai-publish

on

Ang pamahalaang pederal na Canada kamakailan nai-publish mga draft na regulasyon upang ipagbawal ang halos lahat ng mga lasa ng e-sigarilyo sa buong bansa, na may lamang flavors ng tabako at mint / menthol na naiwan na hindi nagalaw. Makikita rin sa panukala ang karamihan sa mga sangkap na pampalasa, kabilang ang lahat ng asukal at pangpatamis, na ipinagbabawal na gamitin sa mga produktong vaping, nagsulat si Louis Auge.

Inilaan ang panukalang batas layunin ay upang maprotektahan ang kalusugan ng publiko sa pamamagitan ng paggawa ng vaping na hindi gaanong nakakaakit sa mga kabataan. Ang magagamit na katibayan, gayunpaman, ay nagpapahiwatig na hindi lamang ang panukala ay makakabagsak sa marka, maaari itong talagang maging sanhi ng maraming mga problema kaysa sa malulutas nito, pagsenyas kapwa mga kabataan at matatanda na kumuha ng paninigarilyo na maginoo na sigarilyo, isang mas nakakapinsalang kasanayan kaysa sa vaping. Sa katunayan, isang kamakailan lamang pag-aralan ng Yale School of Public Health (YSPH) ay iminungkahi na, pagkatapos ng isang panukala sa balota sa San Francisco na ipinagbawal ang mga may lasa na vape na likido noong 2018, ang mga rate ng paninigarilyo ay tumaas sa distrito ng paaralan ng lungsod matapos ang mga taon ng matatag na pagtanggi.

Kahit na pagkatapos ng pag-aayos para sa iba pang mga patakaran sa tabako, nalaman ng pag-aaral na ang posibilidad ng mga mag-aaral ng high school ng San Francisco na manigarilyo ng maginoo na sigarilyo ay dumoble sa pagbabawal ng pagbibigay ng lasa ng mga vapes. Pansamantala, ang iba pang mga pag-aaral, ay naglarawan kung paano ang mga lasa ay nakatulong sa pag-uudyok sa mga gumagamit na may sapat na gulang na iwanan ang maginoo na sigarilyo — isang 2020 pag-aralan natagpuan na ang mga may sapat na gulang na gumamit ng may lasa na e-sigarilyo ay mas malamang na huminto sa paninigarilyo kaysa sa mga gumamit ng hindi maiinit na (o may lasa sa tabako) na mga e-sigarilyo.

Kahit na mas nakapagtataka ang katotohanan na ang Canada sarili Ang pagtatasa sa ipinanukalang pagbabawal sa mga lasa ng e-sigarilyo ay inaamin na ang hakbang na ito ay malamang na maging sanhi ng ilang mga may sapat na gulang na manigarilyo pa. Ang ilang mga mamimili na may edad na 20 pataas na kasalukuyang gumagamit ng mga produktong may lasa na vaping, Health Canada kinilala, ay hindi papalitan ang mga lasa na gusto nila ng mga e-sigarilyo na may lasa sa tabako o mint, at sa halip ay pipiliing bumili ng mas maraming mga maginoo na sigarilyo.

Ang nakagulat na pagpasok mula sa mga awtoridad ng Canada ay talagang nag-uuwi ng katotohanang ang mga pagbabawal ng lasa ay halos tiyak na hahantong sa isang proporsyon ng mga gumagamit na pinabayaan ang kanilang mga aparatong vaping upang kunin ang maginoo na sigarilyo sa halip — na may potensyal na mapinsalang mga kahihinatnan sa kalusugan ng publiko. Dapat itong maging isang matinding babala para sa mga bansa sa buong Atlantiko, na ibinigay sa maraming mga gobyerno ng Europa, kabilang Ang Finland at Estonia, mayroon na pinagbawalan vaping flavors-o galit na nagtatrabaho upang itulak ang katulad na batas.

Ang Netherlands ay isang halimbawa, kung saan ang kalihim ng kalusugan na si Paul Blokhuis anunsyado noong nakaraang tag-init ay binalak niyang ipagbawal ang lahat ng hindi pang-tabako na lasa ng vape sa bansa. Isang konsultasyong publiko sa isyu drew sa isang talaang bilang ng mga tugon at nagbigay ng halos magkakaisang pagkakaisa: isang labis na 98% ng mga respondente ang tutol sa pagbabawal. Gayunpaman, ang mga panukala ni Blokhuis ay maaaring magkabisa nang maaga pa sa susunod na taon.

Ang paglipat ay isang kabalintunaan sa paggawa para sa kung hindi man liberal na bansa, kasama ng sabay na itulak ng Netherlands ang mga pangunahing kampanya sa pagtigil sa paninigarilyo tulad ng STOPtober upang makuha ang mga gumagamit ng tabako na mailabas ang kanilang mga sigarilyo para sa kabutihan. Sa pamamagitan ng pagbabawal ng mga may lasa na e-sigarilyo, mapanganib ang Netherlands

panganib sa pag-unlad na ito at pagpapadala ng mga naninigarilyo na malayo sa vaping-isang kasanayan na, ayon sa pananaliksik na kinomisyon ng Public Health England, halos 95% hindi gaanong nakakasama kaysa sa paninigarilyo na nasusunog na tabako.

Na ang mga pagbabawal ng lasa na ito ay nagbabanta upang itulak ang mga naninigarilyo pabalik sa masusunog na mga produktong tabako ay maaaring magbayad ng kalamidad para sa pagsisikap ng EU na magkaroon ng henerasyon na walang tabako sa pamamagitan ng 2040. Sa kabila ng malaking pagsisikap sa bahagi ng mga awtoridad sa kalusugan ng publiko, ang pag-unlad tungo sa layuning ito ay mas mababa sa pangako: 23% ng pangkalahatang populasyon pa rin gamitin maginoo na sigarilyo, at halos isang-katlo ng mga batang Europeo ang naninigarilyo. Ang Europa ngayon ay may mas mababa sa 20 taon, kung gayon, upang matulungan ang halos 90 milyong mga naninigarilyo na talikuran ang ugali.

Ang kabiguang makamit ang layuning ito ay maaaring magkaroon ng malubhang kahihinatnan sa kalusugan ng publiko. Sa buong Europa, higit sa 700,000 pagkamatay taun-taon, at isang-kapat ng lahat ng mga cancer, ay kasalukuyang naiugnay sa paninigarilyo; hindi nakakagulat, ang bloke ay masigasig na alisin ang "ang nag-iisang pinakamalaking maiiwasang peligro sa kalusugan" sa pamamagitan ng lahat ng posibleng paraan. Tulad nito, ang Tobacco Products Directive ay naging aktibo sa loob ng kalahating dekada, at gumagamit ng isang hanay ng mga tool upang maiwaksi ang mga naninigarilyo kabilang ang mga babala sa kalusugan, isang track at trace system, at mga pang-edukasyon na kampanya.

Ang lahat ng mga hakbang na ito, gayunpaman, ay hindi nagtulak ng mga rate ng paninigarilyo nang sapat, at ang mga nangungunang opisyal ng Europa ay mayroon kinilala ang makabuluhang mga karagdagang hakbangin ay kinakailangan upang makamit ang pangarap ng isang henerasyon na walang usok. Tulad ng ipinakita sa mga pag-aaral at inamin na ng Health Canada, na ipinagbabawal ang mismong mga lasa na gumawa ang mga e-sigarilyo isang kaakit-akit na pagpipilian para sa mga naninigarilyo na naghahangad na mabawasan ang kanilang mga panganib sa kalusugan ngunit ayaw o hindi na huminto nang tuluyan sa nikotina ay malamang na itulak ang maraming mga mamimili na bumili ng mas maraming sigarilyo. Kung ito ay tumigil— o kahit na baligtad— ang pagtanggi ng mga rate ng paninigarilyo sa buong Europa, ang mga pagbabawal ng lasa ay maaaring patunayan na isang dramatikong layunin para sa kalusugan ng publiko, na itinakda ang mga pagsisikap ng EU na pigilan ang paninigarilyo pabalik ng mga taon.

Magpatuloy Pagbabasa

Sigarilyo

World No Tobacco Day 2021:

Nai-publish

on

"Ang paggamit ng tabako ay ang nag-iisang pinakamalaking maiiwasang peligro sa kalusugan. Ito ang nangungunang sanhi ng maiiwasang cancer, na may 27% ng lahat ng mga cancer na naiugnay sa tabako. Sa Plano ng Beating Cancer ng Europa, nagmumungkahi kami ng matapang at ambisyosong mga pagkilos sa pag-iwas upang mabawasan ang paggamit ng tabako. Nakapagtakda kami ng isang napakalinaw na layunin - upang lumikha ng isang henerasyon na walang usok sa Europa, kung saan mas mababa sa 5% ng mga tao ang gumagamit ng tabako noong 2040. Ito ay magiging makabuluhang pagbabago kumpara sa paligid ng 25% ngayon. At ang pagbawas sa paggamit ng tabako ay mahalaga upang maabot ang layuning ito. Nang walang paggamit ng tabako, siyam sa sampung kaso ng cancer sa baga ay maiiwasan.

"Marami, kung hindi ang karamihan, ng mga naninigarilyo ay nagtangkang tumigil sa ilang mga punto sa kanilang buhay. Ang pinakabagong Eurobarometer[1] ang mga figure ay nagsasalita para sa kanilang sarili: kung pinamamahalaan namin ang suporta sa mga naninigarilyo na sinusubukang tumigil upang sundin ito sa pamamagitan ng matagumpay, maihati natin ang pagkalat ng paninigarilyo. Sa kabilang banda, tatlo sa apat na naninigarilyo na tumigil, o sumubok na huminto, ay hindi gumamit ng anumang tulong.

"Ang krisis ng COVID-19 ay na-highlight ang kahinaan ng mga naninigarilyo, na may hanggang 50% na mas mataas na peligro na magkaroon ng matinding karamdaman at pagkamatay mula sa virus, isang katotohanan na nagpalitaw sa milyon-milyon sa kanila na nais na umalis sa tabako. Ngunit ang pagtigil ay maaaring Mahirap. Mas marami pa tayong makakagawa upang matulungan, at ito ang tiyak na tungkol sa Pandaigdigang Araw ng Tabako sa Pandaigdigang taong ito - na nangangako sa pagtigil.

"Kailangan nating dagdagan ang pagganyak na iwanan ang paninigarilyo. Ang pagtigil sa paninigarilyo ay isang sitwasyon na win-win sa lahat ng edad, palagi. Kailangan nating palakasin ang ating laro at matiyak na ang batas sa tabako ng EU ay ipinatupad nang mas mahigpit, lalo na tungkol sa mga benta sa mga menor de edad at mga kampanya sa pagbibigay ng paninigarilyo. Kailangan din itong makasabay sa mga bagong pag-unlad, sapat na napapanahon upang matugunan ang walang katapusang daloy ng mga bagong produktong tabako na pumapasok sa merkado. Ito ay partikular na mahalaga upang maprotektahan ang mga nakababatang tao.

"Ang aking mensahe ay simple: ang pagtigil ay nagse-save ng iyong buhay: bawat sandali ay mabuti upang umalis, kahit na ikaw ay naninigarilyo magpakailanman."

[1] Eurobarometer 506. Mga saloobin ng mga Europeo sa tabako at elektronikong sigarilyo. 2021

Magpatuloy Pagbabasa

Sigarilyo

Bakit hindi dapat magkatugma ang mga tungkulin sa excise sa mga nikotina na walang e-sigarilyo sa EU

Nai-publish

on

Mula noong 2016, ang European Commission ay nagtatrabaho sa isang rebisyon sa Direktibong Botika ng Direksyon, ang 'TED', ang ligal na balangkas na tinitiyak na ang mga tungkulin sa excise ay mailalapat sa parehong paraan, at sa parehong mga produkto, sa buong Single Market, sumulat si Donato Raponi, pinarangalan na propesor ng Batas sa Buwis sa Europa, dating pinuno ng yunit ng excise duty, consultant sa batas sa buwis.

Ang mga estado ng kasapi, sa pamamagitan ng Konseho ng EU, kamakailan ay humiling ng isang hanay ng mga bagong produkto na nilalaman sa loob ng TED. May kasama itong mga e-sigarilyo na naglalaman ng walang tabako ngunit naglalaman ng nikotina. Gayunpaman, mayroon ding mga e-sigarilyo na walang nikotina sa kanila at hindi malinaw ang kanilang kapalaran.

Ngunit bakit ang isang direktiba na mayroon, hanggang ngayon, ay para lamang sa tabako ay pinalawak upang isama ang mga produktong naglalaman hindi tabako ni nikotina? Hindi ba malayo ang hakbang na ito?

Ang konstitusyon ng EU, na nakalagay sa mga Kasunduan sa European Union, ay malinaw na bago iminungkahi anumang inisyatiba ng pambatasan, ang ilang mga pangunahing katanungan ay dapat na tugunan.

Ang EU panuntunan1 malinaw na ipaliwanag na ang mga produkto ay dapat isama sa TED lamang upang matiyak ang wastong paggana ng panloob na merkado at maiwasan ang mga pagbaluktot ng kumpetisyon.

Hindi malinaw na ang isang maayos na paggamot sa excise ng mga produktong walang nikotina, tulad ng mga nikotina na walang e-likido, sa buong Europa ay makakatulong upang maibsan ang anumang naturang mga pagbaluktot.

Mayroong napaka-limitadong katibayan sa lawak kung saan titingnan ng mga mamimili ang mga e-likido nang walang nikotina bilang isang maaaring buhayin na kapalit ng mga e-likido na may nikotina sa kanila. Ang European Commission ay nai-publish kamakailan Eurobarometer ang pag-aaral sa mga saloobin ng mga Europeo sa tabako at elektronikong sigarilyo ay walang masabi sa katanungang ito. At ang katibayan mula sa magagamit na mga eksperto sa pananaliksik sa merkado ay limitado sa pinakamahusay.

Dahil dito, halos imposibleng malaman kung gaano karaming mga mamimili - kung, sa katunayan, alinman sa lahat - ay lilipat sa mga e-likido nang walang nikotina kung ang nikotina lamang na naglalaman ng mga e-likido ay napapailalim sa isang tungkulin sa excise sa antas ng EU.

Gayunpaman, ang nalalaman natin ay halos lahat na kumonsumo ng mga produktong tabako na sakop na ng TED ay hindi tinitingnan ang mga nikotina na walang e-sigarilyo bilang mga maaaring buhayin na pamalit sa kanila. At iyon ang dahilan kung bakit ang karamihan sa mga naninigarilyo sa sigarilyo na lumipat sa mga kahaliling produkto ay naghahanap ng iba pang mga produkto Na naglalaman ng nikotina.

Maaaring may mga pagkakapantay-pantay sa pagitan nito at ng excise na paggamot ng walang alkohol na beer, na ang huli ay hindi, sakop ng Direktoryo ng Alkohol ng EU. Kahit na ito ay dinisenyo upang maging isang kahaliling produkto, hindi ito nangangahulugan na ang alkohol na walang alkohol ay tinitingnan bilang isang malakas kapalit ng karamihan sa mga taong umiinom ng alkohol na alkohol. Ang mga miyembrong estado ay hindi nag-apply ng isang maayos na excise sa beer na walang alkohol at sa ngayon, ang mabisang paggana ng Single Market ay hindi pa nasira.

Kahit na ang kawalan ng isang maayos na excise sa mga walang nikotina na e-sigarilyo ay magpapangit ng kumpetisyon, dapat sapat ang materyal na ito upang bigyang katwiran ang anumang interbensyon sa antas ng EU. Ang batas sa kaso mula sa CJEU ay nagkukumpirma kung paano dapat na 'pahalagahan' ang mga pagbaluktot ng kumpetisyon upang bigyang-katwiran ang anumang mga pagbabago sa batas ng EU.

Sa madaling salita, kung may limitadong epekto lamang, walang katwiran para sa interbensyon ng EU.

Ang merkado para sa mga e-sigarilyo na walang nikotina ay kasalukuyang napakaliit. Ipinapakita ng data ng Euromonitor na walang nikotina ang mga e-likido para sa bukas na mga sistema ay kinakatawan lamang ng 0.15% ng lahat ng benta ng produktong tabako at nikotina ng EU noong 2019. Inihayag ng Eurobarometer na habang halos kalahati ng mga consumer ng e-sigarilyo sa Europa ay gumagamit ng mga e-sigarilyo na may nikotina araw-araw, lamang 10% sa kanila ang gumagamit ng mga e-sigarilyo nang walang nikotina araw-araw.

Nang walang malinaw na katibayan ng anumang materyal na kumpetisyon sa pagitan ng mga walang nikotina na e-sigarilyo at mga produkto na sakop na sa TED, kasama ang mababang benta ng mga produktong walang nikotina, ang pagsubok na mayroong isang 'kasiya-siyang' pagbaluktot ng kumpetisyon ay hindi - kahit papaano - malinaw na natutugunan.

Kahit na walang kaso para sa mga bagong hakbangin sa pambatasan sa antas ng EU para sa mga libreng nikotina na e-sigarilyo, hindi nito pipigilan ang mga indibidwal na miyembrong estado na magpataw ng pambansang pamasahe sa naturang mga produkto. Ito ang naging kasanayan sa buong mga estado ng miyembro hanggang ngayon.

Halimbawa, ang Alemanya ay hindi nangangailangan ng isang Direktibong EU upang makalikom ng domestic excise sa kape, habang ang France, Hungary, Ireland at Portugal ay nagbabayad ng buwis sa mga inuming may asukal nang walang anumang EU Soda Excise Directive na nasa lugar.

Ang kaso ng mga non-nikotina e-likido ay hindi naiiba.

Walang anuman upang pigilan ang sinumang estado ng kasapi mula sa pagbubuwis sa mga hindi-nikotina na e-likido sa sarili nitong bilis nang walang hindi kinakailangang interbensyon ng EU.

1 Artikulo 113 ng Treaty sa Gumaganang ng European Union

Magpatuloy Pagbabasa
anunsyo
anunsyo
anunsyo

Nagte-trend