Nangunguna sa akademikong insists #ECigarettes ay mas nakakapinsala kaysa sa tabako

Sinasabi ng isang nangungunang akademiko na ang mga elektronikong sigarilyo ay "hindi gaanong nakakasama" kaysa sa paninigarilyo. Sa isang pakikipanayam sa Q&A sa website na ito, ang akademikong Italyano na si Dr. Riccardo Polosa (nakalarawan, sa ibaba), sinabi na ang mga naturang produkto ay "malamang na hindi magtataas ng makabuluhang mga alalahanin sa kalusugan", magsusulat Martin Banks.  

Tagapagbalita ng EU: Milyun-milyong mga taga-Europa ngayon ang gumagamit ng mga elektronikong sigarilyo, ngunit kumbinsido ka ba na ligtas silang kahalili sa mga tradisyunal na sigarilyo? Ano ang agham upang i-back up ito?

Dr Polosa: "Kahit na ang pinaka matigas ang ulo na kalaban sa kilusang kontrol sa tabako ay kinikilala na ngayon na ang mga e-sigarilyo, kahit na walang peligro, ay mas hindi gaanong nakakasama kaysa sa paninigarilyo. Ang data ng paglabas at pagkakalantad ay hindi malinaw na ipinapakita na ang kanilang nakakalason na profile ay walang malasakit na pag-aalala kumpara sa usok ng tabako. Ang mga klinikal na natuklasan sa mga gumagamit ng e-sigarilyo na gumagamit ng pangmatagalang mga produktong ito ay hindi nagpapakita ng anumang maagang pag-sign ng pinsala sa baga. Gayundin, ang aming trabaho sa mga pasyente na may mga kondisyon sa paghinga ay ipinapakita na ang mga e-sigarilyo ay maaaring makatulong na mabawasan ang pagkonsumo ng sigarilyo, napakahusay na disimulado at maaaring mapabuti ang mga kinalabasan sa paghinga sa mga pasyente na may hika at talamak na nakahahadlang na sakit sa baga (COPD) na lumipat sa regular na pag-aayos. Ang positibong ebidensya na ito ay sang-ayon sa maraming iba pang mga pag-aaral ng pagsasaliksik sa paksa. Sa ilang mga pangalan lamang, respetadong awtoridad, tulad ng Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) at Action on Smoking and Health (ASH), kinikilala ang potensyal ng mga e-sigarilyo upang mabawasan ang mga negatibong epekto sa kalusugan naninigarilyo Tiwala ako na, sa ilalim ng normal na mga kondisyon ng paggamit, ang mga produktong ito ay malamang na hindi makapagtaas ng mga makabuluhang alalahanin sa kalusugan. "

Tagapagbalita ng EU: Inaako ng mga tagagawa ang mga e-cigarette na ito na maaaring makatipid ng libu-libong buhay bawat taon habang tinutulungan nila ang mga naninigarilyo na talunin ang kanilang pagkagumon. Posible bang i-verify ang pahayag na hindi sila gaanong nakakasama para sa mga nais na huminto sa paninigarilyo?

Dr Polosa: "Lumalaki ngayon ang pinagkasunduan ng pang-agham na ang paggamit ng e-sigarilyo ay nagdadala ng mas mababang mga antas ng peligro kaysa sa paninigarilyo; isang kamakailang ulat mula sa Public Health England na tinatantiya na ang pag-vap ng isang e-sigarilyo ay malamang na hindi bababa sa 95% na mas mababa ang mapanganib kaysa sa paninigarilyo ng isang regular na sigarilyo. Ang mga umiiral na patakaran sa pagkontrol ng tabako upang mabawasan ang paggamit ng sigarilyo ay naging mahinhin lamang na epektibo at isinasama sa isang diskarte ng paglipat ng mga naninigarilyo sa sigarilyo sa paggamit ng e-sigarilyo upang mapabilis ang pag-unlad ng kontrol sa tabako ay dapat na isaalang-alang ngayon. Kamakailang mga pagtatantya ay nagpapahiwatig na ang kapalit ng sigarilyo ng tabako sa pamamagitan ng paggamit ng e-sigarilyo sa loob ng 10 taong gulang ay maaaring maiwasan ang 6.6 milyong napaaga na pagkamatay, sa US lamang. Sa pakikipagtulungan sa LIAF (Italian Anti-Smoking League), sinimulan namin ang isang serye ng mga pagkukusa sa pang-agham at regulasyon na nagtataguyod ng mga potensyal na benepisyo ng mga e-sigarilyo na may layuning mapabilis ang pagtanggi ng mga kalakaran sa pagkalat ng paninigarilyo sa Italya. "

anunsyo

Tagapagbalita ng EU: Ang mga E-sigarilyo ay maaaring magamit ng ligal sa mga pampublikong lugar na kung saan ang tunay na paninigarilyo ay labag sa batas ngunit ang ilang mga bansa at kumpanya ay pinagbawalan sila. Paano mo mapupuna ang mga nasabing paggalaw?

Dr Polosa: "Hindi tulad ng usok ng sigarilyo sa pangalawang kamay, walang direktang katibayan na ang passive na pagkakalantad sa vaping ay maaaring maging sanhi ng malaking pinsala sa mga nanatili. Public Health England at Action on Smoking and Health UK ay parehong gumawa ng mga gabay na batay sa ebidensya upang matulungan ang mga pampublikong lugar at lugar ng trabaho na gumawa ng lokal na patakaran. Sa pagsasaalang-alang dito, personal akong kritikal sa anumang hindi makatuwiran na pagpapatupad ng mga panloob na pagbabawal sa vaping. Ang mga katanungan ng 'pag-uugali' ay nauugnay dahil ang mga nanatili ay maaaring makahanap ng hindi kasiya-siya na e-cigarette aerosol. Samakatuwid ang ilang mga negosyo ay maaaring pumili upang limitahan ang paggamit ng mga e-sigarilyo hindi para sa mga kadahilanang pangkalusugan at pangkaligtasan ngunit dahil sa mga pag-aalala na ang mga customer o empleyado ay maiinis sa kanilang paggamit. Ang mga ospital, paaralan at eroplano ay magiging mga kapaligiran na angkop sa isang pagbabawal na pagbabawal. Ngunit sa kabilang banda, walang katwiran para sa mga panlabas na pagbabawal ng vaping. Ang pagbabawal sa mga e-sigarilyo ay nagpapadala ng nakaliligaw na mensahe na ang mga ito ay mapanganib din tulad ng paninigarilyo at maaaring pigilan ang paglipat mula sa paninigarilyo patungo sa vaping. Maaaring itaboy ng mga ban ang mga vaper kasama ang mga naninigarilyo at hikayatin silang muling simulan ang paninigarilyo. Huling ngunit hindi pa huli, pinapayagan ang paggamit ng e-sigarilyo sa ilang mga lugar ng trabaho at mga pampublikong lugar na nakakapinsala sa pag-uugali sa paninigarilyo sa pamamagitan ng pag-pabor sa vaping. "

Tagapagbalita ng EU: Ang merkado ng e-sigarilyo ay kinokontrol sa ilalim ng Direktoryo ng Mga Produkto ng Tabako. Ginawa ito upang matugunan ang mga takot na ang hindi pinagsama, mga produktong pirata ay maaaring magbanta sa kalusugan ng tao. Sinusuportahan mo ba ang nasabing regulasyon?

Dr Polosa: "Pinapayagan ng Artikulo 20 ng Direktoryo ng Mga Produkto ng Tabako ng EU 2014/40 / EU (TPD) ang pagmemerkado ng mga e-sigarilyo, napapailalim sa isang bilang ng mga kundisyon at paghihigpit. Higit na nasasalamin ng rehimen ang regulasyon ng mga gamot nang walang mga benepisyo, lalo, nang walang kakayahang i-advertise ang produkto. Bukod dito, ang TPD ay ginabayan ng isang di-makatwirang pag-aampon ng pag-iingat na prinsipyo, na hindi pinapansin ang umiiral na ebidensya sa agham. Ang isang halimbawa ay ibinigay ng Artikulo 43, na literal na nagsasaad, "ang elektronikong sigarilyo ay maaaring bumuo sa isang gateway sa pagkagumon ng nikotina at sa huli tradisyonal na pagkonsumo ng tabako, habang ginagaya nila at gawing normal ang pagkilos ng paninigarilyo. Para sa kadahilanang ito nararapat na gumamit ng isang mahigpit na diskarte sa advertising ng mga elektronikong sigarilyo at refill container ". Bukod dito, ang pagpapatupad ng TPD sa antas ng miyembro-estado ay naglagay ng karagdagang mga hadlang para sa mga mamimili na mag-access ng mga produkto na maaaring maging kapaki-pakinabang sa kalusugan ng publiko. Halimbawa sa Italya ang gobyerno ay nagpatupad ng isang hindi sikat na pagbubuwis sa mga produktong e-vapor at ipinagbawal ang pagbebenta sa pamamagitan ng internet. Malinaw na ang pagsasama ng karagdagang mga paghihigpit sa marketing para sa mga e-sigarilyo ay ilalagay ang mga produktong ito mula sa maabot ng maraming mga mamimili at sa gayon ito ay magiging hadlang sa kalusugan ng publiko sa Europa. Ang aking palagay ay ang TPD ay nangangailangan ng mga hakbang sa pagwawasto. "

Tagapagbalita ng EU: Sa US, ang bahagi ng mga mag-aaral sa gitna at hayskul na gumagamit ng mga e-sigarilyo ay dumoble noong 2017 mula sa nakaraang taon. Ang isa sa mga pinakamalaking alalahanin sa mga opisyal ng kalusugan ay ang potensyal para sa mga e-sigarilyo upang maging isang landas sa paninigarilyo sa mga kabataan na kung hindi man ay hindi mag-eksperimento. Ano ang magiging reaksyon mo sa mga nasabing takot?

Dr Polosa: "Ano ang kinakatakutan? Walang ganyang takot! Ang ilang mga tagapagtaguyod ng anti-vaping ay nababahala tungkol sa pagiging vaping para sa paninigarilyo ng kabataan - iyon ang peligro na gawing normal ang paninigarilyo at mapahina ang kontrol sa tabako. Gayunpaman, hindi sinusuportahan ng ebidensya ang mga argumentong ito. Gayundin, ang teoryang "gateway" ay isang pampulitika na konstruksyon na ginamit sa loob ng mga dekada upang mag-fuel ng mga panic sa droga at ipagtanggol ang pagbabawal ng droga. Ang lahat ng kalokohan na "gateway" ay naglilipat ng pansin mula sa mga panlipunang pantukoy ng paggamit ng gamot. Pinakamahalaga, sa mga bansa kung saan ang paggamit ng mga produktong singaw ay partikular na karaniwan (tulad ng sa US at UK), ang mga rate ng paninigarilyo ng kabataan ay patuloy na bumababa sa isang mas mabilis na rate; malinaw na tinanggihan nito ang paglitaw ng isang gateway sa paninigarilyo sa tabako. "

Tagapagbalita ng EU: Ano sa palagay mo ang dapat gawin ng EU kaugnay sa mga e-sigarilyo?

Dr Polosa: "Dapat isaalang-alang ng EU ang pagsasama ng mga mayroon nang mga patakaran sa pagkontrol sa tabako sa isang diskarteng pro-vaping upang mapabilis ang pag-unlad ng kontrol sa tabako at ang regulasyon ng mga produktong ito ay mas nakatuon sa pamantayan para sa kaligtasan at kalidad upang mapangalagaan ang pinakamainam na interes ng mga mamimili. Ang aming karanasan ay nagpapahiwatig na maraming mga dating naninigarilyo na lumipat sa paggamit ng mga e-sigarilyo ay naniniwala na ang pangunahing layunin para sa mga regulator ay dapat mapanatili ang mga produkto na magagamit at katanggap-tanggap bilang isang kapalit ng sigarilyo. Ang labis at maling pag-isipang regulasyon ay salungat sa mga pangunahing kinakailangang ito; sisirain nito ang mga e-sigarilyo sa pamamagitan ng paggawa ng mga ito na hindi nakakaakit sa mga naninigarilyo at mas mababa ang mapagkumpitensyang presyo kumpara sa mga produktong tabako. Ang katahimikan sa mga pakinabang ng mga elektronikong sigarilyo sa EU ay hindi maaaring magpatuloy. Ang Parlyamento ng Europa ay dapat na makipagtulungan sa pamayanan ng siyentipiko upang maprotektahan ang mga mamamayan sa Europa, naninigarilyo o hindi, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang mabisang diskarte sa pagbawas ng pinsala. "

Si Dr Polosa ay direktor ng Institute for Internal and Emergency Medicine ng Unibersidad ng Catania sa Italya, Punong Siyentipikong Tagapayo ng Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Italian Anti-Smoking League).

Ibahagi ang artikulong ito: