Ugnay sa amin

Pangkalahatan

Anong Mga Pagbabago Sa Regulasyon ng Crypto ang Maaasahan Natin Sa 2024?

IBAHAGI:

Nai-publish

on

  • Imahe sa pamamagitan ng juice mula pixabay
  • Ang pandaigdigang sektor ng cryptocurrency ay isang malaking industriya na may maraming iba't ibang mga token at barya. Mula noong inilathala ni Satoshi Nakamoto ang Bitcoin whitepaper noong Oktubre 2008 at inilunsad ang Bitcoin pagkaraan ng taon, ilang libong bagong digital asset ang lumitaw upang magsagawa ng iba't ibang function at harapin ang mga hamon na karaniwan sa tradisyonal na sektor. Walang alinlangan na ginulo ng mga cryptocurrency ang ilang industriya, na nagdulot ng pinahusay na seguridad, bilis, at desentralisasyon sa pananalapi, komersiyo, pangangalagang pangkalusugan, pamamahala ng supply chain, at ilang iba pang mga industriya. 
  • Nagkaroon din ng naitalang pagtaas sa pag-aampon ng cryptocurrency sa mga nakaraang taon habang nagiging popular ang mga digital asset at nakakaakit ng mas maraming user. Sa kabila ng mga pakinabang na ito at napakalaking potensyal para sa paglago, ang regulasyon ng crypto ay sapat na makapangyarihan upang baguhin ang trajectory ng sektor, alinman sa pamamagitan ng pagbibigay ng legal na balangkas para sa pagtaas ng paglago o pagpigil sa industriya sa pagwawalang-kilos.
  • Mga Regulasyon ng Crypto sa Buong Mundo
  • Ang ilang mga hurisdiksyon ay sikat sa crypto-friendly, habang ang iba ay kilala sa poot. China, halimbawa, ipinagbawal ang lahat ng aktibidad ng cryptocurrency sa 2021, kabilang ang pangangalakal at pagmimina. Kapansin-pansin, unti-unti ang pagbabawal ng China. Noong Mayo, nagsimula ang China sa pamamagitan ng pagpigil sa mga institusyong pampinansyal na magbigay ng mga serbisyo sa mga indibidwal o entity na nakikipag-ugnayan sa crypto. Pagkatapos ay ipinagbawal nito ang lahat ng pagmimina ng crypto noong Hunyo, at sa huli ay ipinagbawal ang mga cryptocurrencies sa Setyembre.
  • Ang pinakamalaking ekonomiya ng Africa, ang Nigeria, ay nagpatupad din ng implicit na pagbabawal sa cryptocurrency noong 2021 sa pamamagitan ng isang direktiba mula sa Central Bank of Nigeria (CBN), na nag-uutos sa mga institusyong pampinansyal na bawiin ang mga serbisyo ng crypto. Sa isang pahayag mula sa Acting Director ng Corporate Communications noon, si Osita Nwanisobi, ang paggamit ng mga cryptocurrencies sa Nigeria ay "isang direktang paglabag sa umiiral na batas." Binanggit ng pahayag ang paggamit ng mga cryptocurrencies para sa mga ipinagbabawal na aktibidad, partikular na binabanggit ang "Silk Road," isang online na black market sa dark web kung saan ginamit ng mga tao ang Bitcoin upang bumili at magbenta ng mga kontrabandong item mula sa mga ipinagbabawal na gamot hanggang sa mga pekeng lisensya sa pagmamaneho.
  • Tulad ng Nigeria, ilang bansa, kabilang ang Bahrain, Algeria, at Bolivia, ang nagpatupad ng mga tahasang pagbabawal sa mga cryptocurrencies, na naglalagay ng iba't ibang antas ng mga paghihigpit sa sektor. Sa kabilang banda, ang mga bansa tulad ng Tunisia, Egypt, at Nepal, ay ganap na pinagbawalan ang crypto.
  • Gayunpaman, ang mga regulasyong ito ay karaniwang nagbabago, kung saan sinusubukan ng mga bansa na ayusin sa halip na supilin. Halimbawa, noong nakaraang taon, ang Financial Sector Conduct Authority (FSCA) sa South Africa tinanong crypto exchange upang mag-aplay at makatanggap ng mga lisensya sa pagpapatakbo bago matapos ang 2023. Kahit Nigeria naglakad pabalik ang pag-ayaw nito sa crypto, na inaalis ang 2021 ban. Noong Disyembre 22 pabilog, ang CBN ay naglathala ng mga alituntunin para sa mga institusyong pampinansyal, at idinagdag na kinakailangan na i-regulate ang mga aktibidad ng mga virtual asset service providers (VASPs).
  • Sa United States, ang mga regulasyon ng crypto sa pangkalahatan ay naiiba sa pagitan ng mga estado dahil ang US ay walang karaniwang crypto framework sa pederal na antas. Gayunpaman, ang mga batas ng cryptocurrency ayon sa estado ay nagpapakita na ang ilang mga estado ay sumusuporta sa mga alituntunin na naghihikayat sa paglago at paggamit ng mga digital asset at blockchain technology. Texas, para sa halimbawa na ito ay isang tax haven para sa mga kumpanya ng crypto. Bilang karagdagan, ang kuryente ay napakamura, isang kaakit-akit na mukha, ay isa sa mga pinaka-crypto-friendly na estado sa US. Una, ang Texas ay walang buwis sa kita ng estado, maktor para sa mga minero ng cryptocurrency na naghahanap upang mag-set up ng mga kumpanya ng pagmimina. 
  • Mayroon ding Florida, na anunsyado mga pagbabayad ng bayad sa crypto state, at pagpapalawig ng Kentucky ng mga insentibo sa buwis para sa mga mining farm. Kapansin-pansin, ang Kentucky ay may mga hindi nagamit na mga minero ng elektrikal na imprastraktura na maaaring mag-tap sa dahil ang estado ay may mga coal power plant na ngayon ay hindi gumagana.
  • Matagumpay ding naabot ng Crypto ang legal na tender status sa dalawang bansa, El Salvador at Central African Republic. Pinagtibay ng El Salvador ang Bitcoin bilang legal na malambot noong Setyembre 2021, habang ang CAR ay ginawa rin noong 2022. Sa kabila ng mga kritisismo mula sa ilang quarters, kabilang ang International Monetary Fund (IMF), ginawa ni Pangulong Nayib Bukele ang opisyal na anunsyo. Ayon sa pangulo, ang paggamit ng Bitcoin bilang legal na tender ay naglalayon sa pagsasama sa pananalapi, dahil higit sa 70% ng lokal na populasyon ng bansa ay walang bank account.
  • Mga Bentahe ng Clear Crypto Regulations
  • Ang mga hurisdiksyon na may malinaw na patakaran sa crypto ay may posibilidad na tangkilikin ang mga perk na maaaring hindi available sa mga hindi sumusuporta sa crypto climes. Una, mayroong isang hindi maikakaila na pagpapahusay ng sektor ng pananalapi saanman tinatanggap ang crypto. Ang mga cryptocurrencies ay mahusay para sa mga transaksyong cross-border dahil ang mga paglilipat ay nasa pagitan ng mga wallet at hindi kailangang matugunan ang mga kinakailangan sa regulasyon sa maraming hurisdiksyon. Kahit sino ay maaaring maglipat ng mga pondo mula sa isang pitaka patungo sa isa pa anuman ang palitan, serbisyo ng pitaka, o heograpikal na lokasyon.
  • Mayroon ding mga pakinabang sa pamumuhunan. Sa crypto, mas madaling tanggapin ng mga bansa ang foreign direct investment (FDI) kaysa sa fiat options. Higit pa rito, ang crypto ay lumilikha ng isang matatag na industriya ng serbisyo, na nagpapahintulot sa mga mangangalakal na makatanggap ng mga pagbabayad ng customer para sa mga kalakal at serbisyo. Sa entertainment, ang crypto gambling ay isang mabilis na lumalagong sektor na pinagsasama ang mga perks ng mga digital asset at ang blockchain sa gameplay ng casino. Ngayon, ang mga manlalaro ay may malawak na hanay ng mga pagpipilian sa crypto casino na mapagpipilian, kabilang ang mga site na nakalista dito na wala sa gamstop. Ang mga non-gamstop na site na ito ay tinatangkilik ang kumpletong desentralisasyon, na nagpapahintulot sa mga manunugal na maglaro ng kanilang mga paboritong laro nang kaunti o walang panghihimasok ng gobyerno.
  • Mga Inaasahan para sa Crypto Regulations sa 2024
  • Ang mga awtoridad sa buong mundo ay malamang na higit na tumutok sa sektor ng crypto sa 2024. Mahigpit na sinusubaybayan ng mga regulator ang industriya, na napansin ang pagtaas ng dami ng mga proyekto ng crypto, mga digital na asset, at mga kaso ng paggamit noong nakaraang taon, ay malamang na magsisikap na gumawa ng mga nauugnay na batas. Para sa mga regulasyon ng crypto sa 2024, ang mga sumusunod ay inaasahang resulta:
  • Higit pang Pagkilos sa Pagpapatupad
  • Sa Estados Unidos, ang Securities and Exchange Commission (SEC) at ang Commodities Futures Trade Commission (CFTC) ay nagsampa ng mga pangunahing regulated crypto exchange na Binance at Coinbase para sa iba't ibang mga pagkakasala. Ang kaso ng SEC laban kay Binance ay natapos na ang founder na si Changpeng Zhao ay umalis sa kanyang posisyon sa CEO nagsusumamo ng kasalanan sa mga singil sa money laundering.
  • Sa kasamaang-palad, inaasahan ng ilang mga tagamasid na magpapatuloy ang pagkilos ng pagpapatupad ng crypto hanggang 2024. Noong nakaraang taon, mahigpit na sinabi ng kandidato sa pagkapangulo ng Demokratikong si Robert Kennedy Jr. criticized ang Biden Administration para sa pagmumungkahi ng excise tax sa crypto mining. Sa isang sinulid sa X, ipinaliwanag ng kandidato sa pagkapangulo na ang ibang mga sektor ay gumagamit ng parehong dami ng enerhiya bilang crypto ngunit hindi napapansin. Idinagdag niya na ang pagtataguyod para sa mahigpit na kontrol ng mga cryptocurrencies dahil sa mga kriminal ay negatibong makakaapekto sa mga pribadong mamamayan na gusto rin ng privacy.
  • Hindi Tiyak na Pag-unlad ng Regulasyon
  • Ang isang dahilan kung bakit maaaring magpatuloy ang pagpapatupad ng crypto ay ang matatag na batas ay maaaring hindi matupad sa 2024. Ang US House Financial Services Committee Chairman Patrick McHenry ay nagsumikap para sa crypto at stablecoin na regulasyon na mahayag sa 2024. Sa kasamaang palad, ang mga singil sa regulasyon ng crypto ng McHenry ay higit sa lahat hindi sikat at maaaring hindi makakalap ng sapat na suporta, lalo na sa pangunahin sa Demokratikong Senado. Bilang karagdagan, naniniwala ang ilang Democrat na ang panukalang batas ay magbibigay sa mga regulator ng estado ng hindi nararapat na awtoridad sa halip na magbigay ng kapangyarihan sa mga pederal na ahensya.
  • Ang isa pang problema dito ay ang desisyon ni McHenry na umalis sa Kongreso. Sa isang Opisyal na Pahayag, sinabi ni McHenry na aalis siya sa pagtatapos ng kasalukuyang panunungkulan, idinagdag na "natapos na ang season na ito.” Ang pag-alis ng Rep ay ginagawang hindi tiyak ang hinaharap ng mga crypto bill dahil ipinaglaban ni McHenry ang maraming dahilan ng crypto sa Kamara. Isinasaalang-alang ang kanyang pag-alis at ang 2024 ay isang taon ng halalan, ang malinaw na mga regulasyon sa crypto ay maaaring hindi maging kristal sa US.
  • Sa ibang lugar, maaaring maging matagumpay ang regulasyon ng crypto sa 2024. Sa Hong Kong, ang mga awtoridad ay nagmumungkahi ng mga panuntunan para sa mga stablecoin na maaaring magkaroon ng malawak na epekto. Gayunpaman, may mga alalahanin na ang mga patakaran ay maaaring masyadong mahirap kahit para sa mga pangunahing manlalaro sa merkado ng Hong Kong. 
  • Halimbawa, ayon sa Chainalysis' Head of APAC Policy, Chengyi Ong, ang minimum paid-up capital requirement ay HK$25 milyon (US$3.2 milyon). Bilang karagdagan, ang Hong Kong Monetary Authority (HKMA), kasama ang Financial Services at ang Treasury Bureau (FSTB), ay nangangailangan ng mga kumpanyang nagbebenta ng mga stablecoin na kumuha ng lisensya. Gayunpaman, dapat matugunan ng mga kumpanyang ito ang mga partikular na kinakailangan, kabilang ang paghawak ng mga reserbang may pinakamababang halaga na katumbas ng mga ibinigay na stablecoin. Bilang karagdagan, ang kumpanya ay dapat na inkorporada sa Hong Kong, na may punong ehekutibo at kritikal na tauhan na nakabase sa lungsod.
  • European Union upang Patatagin ang Mga Panuntunan
  • Inaasahang linawin ng mga regulator sa EU ang mga patakaran ng crypto sa pamamagitan ng paglalagay ng mga pagtatapos sa mga regulasyong idinisenyo upang ayusin ang batas sa Markets in Crypto Assets (MiCA). Ang European Securities Markets Authority ay inaasahang mag-publish ng isang dokumento sa pang-aabuso sa merkado at proteksyon ng mamumuhunan, habang ang European Banking Authority ay mag-publish ng isang konsultasyon sa mga plano para sa pagtubos. Sa pamamagitan ng Hunyo, ang European public ay maaaring asahan ang isang pinagsamang konsultasyon sa crypto classification. Ayon sa mga ulat, dapat ding asahan ng mga issuer ng stablecoin sa EU ang mga bagong kinakailangan, na may mga detalye sa pagkatubig at pagsisiwalat. Halimbawa, ang mga issuer ay kailangang magdisenyo at mag-publish ng whitepaper para sa lahat ng asset na available sa mga crypto exchange.
  • Pagsapit ng Hunyo, dapat na maging live ang mga panuntunan ng MiCA sa mga stablecoin. Kapansin-pansin, ang kasalukuyang mga pagtutukoy sa ilalim ng MiCA ay hindi tumutugon sa sektor ng desentralisadong pananalapi (DeFi). Gayunpaman, makikita sa 2024 na mag-publish ang European Commission ng pagtatasa ng mga DeFi market, na maaaring mauna sa isang panukalang pambatas para sa regulasyon. Sa kabila ng pag-unlad sa paglilinis ng sektor, nananatili pa rin ang mga awtoridad sa Europa nag-aalala tungkol sa carbon footprint ng crypto.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.
anunsyo

Nagte-trend