Sa kanyang ika-90 kaarawan, binalaan ni #GeorgeSoros: 'Ang Europa ay mahina laban sa mga kaaway, kapwa sa loob at labas'

Sa isang panayam na nai-publish sa kanyang ika-nuwebe taong kaarawan (12 Agosto), financier at philanthropist na si George Soros (Nakalarawan) Nagtalo na ang coronavirus pandemya ay "ang pinakamasamang krisis sa aking buhay mula pa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig". Naniniwala siya na ang krisis ay gumagawa ng mga tao na "hindi malito at matakot" na hahantong sa "paggawa nila ng mga bagay na masama para sa kanila at sa mundo". 

Maaaring isama dito ang pagtanggap ng mapanganib na "mga instrumento ng pagsubaybay na ginawa ng artipisyal na intelihensiya", na pinangangatuwiran niya na maaaring maging katanggap-tanggap maging sa mga demokratikong bansa dahil sa paggamit nito sa pagkontrol sa virus. Nasa isang "rebolusyonaryong sandali" tayo kung saan "ang saklaw ng mga posibilidad ay mas malaki kaysa sa normal na oras".

Sa panayam, nai-publish sa Ang Republic at isinagawa ng mamamahayag ng Italya na si Mario Platero sa New York, ipinahayag din ni Soros ang mga alalahanin tungkol sa hinaharap ng European Union (EU) at ang kahinaan nito sa "mga kaaway, kapwa sa loob at labas".

Ang mga kaaway ng Europa, siya ay nagtalo, nagbabahagi ng isang karaniwang tampok sa kanilang "pagtutol sa bukas na lipunan". Ang pinakamalaki sa mga kaaway na ito ay ang Tsina, na kamakailan ay naabutan ang Russia bilang pinakamalaking kaaway ng Europa dahil sa paggamit nito ng artipisyal na intelihensiya, na "gumagawa ng mga instrumento ng kontrol na kapaki-pakinabang para sa isang saradong lipunan at kumakatawan sa isang mapanganib na panganib sa isang bukas na lipunan".

Gayunpaman, ginagawa ng Europa ang sarili nito na mahina dahil ito ay isang "hindi kumpletong unyon" na walang sapat na pera upang makayanan ang kambal na hamon ng pagkalagas mula sa COVID-19 at pagbabago ng klima. Ang kamakailang pagpupulong ng European Council tungkol sa pondong pagbawi ay isang "malungkot na kabiguan, siya ay nakikipagtalo," na "magbubunga ng masyadong maliit na pera sa huli".

Kahit na binibigyan ng Soros si Chancellor Merkel para sa papuri, sinabi niya na siya ay "laban sa malalim na nakaukit na oposisyon sa kultura". Ang pagkasuklam sa kultura ng Alemanya sa utang ay isang hadlang na pumipigil sa EU mula sa pagtugon sa laki ng mga kaganapan. "Ang salitang Aleman na Schuld ay may dobleng kahulugan. Nangangahulugan ito ng utang at pagkakasala. Ang mga nagkakaroon ng utang ay nagkasala. Hindi nito kinikilala na ang mga nagpapautang ay maaari ding maging nagkasala. Ito ay isang isyu sa kultura na nagpapatakbo ng napakalalim sa Alemanya. "

Ikinatuwiran ni Soros na ang responsibilidad para sa hindi sapat na plano sa pagbawi ay nakasalalay sa tinaguriang Frugal Five - ang Netherlands, Austria, Sweden at Denmark at Finnica - na tumanggi sa kasunduan. Tragically, siya ay nagtalo, ang mga "karaniwang mga maka-European bansa ngunit kumikilos sa isang" napaka-makasarili "na paraan, na kung saan ay humantong sa pag-scale ng likod ng mga plano sa pagbabago ng klima at patakaran sa pagtatanggol, at lumikha ng mga problema para sa southern state na pinakamahirap na tinamaan ng virus.

anunsyo

Sumang-ayon si Soros na wala nang sapat na oras para sa kanyang matagal nang panukala na ang EU ay magpatibay ng mga walang hanggang bono o "Consol" na tatanggapin. Ang mga bono na ito, kung saan ang taunang interes lamang na kailangang mabayaran, ay maaaring makalikom ng £ 1 trilyon sa mababang gastos "sa isang oras na kailangan itong mapilit" siya ay nakikipagtalo. Gayunpaman, ang oposisyon ng "Tipid na Limang" sa pagbibigay ng mga kapangyarihan sa pagtaas ng buwis sa EU, ay nangangahulugang "ang pag-isyu ng mga panghabang buhay na bono sa malapit na hinaharap ay imposible". Maliban kung ang mga bansang ito ay naging "masigasig na tagasuporta" ang pag-isyu ng mga walang hanggang bono ng EU: "Ang European Union ay maaaring hindi makaligtas" na kung saan ay isang "malubhang pagkawala hindi lamang sa Europa ngunit sa buong mundo".

Binalaan din niya na si Viktor Orbán sa Hungary at Jaroslaw Kaczyński sa Poland, ay "nakuha ang gobyerno" at, sa kabila ng pagiging "pinakamalaking tatanggap ng tulong sa istruktura ng EU", ay "tutol sa mga halagang itinatag ang EU".

Gayunpaman, ang kanyang "pinakamalaking pag-aalala ay ang Italya" kung saan ang suporta ng publiko para sa natitirang isang miyembro ng eurozone ay nababawasan at ang politika ay lumilipat patungo sa karapatan ng "ekstremista", sa anyo ni Giorgia Meloni at ng kanyang partido, Fratelli d'Italia. "Hindi ko maisip ang isang EU kung wala ang Italya." Mga tala ni Soros: Ang malaking tanong ay kung makapagbibigay ng sapat na suporta ang EU ”.

Napagpasyahan niya na ang Europa ay "mas mahina laban" kaysa sa Estados Unidos, na may tradisyon ng mga tseke at balanse, naitaguyod na mga panuntunan at "higit sa lahat, ang Konstitusyon". Ang "Confident trickster" na si Trump ay magiging isang "pansamantalang kababalaghan" ngunit "nananatiling napaka-mapanganib" habang nakikipaglaban siya para sa kanyang buhay pampulitika at gagawa ng anumang bagay upang manatili sa kapangyarihan "mula noong," nilabag niya ang konstitusyon "at" kung mawala siya sa papanagutin ang pagkapangulo ”.

Ginawa ni Soros ang kanyang kauna-unahang mga puna sa publiko sa Black Lives Matter kilusan, sa pagtatalo na ito ang "unang pagkakataon isang malaking karamihan ng populasyon, maliban sa mga itim na tao, kinikilala na mayroong sistematikong diskriminasyon". Panghuli, nang tinanong tungkol sa "kanselahin ang kultura" hinihimok niya ang kalmado. Ito ay isang pansamantalang kababalaghan "at ang pagiging tama ng pampulitika sa mga unibersidad ay" pinalaking paraan ", bagaman bilang isang" tagapagtaguyod ng isang bukas na lipunan "isinasaalang-alang niya ang" katumpakan sa pulitika na hindi tama sa politika ". Dapat nating "huwag kalimutan na ang isang pluralidad ng mga pananaw ay mahalaga para sa mga bukas na lipunan", pagtapos ni Soros.

Panayam ni Mario Platero kay George Soros, sa Southampton (New York)

Q) Ang nobelang coronavirus ay nagambala sa buhay ng bawat tao sa mundo. Paano mo nakikita ang sitwasyon?

A) Nasa isang krisis tayo, ang pinakamasamang krisis sa aking buhay mula pa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ilalarawan ko ito bilang isang rebolusyonaryong sandali kapag ang saklaw ng mga posibilidad ay higit na malaki kaysa sa normal na oras. Ang hindi maisip sa normal na oras ay naging hindi lamang posible ngunit talagang nangyayari. Ang mga tao ay nababagabag at natatakot. Gumagawa sila ng mga bagay na masama para sa kanila at para sa mundo.

Q) Naguguluhan ka rin ba?

A) Marahil ay isang maliit na mas mababa kaysa sa karamihan sa mga tao. Nakabuo ako ng isang haka-haka na balangkas na inilalagay sa akin nang bahagya sa karamihan ng tao.

Q) Kaya paano mo nakikita ang sitwasyon sa Europa at Estados Unidos?

A) Sa palagay ko ang Europa ay napaka-mahina, higit pa kaysa sa Estados Unidos. Ang Estados Unidos ay isa sa pinakamahabang democracies sa kasaysayan. Ngunit kahit na sa Estados Unidos, ang isang trick trickster ng kumpiyansa tulad ni Trump ay maaaring mapili bilang pangulo at mapahina ang demokrasya mula sa loob.

Ngunit sa US mayroon kang isang mahusay na tradisyon ng mga tseke at balanse at itinatag na mga patakaran. At higit sa lahat mayroon kang Konstitusyon. Kaya't tiwala ako na ang Trump ay magiging isang pansamantalang kababalaghan, inaasahan na magtatapos sa Nobyembre. Ngunit nanatili siyang napaka-mapanganib, nakikipaglaban siya para sa kanyang buhay at gagawa siya ng anumang bagay upang manatili sa kapangyarihan, sapagkat nilabag niya ang Konstitusyon sa maraming iba't ibang paraan at kung mawala siya sa pagkapangulo mananagot siya.

Ngunit ang European Union ay mas mahina dahil ito ay isang hindi kumpletong unyon. At marami itong mga kaaway, kapwa sa loob at labas

Q) Sino ang mga kaaway sa loob?

A) Maraming mga namumuno at paggalaw na taliwas sa mga halagang itinatag ang European Union. Sa dalawang bansa talagang nakuha nila ang gobyerno, si Viktor Orbán sa Hungary at Jaroslaw Kaczyński sa Poland. Nangyayari na ang Poland at Hungary ang pinakamalaking tatanggap ng pondong pang-istruktura na ipinamahagi ng EU. Ngunit sa totoo lang ang aking pinakamalaking pag-aalala ay ang Italya. Ang isang tanyag na pinuno na kontra-Europa, si Matteo Salvini, ay nagkakaroon ng lupa hanggang sa labis na naisip niya ang kanyang tagumpay at sinira ang gobyerno. Namatay na pagkakamali iyon. Bumababa na ngayon ang kanyang kasikatan. Ngunit talagang pinalitan siya ni Giorgia Meloni ng Fratelli d'Italia, na higit pa sa isang ekstremista. Ang kasalukuyang koalisyon ng gobyerno ay labis na mahina.

Pinagsama-sama lamang sila upang maiwasan ang isang halalan kung saan mananalo ang mga puwersang kontra-Europa. At ito ay isang bansa na dating pinakasikat na tagasuporta ng Europa. Sapagkat ang mga tao ay nagtiwala sa EU higit sa kanilang sariling mga gobyerno. Ngunit ngayon ang pananaliksik sa opinyon ng publiko ay ipinapakita na ang mga tagasuporta ng Europa ay lumiliit at ang suporta para sa natitirang isang miyembro ng eurozone ay nababawasan. Ngunit ang Italya ay isa sa pinakamalaking miyembro, ito ay masyadong mahalaga para sa Europa. Hindi ko maisip ang isang EU nang walang Italya. Ang malaking tanong ay kung makapagkakaloob ang EU ng sapat na suporta sa Italya.

Q) Inaprubahan lamang ng European Union ang isang € 750 bilyong pondo sa pagbawi ...

GS: totoo yan. Ang EU ay gumawa ng isang napakahalagang positibong hakbang pasulong sa pamamagitan ng pagbibigay ng sarili upang humiram ng pera mula sa merkado sa isang mas malaking sukat kaysa dati. Ngunit maraming mga estado, ang tinaguriang Frugal Five - ang Netherlands, Austria, Sweden at Denmark at Finnland - ay pinamamahalaang gawing mas epektibo ang aktwal na kasunduan. Ang trahedya ay ang mga ito ay karaniwang maka-European, ngunit sila ay napaka-makasarili. At sila ay matipid. At, una, humantong sila sa isang kasunduan na magpapatunay na hindi sapat. Ang sukat sa likod ng mga plano sa pagbabago ng klima at patakaran sa pagtatanggol ay partikular na nakakabigo. Pangalawa, nais din nilang tiyakin na ang pera ay magagastos nang maayos. Lumilikha iyon ng mga problema para sa mga southern state na pinakamahirap na naapektuhan ng virus.

Q) Naniniwala ka pa rin ba sa isang panghabang-buhay na ugnayan ng Europa?

A) Hindi pa ako sumuko dito, ngunit sa palagay ko walang sapat na oras upang matanggap ito. Hayaan mo munang ipaliwanag ko kung bakit kaakit-akit ang mga panghabang-buhay na bono at pagkatapos ay galugarin kung bakit ito ay isang hindi praktikal na ideya sa kasalukuyang oras. Tulad ng ipinahihiwatig ng pangalan nito ang pangunahing halaga ng isang panghabang buhay na bono ay hindi kailanman dapat bayaran. ang taunang pagbabayad lamang ng interes ang dapat bayaran. Ipinapalagay ang isang rate ng interes na 1%, na kung saan ay lubos na mapagbigay sa isang oras kung kailan maaaring ibenta ng Alemanya ang tatlumpung taong bono sa a negatibo rate ng interes, isang € 1 trilyong bono ay nagkakahalaga ng € 10 bilyon bawat taon sa serbisyo. Nagbibigay ito sa iyo ng isang kamangha-manghang mababang ratio ng gastos / benepisyo ng 1: 100. Bukod dito, ang € 1 trilyon ay magagamit agad sa isang oras kung kailan kinakailangan itong mapilit, habang ang interes ay kailangang bayaran sa paglipas ng panahon at kung mas matagal kang lumabas mas maliit ang naging diskwento ng kasalukuyang halaga. Kaya't ano ang pumipigil sa pag-isyu ng mga ito? Ang mga mamimili ng bono ay kailangang matiyak na ang European Union ay makakapaglingkod sa interes. Mangangailangan iyon na ang EU ay bigyan ng sapat na mga mapagkukunan (ie kapangyarihan sa pagbubuwis) at ang mga miyembrong estado ay napakalayo mula sa pagpapahintulot sa mga nasabing buwis. Ang Frugal Four - ang Netherlands, Austria, Denmark, Sweden (lima na sila ngayon dahil sumali sila ng Finnish) - humadlang sa daan. Ang mga buwis ay hindi na kailangan na ipataw, sapat na upang pahintulutan sila. Sa madaling salita, ito ang dahilan kung bakit imposibleng mag-isyu ng mga panghabang buhay na bono.

Q) Hindi ba maaaring gawin ni Chancellor Merkel, na determinadong gawing matagumpay ang pagkapangulo ng Aleman, tungkol dito?

A) Ginagawa niya ang kanyang makakaya ngunit siya ay laban sa isang malalim na nakaukit na oposisyon sa kultura: ang salitang Aleman na Schuld ay may dobleng kahulugan. Nangangahulugan ito ng utang at pagkakasala. Ang mga nagkakaroon ng utang ay nagkasala. Hindi nito kinikilala na ang mga nagpapautang ay maaari ding maging nagkasala. Ito ay isang isyu sa kultura na nagpapatakbo ng napakalalim sa Alemanya. Nagdulot ito ng isang salungatan sa pagitan ng pagiging Aleman at Europa nang sabay. At ipinapaliwanag nito ang kamakailang desisyon ng Korte Suprema ng Aleman na sumasalungat sa European Court of Justice.

Q) Sino ang mga kalaban ng Europa sa labas?

A) Marami sila ngunit lahat sila ay nagbabahagi ng isang karaniwang tampok: tutol sila sa ideya ng isang bukas na lipunan. Naging masigasig akong tagasuporta ng EU sapagkat isinasaalang-alang ko ito bilang isang sagisag ng bukas na lipunan sa isang European scale. Ang Russia ang dating pinakamalaking kaaway ngunit kamakailan ay naabutan ng China ang Russia. Pinamunuan ng Russia ang Tsina hanggang sa maunawaan ni Pangulong Nixon na ang pagbubukas at pagtatayo ng Tsina ay magpapahina sa Komunismo hindi lamang kundi pati na rin sa Unyong Sobyet. Oo, siya ay na-impeach, ngunit siya, kasama si Kissinger ay mahusay na madiskarte sa pag-iisip. Ang kanilang mga paggalaw ay humantong sa mahusay na reporma ng Deng Xiaoping.

Ngayon ang mga bagay ay higit na magkakaiba. Ang Tsina ay nangunguna sa artipisyal na katalinuhan. Ang artipisyal na katalinuhan ay gumagawa ng mga instrumento ng kontrol na kapaki-pakinabang para sa isang saradong lipunan, at kumakatawan sa isang mapanganib na panganib para sa isang bukas na lipunan. Iniilaw nito ang mesa pabor sa mga saradong lipunan. Ang Tsina ngayon ay isang mas malaking banta upang buksan ang mga lipunan kaysa sa Russia. At sa US ay mayroong isang bipartisan consensus na idineklarang China na isang strategic rival.

Q) Bumabalik sa nobelang coronavirus, kapaki-pakinabang o nakakasama upang buksan ang mga lipunan?

A) Tiyak na nakakasama sapagkat ang mga instrumento ng pagsubaybay na ginawa ng artipisyal na intelihensiya ay lubhang kapaki-pakinabang sa pagpigil sa virus at ginagawang mas katanggap-tanggap ang mga instrumentong iyon kahit sa mga bukas na lipunan.

Q) Ano ang naging tagumpay sa mga pampinansyal na merkado? 
A) Tulad ng nabanggit ko dati, nakabuo ako ng isang haka-haka na balangkas na nagbigay sa akin ng isang kalamangan. Ito ay tungkol sa kumplikadong ugnayan sa pagitan ng pag-iisip at katotohanan, ngunit ginamit ko ang merkado bilang isang lugar ng pagsubok para sa bisa ng aking teorya. Maaari kong ibigay ito sa dalawang simpleng panukala. Ang isa ay sa mga sitwasyong mayroong mga kalahok sa pag-iisip ang pagtingin ng mga kalahok sa mundo ay laging hindi kumpleto at baluktot. Pagkakamali niyan. Ang isa pa ay ang mga maling pananaw na ito ay maaaring maka-impluwensya sa sitwasyon kung saan nauugnay sila at mga baluktot na pananaw na humantong sa hindi naaangkop na pagkilos. Iyon ay reflexivity. Ang teorya na ito ay nagbigay sa akin ng isang binti, ngunit ngayong ang aking "Alchemy of Finance" ay praktikal na pagbabasa para sa mga propesyonal na kalahok sa merkado nawala ang aking kalamangan. Kinikilala ito, hindi na ako isang kalahok sa merkado.

Q) Sinasabi ba sa iyo ng iyong balangkas na mag-alala tungkol sa pinaghihinalaang pagdiskonekta sa pagitan ng mga pagpapahalaga sa merkado at ang kahinaan ng ekonomiya? Nasa isang bubble ba tayo na pinalakas ng malaking pagkatubig na ginawang magagamit ng Fed?

A) Pinalo mo ang kuko sa ulo. Mas mahusay ang ginawa ng Fed kaysa kay Pangulong Trump na pinuna ito. Binaha ang mga merkado sa pagkatubig. Ang merkado ay napapanatili ngayon ng dalawang pagsasaalang-alang. Ang isa ay inaasahan ang isang mas malaking iniksyon ng pampalakas na pampasigla kaysa sa $ 1.8 trilyong Batas sa CARES sa malapit na hinaharap; ang isa pa ay magpapahayag ng isang bakuna si Trump bago ang halalan.

 Q) Kamakailan ay nag-abuloy ka ng US $ 220 milyon sa sanhi ng pagkakapantay-pantay ng lahi at mga kadahilanang itim. Paano mo masusuri ang kilusang Itim na Buhay?

A) Mahalaga talaga ito, sapagkat ito ang kauna-unahang pagkakataon na ang isang malaking karamihan ng populasyon, maliban sa mga itim na tao, ay kinikilala na mayroong sistematikong diskriminasyon laban sa mga itim na maaaring masubaybayan sa pagka-alipin.

Q) Maraming nagsasabi na pagkatapos ng COVID-19 at ang remote na karanasan sa pagtatrabaho, ang hinaharap ng mga lungsod at mga lugar ng metropolitan ay tiyak na mapapahamak.

A) Maraming bagay ang magbabago ngunit masyadong maaga upang mahulaan kung paano. Naaalala ko na pagkatapos ng pagkawasak ng Twin Towers noong 2001, naisip ng mga tao na hindi nila gugustuhin na manirahan sa New York at sa loob ng ilang taon, nakalimutan nila ito.

Q) Sa rebolusyon na ito, ang mga rebulto ay bababa at ang pagiging wasto ng pulitika ay magiging pinakamahalaga.

A) Ang ilan ay tinawag itong kulturang kanselahin. Sa tingin ko ito ay isang pansamantalang kababalaghan. Masyado yata itong sobra. Gayundin ang pagiging tama ng pulitika sa mga pamantasan ay pinalalaki. Bilang isang tagapagtaguyod ng bukas na lipunan isinasaalang-alang ko ang pagiging tama ng pampulitika na hindi tama sa politika. Hindi natin dapat kalimutan na ang isang pluralidad ng mga pananaw ay mahalaga para sa mga bukas na lipunan.

Q) Kung maaari kang magpadala ng mensahe sa mga tao ng Europa ano ito?

A) SOS. Habang tinatangkilik ng Europa ang karaniwang bakasyon sa Agosto, ang kasangkot sa paglalakbay ay maaaring nagpasabog ng isang bagong alon ng mga impeksyon. Kung titingnan natin ang isang kahilera, ang epidemya ng Flu ng Espanya noong 1918 ay nasa isip. Mayroon itong tatlong mga alon, kung saan ang pangalawa ay ang pinaka nakamamatay. Epidemiology at medikal na agham ay gumawa ng mahusay na mga hakbang mula noon at ako ay kumbinsido na ang pag-ulit ng karanasang iyon ay maiiwasan. Ngunit una ang posibilidad ng isang pangalawang alon ay dapat kilalanin at agarang mga hakbang upang maiwasan ito. Hindi ako dalubhasa sa epidemiology ngunit malinaw sa akin na ang mga taong gumagamit ng mass transport ay dapat magsuot ng facemasks at gumawa ng iba pang mga pag-iingat.

Ang Europa ay nahaharap sa isa pang nabubuhay na problema: wala itong sapat na pera upang harapin ang kambal na banta ng virus at pagbabago ng klima. Sa paggunita muli ay malinaw na ang pansariling pagpupulong ng European Council ay isang malungkot na pagkabigo. Ang kurso kung saan nagsimula ang European Union ay magbubunga ng masyadong maliit na pera sa huli. Ibinabalik nito sa akin ang ideya ng mga walang hanggang bono. Sa palagay ko, kailangang kilalanin ito ng Frugal Four o Five; sa halip na tumayo sa paraang dapat silang maging masigasig na tagasuporta. Ang kanilang tunay na conversion lamang ang maaaring gumawa ng mga walang hanggang bono na inisyu ng EU na katanggap-tanggap sa mga namumuhunan. Kung wala ito, maaaring hindi makaligtas ang European Union. Iyon ay magiging isang matinding pagkalugi hindi lamang para sa Europa kundi para sa buong mundo. Hindi lamang ito posible, ngunit maaaring mangyari talaga. Naniniwala ako na sa ilalim ng pamimilit mula sa publiko, maaaring pigilan ng mga awtoridad na mangyari ito.

Ibahagi ang artikulong ito: