Ang pagbabalik ng Russia sa pandaigdigang eksena, hindi lamang bilang kalaban ng Kanluran kundi pati na rin isang estado na naglalayong impluwensyahan ang panloob na mga pagpapaunlad sa mga lipunan ng Kanluranin, ay lumikha ng isang bagong hamon sa intelektwal at geopolitikal. Mga paratang sa pakikialam ng Moscow sa US halalan pampanguluhan Iminumungkahi kahinaan sa harap ng Russian kapangyarihan - tunay o imagined. Sa kabila ng pagiging mas weaker kaysa sa Sobiyet Union, Russia ngayon gayunpaman ay may isang higit na kakayahang pukawin ang kalokohan kaysa sa emperyong komunista kailanman, habang ang mga debate sa Kanluranin kung paano mapaloob (o makisali) ang Russia ay may hangin na walang magawa.
Ang sitwasyong ito ay walang makasaysayang alinsunuran. Russia ay nabigo upang ibahin ang anyo mismo sa isang liberal kapangyarihan at, sa isang mapait na kabalintunaan, ito ay Russian liberals na, sa pamamagitan ng pagsuporta para isang tao tuntunin at nagtatrabaho para dito, pinatugtog ang isang mahalagang papel sa pagtulong sa mga revamped sistema ng personalized kapangyarihan upang matiis. Ang sistema ay survived sa pamamagitan ng paglalaglag komunismo, paggaya liberal na pamantayan at sa pamamagitan ng faking pakikipagtulungan sa West at pagkatapos ay tutol dito. Narito ang isang estado na ay nagbigay sa kanyang sarili ng isang shot ng adrenaline, hindi sa pamamagitan ng hayagan paglaban sa kanyang kalaban (so far), ngunit sa pamamagitan undermining ito mula sa loob.
Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay iniwan ang Kanluran nang walang kakumpitensyang ideolohikal, na nagbibigay daan sa kasiyahan. Sa paglipas ng panahon, habang ang mga linya ng paghahati sa pagitan ng mga pangunahing prinsipyo ay malabo - sa pagitan ng soberanya at pagkagambala, ang panuntunan ng batas at kawalan ng batas, demokrasya at personal na pamamahala - nahanap ng mga sistemang illiberal na ayon sa gusto nila ang bagong kapaligiran.
Containment ay nangangailangan ideological kaliwanagan, ngunit ang ambiguity ng post-Cold War mundo na ginawa ang diskarte kaugnay. Paano upang maglaman ng isang kalaban na wields ang iyong sariling liberal slogans laban sa iyo? Paano upang humadlang ang isang kalaban na ay lumikha ng malakas na lobbying networks sa loob Western lipunan? At kung paano upang pilitin ang isang kalaban na employs nuclear blackmail?
Ang ganitong estado, na isinama sa sistemang pangkalakalan at seguridad sa mundo, ay hindi matagumpay na mapigilan. Ang paghihiwalay ng isang estado ng nukleyar ay isang mas mapanganib na panukala. At bukod sa, ang pagpipigil ng Russia ay nagiging mas problemado tuwing naglulunsad ang Moscow ng mga offensive ng alindog sa Kanluran. "Hindi namin nais ang anumang paghaharap ... Kailangan namin ng mga kaibigan," paulit-ulit na sinabi ng pangulo ng Russia na si Vladimir Putin.
Ang pagiging matigas ng Kremlin ay naging isang paraan ng pagpwersa sa Kanluranin na sumali sa mga tuntunin ng Moscow. Ngayon ay naiintindihan na ang pag-uugali ng pananakot ay nakakabigo sa sarili, kaya't ito ay nagpatibay ng mga taktika na idinisenyo upang hatiin ang liberal na mundo. Bukod, nagsimulang kumawala ang damdaming kontra-Kanluranin sa Russia: 71 porsyento ng mga Ruso ngayon ang nagsasabing nais nilang gawing normal ang mga relasyon sa Kanluran. Ang malamang na upshot ay susubukan ng Kremlin na makahanap ng isang bagong balanse sa pagitan ng 'paninindigan sa Kanluran' at 'paninindigan laban sa mga patakaran ng Kanluranin'.
Tawag sa West upang mapaunlakan Russia lamang bang ipahiram sa suporta sa anti-makabago, anti-liberal tendencies doon. Dual-track containment / engagement formula ay hindi gumana ang alinman. Containment ay hindi maaaring makabuo ng tiwala na kailangan para sa dialogue - lubos ang laban.
Ang bagong mantra ng 'mga pakikipag-ugnay sa transactional' (isang patakaran na inaasahang susuportahan ng hinirang ng pangulo ng Estados Unidos na si Donald Trump) ay hindi eksaktong nagbibigay ng inspirasyon sa pag-asa. Handa na ang Moscow para sa isang bagong 'engrang bargain' at nilinaw nito ang mga hinihingi. Nais nito hindi lamang isang 'New Yalta', kundi pati na rin ang pag-eendorso ng Kanluran ng karapatan ng Russia na bigyang kahulugan ang mga panuntunang pandaigdigan ayon sa nakikita nitong akma at bumuo ng isang order batay sa isang balanse ng mga interes at kapangyarihan.
Ngunit anong balanse ang maaaring magkaroon kapag ang kawalaan ng simetrya sa pagitan ng pang-ekonomiya at militar na lakas ng mga partido sa tulad ng isang bargain ay napakatindi? (Ang gross domestic product ng Russia ay bumubuo ng 2.1% ng pandaigdigang output; ang badyet ng NATO ay umuurong sa paggasta ng militar ng Russia.) Totoo, maaaring tulayin ng Kremlin ang agwat na ito na may kahandaang gumamit ng blackmail at iba pang mga diskarteng 'malambot na lakas'. Ngunit ano ang makukuha ng West?
Ang Russian sistema rejects ang ideya ng paggawa ng mga konsesyon sa isang pagalit sibilisasyon. Kung ang Kremlin ay upang abandunahin nito fortress mentality, na kung saan ay depende sa tinitingnan ang West bilang isang kaaway, at pagkatapos ito ay dapat bibigyan ng isang mapanghikayat demonstration na ang West ay madaling kapitan sa Russian kapangyarihan at impluwensiya. Ngunit ay ang West handa upang magsenyas pagsuko?
Pinaninindigan namin sa simula ng isang bagong epoch kung saan magkakaroon kami ng upang muling suriin ang marami sa mga axioms ng post-Cold War panahon. Ang West ay hindi magagawang tumugon hanggang sa ito ay nagpapasya kung ano ang gagawin tungkol sa mga mekanismo ng suporta para sa bastos sistema tulad ng isa Russian na itinatag ang kanilang sarili sa kanyang lipunan, at hanggang sa ito ay mas mababa ambivalent sa kanyang pagtatanggol ng liberal demokratikong kaugalian.
Ang mga prospects para sa mga tulad ng isang pagbabago, gayunpaman, ay madilim. Political elites sa parehong Russia at sa kanluran ay pinapakita walang sign na alam nila kung paano pamahalaan ang adversarial relasyon sa isang panahon ng globalization.
Ang artikulong ito ay orihinal nai-publish sa pamamagitan ng Financial Times.
