#EU Ay pakikipag-usap sa halip ng paggawa

Ang mga lider ng EU ay makakatagpo sa kabisera ng Slovak sa 16 Setyembre upang talakayin ang kinabukasan ng organisasyon. Makikipagkita lang sila, makipag-usap, magtanghalian, kumuha ng litrato at magpaalam sa bawat isa. Sa sandaling muli walang mangyayari, walang pagbabago, nagsusulat Adomas Abromaitis. 

Ang totoo ang mga pinuno ng EU ay talagang hindi alam kung anong mga aksyon ang dapat gawin ngunit kailangang ilarawan ang aktibidad. Ang mga Europeo ay nagsisimulang masanay sa kawalang-silbi at kawalang-bisa ng gayong nakakaawa at magastos na mga kaganapan. Samantala, ang pinakamahalagang isyu sa agenda ng Europa ay ang pag-alis ng Great Britain, seguridad sa rehiyon, at imigrasyon.

Ngayon ito ay ganap na malinaw, na Hindi mangibabaw ang Brexit sa paparating na European Union summit, kahit na ang iba pang dalawang mga paksa ay magiging sentro ng pansin. Ngayon mahirap sabihin mula sa anong pananaw ng mga pinuno na tatawagan sa kanila dahil direkta silang umaasa sa desisyon ng London na iwanan ang EU.

Imposibleng huwag pansinin ang katotohanan na ang pangangailangan na gumawa ng mga pagbabago sa internasyonal na sistema ng seguridad ay kagyat. Ang naaangkop na desisyon ay hindi na maaaring ipagpaliban. Ang umiiral na mga instrumento, tulad ng Treaty on Conventional Armed Forces sa Europe (CFE), ay hindi na gumana nang mas mahaba at ang mga alternatibo ay hindi pa binuo.

Ayon sa Ministro para sa Ugnayang Panlabas ng Alemanya na si Frank-Walter Steinmeier, ito ay mataas na oras upang muling buhayin ang kontrol ng mga armas sa Europa at subukan upang bumuo ng mga tulay. Malinaw na, ito ay ang Europa na dapat maging napaka-aktibo sa prosesong ito; ang mga pinuno ng Europa ay dapat na maging mas malaya sa paggawa ng desisyon at pagbuo ng mga bagong instrumento at mekanismo ng panrehiyong sistema ng seguridad. Ang bagay ay, ang tanging samahan na isinasaalang-alang ng mga Europeo na inilaan para sa pang-internasyonal na seguridad ay ang NATO.

Ngunit dapat pansinin na ang seguridad sa internasyonal ay hindi pareho sa European. Ang Unites States ang nagdala ng pangunahing pasanin sa pananalapi at ito ay ganap na lohikal at nauunawaan na ang partikular na bansang ito ang namumuno sa patakaran sa seguridad at pipiliin ang mga dapat unahin. Ang Europa ay bahagi lamang ng kanilang agenda. Mayroon pa ring Africa, Asia at Middle East. Ang lahat ng mga gumugulong rehiyon na ito ay kailangan ng pansin din ng Washington.

Hindi Russia o US o NATO na responsable para sa European security, ngunit ang Europe mismo. Ang mga superpower ay may sariling paningin sa isyu ng seguridad sa rehiyon at tiyak na ipakikita ang kanilang mga plano. Ngunit ang mga bagong estratehiya ay magiging kanilang mga plano, maginhawa at kapaki-pakinabang lamang sa kanila, hindi sa Europa.

anunsyo

Talaga bang nasisiyahan ang mga namumuno sa Europa sa ganitong kalagayan? At kung sila ay, Ok lang ba para sa mga Europeo? Makatarungang sabihin, aktibong tinatalakay ng Europa ang paglikha ng sarili nitong sandatahang lakas. Sinasabi ng ilang eksperto na ang proyektong ito ay walang katuturan. Iginiit ng mga kritiko na ang proyekto ay isang pagtatangka lamang na pasuglahin ang industriya ng armas, higit na kapansin-pansin na sa US. Ang iba ay pabor sa ideya, isinasaalang-alang ito bilang isang posibilidad na mapanatili ang malayang politika sa Europa. Maaari itong maging isang hakbang patungo sa isang multipolar na mundo o pag-aaksaya lamang ng pera. Sa anumang kaso, sulit na pakinggan si Frank-Walter Steinmeier upang subukang humanap ng sariling mga paraan ng pag-unlad sa rehiyon.

Ibahagi ang artikulong ito: