#Brexit: Prominent Brexit campaigner repeats Kremlin kasinungalingan

Sa kasalukuyan ay marami diskusyon tungkol sa nalalapit reperendum, sa Hunyo ng taong ito, sa British kasapi ng European Union (EU).

Ito ay isang matagal na nabubuhay isyu, at isa na kung saan karamihan sa mga tao sa magkabilang panig ng debate sumasang-ayon ay dapat lutasin.

Habang Euroscepticism sa UK ay nagsimula sa mga uring manggagawa Labour kilusan, ito ay dumating na mas nauugnay sa Conservative party, pati na epitomized sa pamamagitan ng pamumuno ng Margaret Thatcher.  Sa dakong huli, sa British at sa mas malawak na European konteksto, Euroscepticism ay na-hijack sa pamamagitan ng dulong kanang. Ito ay isang bagay ng record na ang maraming mga dulong kanang at Eurosceptic partido ay ngayon ay pinondohan sa pamamagitan ng Moscow. Ang Pranses Front Pambansang may reportedly natanggap sampu-sampung milyong euros ng Moscow pera.

Maraming observers, samakatuwid, understandably, tingnan ang debate sa konteksto ng Kremlin suporta para sa extremist dulong kanang EU partidong pampulitika, marami na ay nakasakay kanilang mahabang standing neo-Nazi at Facist ideologies sa likod ng kung ano ay isang beses itinuturing na kagalang-galang eurosceptic damdamin.

At kaya ito ay kagiliw-giliw na upang makita, sa linggong ito, isang debate, sa Press TV, sa pagitan ng dating political advisor sa European Parliament Gary Cartwright, isang mahabang itinatag eurosceptic, at Robert Oulds, direktor ng Bruges Group.

Ang Bruges grupo ay, ayon sa kaugalian, ay makikita bilang isang nangungunang aktor sa debate, pagtulong upang tukuyin akademiko at ideolgical posisyon ng mga Eurosceptic kilusan.

Habang ang parehong mga interlocuter sa pangkalahatan ay sumang-ayon sa pangangailangan para sa isang reperendum sa isyu, nasa isang partikular na lugar ng patakaran - seguridad - na magkakaroon ng sagupaan.

anunsyo

Ang Cartwright, isang kapwa may-akda ng petisyon noong 2010 na tumatawag para sa isang reperendum sa patuloy na pagiging miyembro ng EU sa EU, ay nagsabi na ang kasalukuyang geo-pampulitika na sitwasyon ay hindi kaaya-aya sa isang aksyon na maaaring makasira sa pagkakaisa ng Europa. Partikular, itinuro niya ang banta na ibigay sa European, at sa katunayan ang kapayapaang pandaigdigan, sa pamamagitan ng mga kilos ng Russia ni Vladimir Putin.

Ang pagtugon sa tanong ng mga naiintindihan na alalahanin sa silangan tungkol sa pagpapalawak ng EU, sinabi ni Cartwright na ang mga naturang alalahanin at, sa katunayan, ang mga pagtutol ay hindi pagbibigay-katwiran para sa Russia na ilunsad ang mga tropa nito sa mga soberenyang teritoryo ng Georgia (2008) at Ukraine (2014).

Si Oulds, habang nagmumungkahi na ang EU ay dapat na tumanggap ng isang kasunduan sa kalakalan sa Russia noong 2011, ay lilitaw na sisihin ang kasalukuyang umiiral na kasunduan sa pagitan ng EU at Ukraine, para sa mga aksyon ng Russia sa Crimea at silangang Ukraine. Tila, ayon kay Oulds, ang Russia ay maaaring pumili ng mga kasosyo sa pangangalakal, ngunit hindi pipiliin ang Ukraine.

Sinabi pa ni Robert Oulds, medyo nakakagulat para sa isang nag-aangkin na isang istoryador, na ang EU ang responsable para sa kasalukuyang mga paghahati sa Ukraine. Ayon kay Oulds, responsable ang EU para sa isang giyera na nagiwan ng "isang milyong taong walang tirahan, tumatakas upang ligtas na sumilong sa Russia".

Bilang tugon sa punto ni Cartwright na ang iligal na pagdugtong ni Putin sa Crimea noong 2014 ay ang kauna-unahang gawi sa Europa mula nang salakayin ni Adolf Hitler ang kanyang mga kapit-bahay, nagsimulang magalit si Oulds, na sinasabing ang mga mamamayang Crimean ay "nais na maging Ruso".

Iminungkahi ni Gary Cartwright na maaaring hilingin ni Oulds na tanungin ang Crimean Tatars para sa kanilang opinyon tungkol dito ....

Patungo sa dulo ng debate, Oulds naging medyo nabalisa, at lumitaw masisi Georgians para sa pagtatapon ng Krimeano Tatars sa 1944.

Matapos ang debate, sinabi sa amin ni Gary Cartwright "Ang huling pagkakataong narinig ko ang kalokohan na ito, direkta itong nagmula sa serbisyo ng pamamahayag ng Kremlin. Siyempre, nagmamanipula ang Moscow, at higit sa lahat, pinopondohan ang mga kanang kilusang Europa at paggalaw ng Eurosceptic. Nagsasalita ako bilang isa na kasangkot sa debate ng Eurosceptic sa loob ng maraming taon, mula sa simula, sa totoo lang, ngunit inaasahan kong hindi ako maiugnay ng kasaysayan sa mga kapaki-pakinabang at bayad na idiots ni Putin. Gusto ko, bilang isang nakatuon na demokratiko at bilang isang makabayan, nahihiya na maging nakaugnay sa mga naturang tao. "

Para sa orihinal na debate, pindutin dito.

Ibahagi ang artikulong ito: