Ugnay sa amin

Pula ang mga salungatan

Ang isang pagkabigo, hindi isang sakuna: Tumawag para sa Committee of Enquiry sa iskandalo ng Luxleaks ay nakakakuha ng hinlalaki

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Sven GiegoldHindi magkakaroon ng isang Committee of Enquiry sa iskandalo ng LuxLeaks pagkatapos ng lahat - ngunit ang bagay ay susuriin pa rin ng mga MEP. Sa Kumperensya ng mga Pangulo ngayon (5 Pebrero), ang mga nagtutulak ng pinakamahirap para sa isang Inquiry Committee ay sinabihan na tutol ito sa payo ng Ligal na Serbisyo ng Parliyamento, isang bagay na mahigpit na pinabulaanan ng mga nangangampanya.

Sa halip, iminungkahi na magtaguyod ng isang Espesyal na Pansamantalang Pansamantalang, tulad ng sumalubong sa Echelon ng spy at surveillance network ng Estados Unidos noong 2000 hanggang 2001. Ang isa sa mga nangangampanya, si German Green MEP Sven Giegold (nakalarawan), sinabi niya at ang kanyang mga kasamahan, gayunpaman, ay sulitin ito. "Gagamitin namin ito bilang isang pagkakataon upang maipakita sa publiko ang iskandalo na ito ng mga taon ng pagtanggap ng napakababang mga rate ng buwis ng korporasyon para sa pinakamalaking multinational habang ang mga SME at ordinaryong tao ay obligadong bayaran ang lahat ng kanilang buwis," aniya.

Ang isang Espesyal na Komite ay nakaupo para sa mas mahaba kaysa sa isang Committee of Enquiry - isang taon, na maaaring karagdagang mapahaba, taliwas sa anim na buwan - ngunit may mas kaunting kapangyarihan na mapanagot ang sinuman. Ang isang Committee of Enquiry ay kinikilala sa ligal na mga kasunduang inter-institusyonal, na ipinagkakaloob dito ang kapangyarihang humiling ng pag-access sa mga dokumento. Ang isang Espesyal na Komite, sa kabilang banda, ay hindi magawa iyon at sa mga usapin sa buwis, sinabi ni G. Giegold, ang Parlyamento ay walang mga karapatan sa kapwa desisyon at samakatuwid ay mahina. At, sa kasong ito, mahina sa pamamagitan ng pagpili. Itinanggi ng Pangulo ng Parlyamento na si Martin Schulz na ang pagpapasya ay magpapahirap upang makakuha ng katotohanan. Sinabi niya sa mga mamamahayag na ang isang Espesyal na Komite ay magkakaroon ng kahit kaunting lakas tulad ng isang Komite ng Pagtatanong.

Ang co-campaigner na si Philippe Lamberts, isang Belgian Green MEP, ay hinala ang kamay ng mga malalaking pangkat ng pangkat sa pagpatay sa orihinal na panukala, na maaaring iwanan ang ilang mga senior figure sa bahay na mapanganib na nakalantad, sa kabila ng pagkuha ng halos dalawang daang lagda ng mga miyembro sa pabor. "Nakuha namin ang mga teknikal na tala para sa Kumperensya ng mga Pangulo sa 30th. Enero, "sinabi niya sa media," at kahit na binanggit nito ang isang Espesyal na Komite, na hindi isang panukala. " Sa isang mapangahas na ngiti idinagdag niya: "Ang ilan sa mga kawani ng Parlyamento na ito ay nagtataglay ng hindi pangkaraniwang mga kasanayan!" Bukod sa kahina-hinalang clairvoyance ng mga foctionaires, nangangamba rin siya na ang ligal na opinyon na ibinigay sa pagpupulong ay gagawing imposible sa anumang hinaharap na Mga Komite ng Pagtatanong. "Naging malinaw ngayon," sinabi niya, "na hindi kami bahagi ng pangkat na kumukuha ng mga desisyon dito."

Ang mga paggalaw para sa isang Committee of Enquiry ay pinangunahan ng mga Greens, ang GUE / NGL at ang EFDD, na ang lahat ng mga kinatawan ay umiwas sa boto upang magmungkahi ng isang Espesyal na Komite sa halip. Ngunit muling binigyang diin ni G. Lamberts na hindi siya nagtapos sa mga scalp sa pulitika: "Maaari mong sabihin na nais mo ang isang manghuli ng bruha," sinabi niya, "ngunit maraming mga bruha! Ang Luxembourg ay hindi nag-iisa. Nais naming sundan ang lahat ng mga naglaro sa tax war game. " Si G. Lamberts, G. Giegold, at pinuno ng GUE na si Gabi Zimmer ay pawang nagbabahagi ng paniniwala na ang palagiang presyon lamang ang maglalabas ng katotohanan at magtatapos sa kumpetisyon sa buwis sa korporasyon. Ngayon sinabi nilang inaasahan nilang ang Espesyal na Komite ay hahabol sa sigla at sigasig. Ngunit kung bumoto ang Plenary laban dito, nagbabala si G. Giegold, hahamon nila ang ligal na opinyon na ibinigay sa Pangulo sa Court of Justice sa Luxembourg.

© Jim Gibbons, 5 Pebrero 2015

anunsyo

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend