Hindi angkop para sa layunin ang European Green Deal

Ang European Green Deal ay hindi idinisenyo upang makayanan ang pambihirang serye ng mga magkakapatong na krisis na kinakaharap ng mundo.

Iyan ang pananaw nina Marc-Antoine Eyl-Mazzega at Diana-Paula Gherasim. ng IFRI Center for Energy

Parehong nag-akda ng isang awtoritatibong ulat, "Paano Makakaangkop ang Green Deal sa isang Brutal na Mundo?" na tumutukoy sa "sampung pangunahing punto na kailangang tugunan upang maisaayos ang Green Deal sa mga bagong katotohanan."

Sinabi ni Eyl-Mazzega, Direktor ng IFRI Center for Energy at Gherasim, isang Research Fellow, na ang European Green Deal ay "hindi pa pinlano para sa kasalukuyang napakasamang panloob at panlabas na kapaligiran."

"Ang digmaan ng Russia sa Ukraine, mas mataas na mga rate ng interes, inflation, pilit na pampublikong pananalapi, humina ang mga kadena ng halaga, at kakulangan ng mga mahahalagang kasanayan ay nagdudulot ng hindi pa nagagawang mga hamon," sabi nila.

Natukoy ng pag-aaral ang sampung pangunahing punto na kailangang tugunan nang may priyoridad upang maisaayos ang Green Deal sa tinatawag nilang "isang brutal na mundo."

Sinasabi rin nila na "maraming kasinungalingan sa mga kamay ng mga pamahalaan na kailangang magsama-sama sa kanilang pagkilos upang ipatupad ang napagpasyahan."

anunsyo

Mula sa pagsasaka hanggang sa kaligtasan sa sunog, ang Green Deal ng EU ay lumalabas na inaatake mula sa iba't ibang anggulo.

Ang European Green Deal ay ang plano ng Europe na mag-decarbonise at maging isang klima-neutral na kontinente pagsapit ng 2050.

Ngunit ang pagsalungat sa hindi bababa sa ilang aspeto ng malawak na patakaran ay, kamakailan lamang, ay nasaksihan ng aksyon ng sektor ng pagsasaka ng Europa. Ang mga magsasaka sa buong kontinente ay nagmaneho ng kanilang mga traktor sa Brussels, ang kabisera ng EU, upang ipahayag ang kanilang galit at pagkadismaya sa punong-punong patakaran sa kapaligiran.

Naniniwala ang ilan na ang tumataas na alalahanin tungkol sa potensyal na epekto at pagpapatupad ng multi-layered na patakarang ito ay nagdulot ng matinding pinsala sa Green Deal.

Ang mga kritiko na umaasa pa rin sa mga pagbabagong gagawin sa patakaran ay nakakakuha ng inspirasyon mula sa mga kamakailang kaganapan - at hindi lamang maingay na mga demo ng mga magsasaka.

Kamakailan lamang noong Nobyembre, matagumpay na nabago ng European Parliament ang mga aspeto ng batas sa pagpapanumbalik ng Kalikasan.

Ang orihinal na layunin ng batas, isang mainit na pinagtatalunang haligi ng European Green Deal, ay magpipilit sa mga bansang EU na ibalik ang hindi bababa sa 20% ng lupain at dagat ng bloke sa pagtatapos ng dekada.

Sinabi ng mga kritiko na ang orihinal na plano ay hinihimok ng ideolohikal, halos hindi magagawa at isang kalamidad para sa mga magsasaka, may-ari ng kagubatan, mangingisda at lokal at rehiyonal na awtoridad.

Ang mga pagbabago ay ginawa sa teksto, gayunpaman, at ang ilan ngayon ay umaasa na gawin din iyon sa iba pang mga elemento ng Green Deal na nag-aalala pa rin sa kanila.

Ang malinaw ay ang mga naturang reserbasyon at takot ay umiiral sa iba't ibang lugar, mula sa komunidad ng negosyo hanggang sa serbisyo ng bumbero.

Ang mga negosyante, halimbawa, ay nag-aalala tungkol sa pagpapatupad ng punong-punong patakaran sa kapaligiran kung saan ang pangulo ng SMEunited na si Petri Salminen ay naniniwala na ang Green Deal ay nagpapataas ng presyon ng regulasyon sa mga maliliit at katamtamang negosyo. Sa pagtutok sa paparating na halalan sa EU, gusto niyang ang susunod na utos ng Komisyon ay "tungkol sa paggawa ng batas sa halip na paggawa ng batas."

"Ang mga negosyante ay nagbabago at namumuhunan upang maabot ang mga target sa klima, hayaan sila", sabi ni Salminen.

Sinabi ng isang source ng SMEunited na ang ibig sabihin nito, una sa lahat, ay nagbibigay-daan sa mga negosyante na magkaroon ng panahon na i-green ang kanilang mga modelo at proseso ng negosyo sa halip na "punan ang pangangasiwa." Kailangan din nating garantiyahan ang alok ng teknikal na tulong, halimbawa sa pamamagitan ng Covenant of Companies for Climate and Energy. Bukod dito, dapat matiyak ang pag-access sa (berde) na pananalapi para sa mga pamumuhunan.

Ang mga manggagawang pang-agrikultura, samantala, ay nagsasabi na ang mga berdeng patakaran at buwis ay kumakain sa kanilang mga kita at humihingi ng mas maraming subsidyo ng gobyerno. Sinasabi nila na sila ang pinakamahirap na matamaan ng mga reporma sa kapaligiran at kailangan nila ng karagdagang mga subsidyo ng gobyerno upang mabawi ang mga ito.

Sinasabi ng mga magsasaka na ang mga patakaran ng eco-transition ng mga awtoridad ay ginagawang hindi mapagkumpitensya ang mga pambansang producer. Hindi lamang nito ginagawang hindi kumikita ang mga sakahan, pinipilit nito ang marami na bumili ng mga produktong pagkain mula sa mga bansa kung saan mas mahina ang mga pamantayan sa kapaligiran, sinasabi nila.

Ngunit maging ang serbisyo ng bumbero, isang sektor na hindi eksaktong kilala para sa militansya, ay may ilang reserbasyon tungkol sa Green Deal.

Ang Fire Safety Europe, isang katawan na binubuo ng 18 organisasyon na kumakatawan sa European fire safety sector, ay nagsasabing mayroong "mga panganib sa sunog" na nauugnay sa Green Deal.

Ang mga "bagong panganib sa sunog", sabi nito, ay partikular na nauugnay sa pagpapakuryente ng mga gusali.

Ang mga inobasyon tulad ng solar panel, electric vehicle charging station, at heat pump, habang mahalaga para sa pagbabawas ng carbon emissions, ay nagdudulot din ng mga potensyal na panganib sa sunog dahil sa tumaas na electrical load at mga hamon sa pagpapanatili, ayon sa Fire Safety Europe.

Ang mga kasalukuyang panganib sa sunog ay lalo pang papalalain ng pagbibigay-diin ng European Green Deal sa pag-decarbonize ng mga gusali sa pamamagitan ng mga advanced na inobasyon “kung hindi isinasaalang-alang ang kaligtasan ng sunog.”

Ang deployment ng mga PV panel, EV charging point at heat pump, habang mahalaga sa pagbabawas ng carbon emissions, ay nagpapakilala ng mga bagong panganib sa pag-aapoy dahil sa tumaas na mga kargang elektrikal o subpar na pag-install at pagpapanatili. Ang mga bagong materyales sa gusali at mga bagong paraan ng pagtatayo na naglalayong makamit ang mas mataas na pagganap ng enerhiya o pagpapanatili ay mayroon ding epekto sa dinamika ng sunog.

Sa "EU Manifesto 2024-29" nito, sinasabi nito na kailangang "matugunan nang maayos" ng European Union ang mga umuusbong na panganib sa kaligtasan na nauugnay sa mga solusyon sa elektripikasyon at iba pang mga pagbabago ng built environment.

Pinagtatalunan din na ang mga hakbang sa Green Deal ay maaaring higit pang magpahirap sa mga ugnayan sa pagitan ng mga estadong miyembro ng EU at/o magpapabigat sa mga mamamayan.

Itinuturo ng lubos na iginagalang na Royal Institute for International Relations na kinikilala ng EU na ang pakikilahok ng mamamayan sa European Green Deal ay mahalaga upang matiyak ang pagiging lehitimo ng mga patakaran at pagbili ng publiko para sa mga hakbang sa klima.

Ngunit nagbabala rin ang Institute na ang isang "susi" na isyu na nananatiling tugunan ay ang pag-abot sa mga grupo na maaaring hindi mapansin o "mahulog sa mga bitak"– partikular na ang mga may pinakamaraming matatalo sa (Berde) na paglipat.

Sa ilalim ng Green Deal, ang lahat ng packaging ay dapat na magagamit muli o nare-recycle sa isang matipid na paraan sa pamamagitan ng 2030.

Layunin ng Packaging and Packaging Waste Directive (PPWD) na bawasan ang mga negatibong epekto sa kapaligiran ng packaging at packaging ng basura ngunit sinasabi ng industriya na may ilang mga aspeto na nangangailangan ng karagdagang elaborasyon upang matiyak ang epektibong pagpapatupad.

Ngunit kahit na ang mga kamakailang pag-amyenda hanggang sa kasalukuyan ay nagdulot ng pag-aalala para sa ilang mga manlalaro sa industriya, mula sa mga reserbasyon tungkol sa mga bagong target na muling paggamit na nabigong umakma sa mga kasalukuyang pagsisikap sa pag-recycle hanggang sa mga pagtutol tungkol sa mga nawawalang hakbang tungkol sa bioplastics.

Nagbabala ang industriya ng papel sa "collateral damage" na nagreresulta mula sa ilang aspeto ng Green Deal, hindi bababa sa kung ano ang nakikita nito bilang madaliang pagpapatupad.

Ang collateral na pinsala ay tinukoy bilang pagkawala ng kapasidad at kasanayan sa pagmamanupaktura ng sektor ng Europa at tumaas na dependency sa mas murang pag-import.

Sa ibang lugar, ang gobyerno ng Flanders ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa isa pang elemento ng Green Deal - kung paano ito mapopondohan.

Marami pa ring kalabuan, sabi nito, sa pagpopondo ng mga ambisyon nito at wala ring malinaw na paraan kung paano magkasya ang mga layunin ng Green Deal sa loob ng Multi-annual Financial Framework (MFF). "Ang bahagi ng badyet ng Green Deal ay tila pinapaboran ang mas malalaking polusyon sa unang lugar," ayon sa isang posisyong papel.

Kung ang mga hakbang ay mananatiling abot-kaya, ang mga institusyong European ay kailangang isaalang-alang ang mga pangangailangan sa pananalapi at mga panganib na likas sa isang paglipat sa mga maunlad na rehiyon tulad ng Flanders, sabi nito.

Ang European Commission ay nagsabi na ang pagbabago ng klima at pagkasira ng kapaligiran ay isang umiiral na banta sa Europa at sa mundo at, upang mapagtagumpayan ang mga hamong ito, ang European Green Deal ay "magbabago ng EU sa isang moderno, mapagkukunan-mahusay at mapagkumpitensyang ekonomiya."

Una nitong inilathala ang mga panukala nito noong Disyembre 2019 at, noong Pebrero 6, sinabi ni EC Executive Vice-President Maroš Šefčovičwe, “Kami ay nananatili sa kurso ng paglipat ng klima gaya ng napagkasunduan ng mga pinuno ng EU, dahil ito ay lalong magiging mahalaga para sa ating pandaigdigang kompetisyon. . Dumating ito sa isang mahalagang sandali sa debate tungkol sa hinaharap na landas ng berdeng paglipat ng Europa."

Ngunit, habang ang EU ay nagmamartsa patungo sa mga layunin nito sa Green Deal, malinaw na umiiral ang mga alalahanin at na ang mga ito ay ibinabahagi ng iba't ibang hanay ng mga sektor.

Para sa ilan, nagdududa ito sa hinaharap ng Green Deal sa kasalukuyan nitong anyo.

Ibahagi ang artikulong ito: