#Glyphosate: European Parliament sa kompromiso sa paglipas proteksyon ng halaman

Isang malinaw na karamihan ng mga European Parliament bumoto sa pabor ng isang kompromiso sa kontrobersyal planta proteksyon produkto glyphosate. MEPs awas ang unang European Commission proposal pagtawag para sa isang pag-renew ng isa pang 15 taon nang hindi matibay kondisyon.

Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay malawakang ginagamit sa agrikultura, kagubatan, mga pampublikong lugar at mga pribadong hardin. Ang paggamit ng sangkap na ito ay napakalawak na ngayon ay napansin sa pagkain, inumin at sa katawan ng tao (kabilang ang mga sanggol at maliliit na bata). Ang mga bagong sensitibong pamamaraan ng laboratoryo ay nagsiwalat kamakailan na mas nakalantad tayo sa glyphosate kaysa sa dating inaasahan.

Ang Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Health & Environment Alliance (HEAL), Slow Food at Greenpeace, lahat ng mga pangkat na konektado sa Greens, ay kabilang sa mga tinig na kalaban ng mga panukala.

Sa isang tala tinanong nila upang pawalang-bisa ang galaw dahil:

• may mga seryosong alalahanin tungkol sa mga potensyal na epekto sa kalusugan mula sa glyphosate, batay sa mahigpit at transparent na pagsusuri sa siyensya,
• ang proseso ng EU para sa pagsusuri ng mga panganib na idinulot ng glyphosate ay nagkaroon ng mga seryosong kahinaan, na isiniwalat ng mga kontradiksyon sa pagitan ng EFSA at nangungunang ahensya ng cancer sa mundo (IARC),
• ang mga tao at ang kapaligiran ay napakalantad na nakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide sa agrikultura, mga pampublikong lugar, kagubatan at mga pribadong hardin, kaya't ang mga kahihinatnan ng maling paghatol sa pinsala sa pamamagitan ng pag-asa sa isang kapintasan na pagsusuri sa EFSA ay malubha,
• Ang agrikultura sa Europa ay maaaring gumawa ng mas mahusay nang walang glyphosate sapagkat pinapinsala nito ang pagkamayabong ng lupa at kalusugan ng halaman sa pangmatagalan; mayroon nang mga kahalili at ginamit nang matagumpay,
• Ang mga opinyon ng EFSA ay hindi lamang matukoy ang mga pagpipilian sa pamamahala ng peligro sa EU - dapat panatilihin ng mga institusyon ang Kasunduan sa EU at tiyakin ang mataas na antas ng proteksyon ng kalusugan ng tao at ang kapaligiran, batay sa prinsipyo ng pag-iingat.

Gayunpaman, ang EPP ay may pag-aalinlangan sa panukala. "Pabor kami sa isang pansamantalang limitadong pag-renew, ngunit higit sa lahat, nais namin ng mas mahigpit na kundisyon kaysa sa mga napangita ng Komisyon. Sa palagay ko, walang katotohanan na sa maraming mga bansa sa Europa, ginagamit pa rin ang glyphosate upang ma-optimize ang petsa ng pag-aani o upang patayin ang nakatanim na halaman bago pa ang pag-aani, na ginagawang madali ang paggamit ng mga machine ng pag-aani. Sa ilang mga bansa, ipinagbabawal na ito sa loob ng ilang taon at ito rin dapat ang kaso sa Europa, "sabi ni Peter Liese MEP, Tagapagsalita ng EPP Group sa Komite sa Kapaligiran.

Sa karagdagan, MEPs nais na ipagbawal o hindi bababa sa limitahan ang paggamit ng glyphosate sa pribadong sektor at sa mga pampublikong lugar, pati na rin upang kumuha ng mas maraming co-formulants kaysa sa co-formulant POE-Tallowamine, na ang ban ay naka binalak sa pamamagitan ng Commission , off ang market.

"Sigurado ako na ang boto ng Parlyamento ay magkakaroon ng konkretong epekto. Ang mga kinatawan ng mga Miyembro na Estado ay hindi maaaring sumang-ayon sa isang posisyon at ang Komisyon ay hindi nais na kumuha ng isang desisyon nang walang pampulitika na suporta ng iba pang dalawang mga Institusyon. Ang Komisyon ay kailangang masidhing pinagbuti ang orihinal na panukala at tiwala kaming lubos na ang kasunduan ng Mga Miyembro ay malapit sa posisyon ng Parlyamento ng Europa. Ito ay isang balanseng kompromiso na isinasaalang-alang ang hindi nalutas na pang-agham na sitwasyon at pang-agham na walang katiyakan at ang katunayan na walang mga kahalili to glyphosate ", idineklara ng Angélique Delahaye MEP, EPP Group Shadow Rapporteur.

anunsyo

Ibahagi ang artikulong ito: