Ugnay sa amin

Russia

Paano sasabihin sa isang nangungunang tagapamahala mula sa isang oligarko

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ang mga executive ng Russia na hindi kailanman nagkaroon ng impluwensya kay Putin ay maaaring alisin sa listahan ng mga parusa.

Si Alexander Shulgin, isang bata, istilong-Western na Russian executive, ay walang trabaho nang halos isang taon at kalahati dahil sa mga parusa ng EU. Sumailalim siya sa mga parusa noong Abril 2022 dahil sa kanyang tungkulin bilang CEO ng online marketplace na Ozon, na kilala bilang "ang Amazon ng Russia". Si Shulgin ay bumaba sa Ozon kaagad pagkatapos ng desisyon ng EU at nag-apela ng mga personal na parusa laban sa kanya mula noon.

Noong Setyembre 6, sumang-ayon ang European Court of Justice na alisin siya sa listahan ng mga parusa. Ang Korte naglalagay na ang European Council "[ay] hindi nagbigay ng anumang probative evidence" upang ipaliwanag ang mga dahilan kung bakit si Shulgin ay "dapat pa ring ituring na isang maimpluwensyang negosyante" pagkatapos ng kanyang pagbibitiw sa Ozon.

Ang mga personal na parusa na ipinataw ng Europa at Estados Unidos laban sa mga negosyanteng Ruso ay kadalasang naka-target sa mga oligarko, na talagang may kaugnayan kay Vladimir Putin. Bilang ang Financial Times sa sandaling ilagay ito, gayunpaman, ang mga parusa ay "ay tila nagmamadaling pinagsama-sama mula sa mga artikulo ng balita, mga website ng kumpanya at mga post sa social media". Ang diskarte na ito ay nagdulot ng collateral na pinsala na nakakaapekto sa dose-dosenang mga pribadong negosyanteng hindi nakatali sa Kremlin.

Bilang karagdagan sa Shulgin, kasama nila si Vadim Moshkovich, ang tagapagtatag ng prodyuser ng agrikultura na si Rusagro; Dmitry Konov, ang CEO ng polymer producer na Sibur; Vladimir Rashevsky, ang CEO ng tagagawa ng pataba na Eurochem; at marami pang iba.

Ang mga taong ito ay mataas na kwalipikadong mga tagapamahala at propesyonal (kadalasang may western education at progresibong set ng isip), na naging interface para sa Western partners at investors noong ang ekonomiya ng Russia ay naging "market economy railway". Kasunod ng pagpapataw ng mga personal na parusa, nagbitiw sila sa kanilang mga posisyon dahil ang paghawak sa mga naturang posisyon ay nagresulta sa makabuluhang mga paghihigpit laban sa kanila at sa kanilang mga pamilya. Higit pa rito, malinaw na ang mga nagtatrabahong tagapamahala ay maaaring mapilitang umalis sa kanilang mga posisyon dahil ang kanilang presensya sa mga kumpanya ay hindi na tinatanggap na lumilikha ng mas mataas na panganib para sa mga kumpanya. Wala pa rin silang trabaho at hindi makapagtrabaho sa kani-kanilang larangan ng kadalubhasaan, pamahalaan ang mga negosyo o makisali sa internasyonal na kalakalan.

Ang mga paghihigpit laban sa mga ordinaryong nangungunang tagapamahala, na, hindi katulad ng mga oligarko, ay walang impluwensyang pampulitika, ay hindi nakakatulong na makamit ang mga layuning pampulitika kung saan idinisenyo ang mga parusa. Naniniwala ang mga tagamasid at kritiko ng rehimeng parusa na ang biglaang "pagkansela" ng mga mahuhusay na tagapamahala na isa sa pinakamahalagang punto ng koneksyon sa pagitan ng Western at Russian na ekonomiya ay nakakapinsala sa internasyonal na kalakalan at matagal nang itinatag na mga koneksyon sa negosyo at nakikinabang lamang sa China, na nagpapataas ng mga pag-export nito at pag-import ng mga kalakal na dati nang nakipagkalakalan ng Russia sa Europa.

anunsyo

Ang pang-unawa na ang lahat ng negosyong Ruso ay binubuo ng mga oligarko ay nagsimula noong 1990s, isang pananaw na naging hindi gaanong nauugnay sa mga sumunod na dekada. Ang terminong "oligarchs" ay orihinal na tumutukoy sa mga gumamit ng kanilang mga koneksyon sa gobyerno upang makakuha ng mga asset na kontrolado ng estado sa mababang presyo sa panahon ng pribatisasyon noong nanunungkulan si Pangulong Yeltsin. Ang isang mas huling alon ng mga oligarko ay kinabibilangan ng mga tinatawag na "mga indibidwal na malapit kay Putin", na diumano'y nagpayaman sa kanilang sarili sa mga kontrata ng gobyerno o naging mga pinuno ng mga kumpanyang pag-aari ng estado. Ngunit ang mga indibidwal na ito ay bumubuo lamang ng isang bahagi ng tanawin ng negosyo ng Russia.

Sa loob ng tatlong dekada kung saan nagkaroon ng market economy ang Russia, maraming matagumpay na pribadong kumpanya ang lumitaw sa bansa: sa sektor ng consumer, industriya, teknolohiya sa Internet at iba pang mga lugar. Marami sa kanila ang naging kabilang sa mga pandaigdigang pinuno sa kanilang mga industriya at malapit na nakipagtulungan sa mga kasosyo sa Kanluran. Ang pagpapataw ng mga paghihigpit sa mga tagapamahala at tagapagtatag ng mga kumpanyang hindi pang-estado na ito sa pag-asang mahikayat nila si Putin na itigil ang digmaan sa Ukraine ay malamang na hindi isang mahusay na diskarte.

Ang kamakailang mga desisyon ng korte ay nagpapakita na ang pagtrato sa mga oligarch at white-collar executive sa parehong paraan kapag nagpapataw ng mga parusa sa mga negosyanteng Ruso ay may mga kakulangan nito at kung minsan ay walang matibay na batayan. Ang mga parusa laban sa ilang nangungunang tagapamahala ay inalis na sa ibang mga hurisdiksyon pagkatapos ng mga apela sa korte. Halimbawa, inalis ng United States ang mga parusa sa mga dating miyembro ng board of directors ng Russian state bank na Otkritie, kabilang ang investment banker Elena Titova at ang IT entrepreneur Anatoly Karachinsky. Kaugnay nito, inalis ng United Kingdom ang mga parusa laban sa Lev Khasis, isang dating unang deputy chairman ng board ng Sberbank.

Ang mga kasong ito, kasama ang Shulgin's sa EU, ay nagpapaalala sa amin na may mga nangungunang tagapamahala na dumarating at umaalis, at walang katwiran na ituring silang mga kroni at tagasuporta ni Putin sa digmaan dahil sa kanilang mga dating tungkulin sa malalaking kumpanya.

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend