Ugnay sa amin

Rumanya

Ang hukom ng kaso ng Băneasa ay sinisingil ng pang-aabuso sa tanggapan at maling pagkonbikto sa nasasakdal

IBAHAGI:

Nai-publish

on

Ginagamit namin ang iyong pag-sign up upang magbigay ng nilalaman sa mga paraang pumayag ka at mapahusay ang aming pag-unawa sa iyo. Maaari kang mag-unsubscribe anumang oras.

Si Hukom Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, na nagpasiya sa mataas na profile na kaso ng pagbubuo ng real estate na Băneasa, ay naakusahan ng maling pagkonbikto sa isang nasasakdal at dahil sa pag-abuso sa tanggapan para sa kanyang pag-uugali sa kaso. Ang pag-unlad ng Băneasa ay kasangkot sa negosyanteng si Gabriel Popoviciu at nababahala sa 221 hectares na pagmamay-ari ng University of Agronomic Science and Veterinary Medicine (USAMV), sa pamamagitan ng isang pinagsamang pakikipagsapalaran.

Lumitaw na noong nakaraang buwan, si Hukom Tudoran ay naakusahan ng maling pagkonbikto sa isang akusado at pag-abuso sa tanggapan para sa kanyang maling gawi sa kaso ng Popoviciu - Băneasa. Nalaman na ang Hukom Tudoran ay nagbigay ng pahayag ng mga dahilan para sa pagpapasya sa panig sibil ng kaso ng Popoviciu - Băneasa halos isang buong taon pagkatapos ng pagpapasya. Sa puntong iyon siya ay nagretiro na at, nang hindi na hawak ang posisyon ng hukom. Bukod dito, sa oras ng pagsulat ng kanyang opinyon sa panghukuman, talagang na-ospital siya sa isang psychiatric center, kasama ang dokumento na naihatid sa silid ng korte sa isang USB stick ng kanyang anak.

Ang mga paratang laban sa kanya noong Enero ng taong ito ay isiniwalat na ang kanyang di-umano'y maling pag-uugali ay nagsimula pa rin at kasama ang pag-imbento ng mga ebidensya upang bigyang katwiran ang pagkumpiska ng mga lupa at gusali ng pinakamalaking shopping complex sa Romania.

Ang pagsisiyasat, sa direksyon ni Nicolae Marin ng National Anti-Corruption Directorate (DNA), sa kaso ng Băneasa ay lilitaw na nagkaroon ng maraming mga iregularidad. Ang mga tagausig ng DNA ay binuksan ang kaso para sa "pag-abuso sa tanggapan", sa kabila ng katotohanang inimbestigahan ng Tanggapan ng Heneral ang kaso at tinanggihan ito. Gayunpaman, noong 2008 binuksan muli ng DNA ang kaso sa kadahilanang ang mga pinsala ay lumampas sa isang milyong Euros. Ito ay sa kabila ng katotohanang ang pagkalkula ng mga pinsala ay hindi talaga tinantya at iniulat ng mga espesyalista sa DNA hanggang 2010, makalipas ang dalawang taon.

Ang katalogo ng mga iregularidad na nauugnay sa pagsisiyasat ni Marin ay may kasamang pag-angkin na ang pangunahing saksi ng pag-uusig ay inamin sa korte na hindi siya sinuhulan ng negosyante, sa gayon ay sumasalungat sa mga investigator. Ang isang dating Ministro ng Edukasyon, bilang karagdagan sa iba pang mga saksi, ay nagsabi sa DNA na ang lupa sa Băneasa ay hindi kailanman pagmamay-ari ng publiko at, samakatuwid, ang tanggapan ng tagausig ay hindi maaaring suportahan ang ligal na akusasyon ng pang-aabuso sa opisina. Ang mga propesor sa unibersidad ay banta umano ng pag-aresto sa piskal na si Nicolae Marin kung hindi sila bumoto sa Senado na ang Unibersidad ay bumubuo ng kanyang sarili bilang isang partido sibil, tulad ng hiniling sa pagsusulat ng DNA, tulad ng malawak na naiulat ng pamamahayag. Ang mga banta na ito laban sa mga propesor ng Unibersidad ay isiniwalat sa pulong ng senado na ginanap noong Hulyo 27, 2012 na naitala at naitala ang audio at video at isinumite bilang katibayan sa kaso.

Hindi lamang kinuwestiyon ni Hukom Tudoran ang labis na pag-uusig, sinasabing napunta siya hanggang sa mag-imbento ng ebidensya upang bigyang katwiran ang mga akusasyon sa paghahain na inihanda ni Nicolae Marin. Si Hukom Tudoran ay inakusahan ng pagpisa ng isang kwento upang mapatunayan sa anumang gastos na ang lupa ay tinaguriang pampublikong pag-aari ng estado at upang mabansa muli ang mga lupain na pagmamay-ari ng University of Agronomic Science and Veterinary Medicine of Bucharest (USAMV), kung saan ang estado ay walang ligal na karapatan ng pagmamay-ari.

Ang mga paratang na ito laban sa dating hukom ay nagpapahina sa kanyang pasya sa kaso ng Popoviciu - Băneasa nang ganap. Nagtaas din sila ng mas malalim na mga katanungan tungkol sa kasalukuyang estado ng Romanian justice system, kung saan lilitaw na ang parehong pagsisiyasat at mga sistema ng korte ay inabuso.

anunsyo

 

 

Ibahagi ang artikulong ito:

Ang EU Reporter ay naglalathala ng mga artikulo mula sa iba't ibang panlabas na mapagkukunan na nagpapahayag ng malawak na hanay ng mga pananaw. Ang mga posisyong kinuha sa mga artikulong ito ay hindi naman sa EU Reporter.

Nagte-trend