Ang Tsina ang pinakamalaking nakinabang sa 'walang hanggang' digmaan sa Afghanistan

Walang sinuman ang naisip sa kanyang pinakahusay na pangarap na ang teknolohikal na pinaka-advanced, ekonomiko at militar na pinakamakapangyarihang bansa sa mundo na kamakailan ay inangkin ang katayuan ng nag-iisang superpower sa mundo pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, ay maaaring atakehin sa tahanan ng isang pangkat ng 16-17 panatikong mamamayan ng Saudi Arabia na kasapi ng isang di-estado na nilalang, ang al-Quida, na pinangunahan ng isa pang Saudi Arabian Islamic fundamentalist, Osama bin-Laden na nakabase sa Afghanistan, isa sa pinakahuli at nakahiwalay mga bansa sa mundo, nagsusulat ng Vidya S Sharma Ph.D.

Ang mga indibidwal na ito ay nag-hijack ng 4 na mga airplane jet ng sibilyan at ginamit sila bilang mga misil upang wasakin ang Twin Towers sa New York, sinalakay ang kanlurang pader ng Pentagon at nag-crash-landing ang ika-apat sa isang bukid sa Stonycreek, isang bayan na malapit sa Shanksville, Pennsylvania. Ang mga pag-atake na ito ay nagresulta sa halos 3000 mga nasawi sa US.

Bagaman alam ng mga Amerikano na ang Russian o Chinese ICBM ay maaaring maabot ang mga ito ngunit higit sa lahat ay naniniwala sila na nakakabit sa pagitan ng dalawang karagatan, ang Pasipiko at ang Atlantiko, ligtas sila sa anumang konvensional na atake. Maaari silang magsagawa ng pakikipagsapalaran sa militar kahit saan sa mundo nang walang takot sa pagganti.

Ngunit ang mga kaganapan ng ikalabing-isa ng Setyembre, 2001 ay sumira sa kanilang pakiramdam ng seguridad. Sa dalawang mahahalagang paraan, binago nito ang mundo magpakailanman. Ang malalim na naka-embed na mitolohiya sa isipan ng mga mamamayan ng US at mga piling tao sa politika at seguridad na ang US ay hindi masisira at hindi mapiig ay nasira nang magdamag. Pangalawa, alam ngayon ng US na hindi nito maaaring ipako ang sarili mula sa ibang bahagi ng mundo.

Ang hindi pinatunayan na pag-atake na ito ay nagalit ang mga Amerikano. Lahat ng mga Amerikano - hindi alintana ang kanilang pampulitika na hilig - ay nais na maparusahan ang mga terorista.

Noong Setyembre 18, 2001, ang Kongreso ay halos nagkakaisa na bumoto upang pumunta sa giyera (Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay bumoto ng 420-1 at ang Senado 98-0). Ang Kongreso ay nagbigay ng isang blangkong tseke kay Pangulong Bush, ibig sabihin, manghuli ng mga terorista saanman sila narito sa mundong ito. Ang sumunod ay 20 taon ang haba ng giyera kontra terorismo.

Ang mga tagapayo ng Neo-con ni Pangulong Bush ay alam na binigyan sila ng Kongreso bilang isang blangkong tseke. Noong Setyembre 20, 2001, sa isang pahayag sa isang magkasanib na sesyon ng Kongreso, Pangulong Bush Sinabi: "Ang aming giyera laban sa takot ay nagsisimula sa al-Qaida, ngunit hindi ito nagtatapos doon. Hindi ito magtatapos hangga't ang bawat pangkat ng terorista na umaabot sa buong mundo ay natagpuan, napahinto at natalo. "

anunsyo

Ang 20 taon na digmaan sa Afghanistan, ang Digmaang Iraq na si Mark II ay nagsimula sa pag-akit ng sandata ng pagkawasak ng masa (WMDs) at pagkakasangkot ng US sa iba pang mga insurhensya (ganap na 76 na mga bansa) sa buong mundo (tingnan ang Larawan 1) hindi lamang gastos ang US $ 8.00 trilyon (tingnan ang Larawan 2). Sa halagang ito, $ 2.31 trilyon ay ang gastos sa pakikipaglaban sa giyera sa Afghanistan (hindi kasama ang hinaharap na gastos ng pangangalaga ng beterano) at ang natitira ay maaaring maiugnay sa Iraq War II. Upang mailagay ito nang iba, ang gastos ng pakikipaglaban sa insurhensya sa Afghanistan lamang hanggang ngayon ay halos katumbas ng buong Gross Domestic Product ng UK o India sa loob ng isang taon.

Sa Afghanistan lamang, nawala sa US ang 2445 na mga miyembro ng serbisyo kasama ang 13 tropa ng US na pinatay ng ISIS-K sa atake ng paliparan sa Kabul noong Agosto 26, 2021. Ang bilang na ito ng 2445 ay nagsasama rin ng 130 o higit pang mga tauhang militar ng US na napatay sa iba pang mga lokasyon ng insurhensya. ).

Larawan 1: Mga pandaigdigang lokasyon kung saan nakikipaglaban ang US sa giyera sa terorismo

Source: Watson Institute, Brown University

Larawan 2: Pinagsama-sama na gastos ng giyera na nauugnay sa pag-atake noong Setyembre 11

Source: Neta C. Crawford, Boston University at Co-Director ng Costs of War Project sa Brown University

Bilang karagdagan, ang Central Intelligence Agency (CIA) nawala ang 18 sa mga operatiba nito sa Afghanistan. Dagdag dito, mayroong 1,822 sibilyan na namatay sa mga kontratista. Pangunahin itong mga dating sundalo na nagtatrabaho nang pribado

Dagdag pa, sa pagtatapos ng Agosto 2021, 20722 mga miyembro ng mga pwersang pandepensa ng US ang nasugatan. Ang figure na ito ay nagsasama ng 18 nasugatan nang atake ang ISIS (K) malapit noong Agosto 26.

Nabanggit ko ang ilang mga lantarang numero na nauugnay sa giyera laban sa takot upang mapabilib sa mambabasa kung hanggang saan ang digmaang ito na natupok ang yamang pang-ekonomiya ng US at ang oras ng mga heneral at gumagawa ng patakaran sa Pentagon.

Tiyak, ang pinakamalaking presyo na binayaran ng US para sa giyera laban sa takot - isang digmaan na napili - ay ang napansin na pagbawas ng katayuan sa mga terminong geostrategic. Nagresulta ito sa pag-angat ng Pentagon sa China. Pinayagan ng pangangasiwa na ito ang Pe People 'Republic of China (PRC) na lumitaw bilang isang seryosong kakumpitensya ng US hindi lamang sa ekonomiya kundi pati na rin sa militar.

Ang pinuno ng PRC, si Xi Jinping, ay mayroon nang parehong kakayahan sa pag-projection ng pang-ekonomiya at militar na sabihin sa mga pinuno ng mga hindi gaanong maunlad na bansa na ang Tsina ay "pinasimunuan ang isang bago at natatanging landas ng Tsino sa paggawa ng makabago, at lumikha ng isang bagong modelo para sa pagsulong ng tao ". Ang kawalan ng kakayahan ng US na sugpuin ang insurhensya sa Afghanistan kahit na makalipas ang 20 taon, ay binigyan si Xi Jinping ng isa pang halimbawa upang bigyang diin ang mga pinuno ng politika at mga intelektuwal na publiko sa buong mundo na "Ang Silangan ay tumataas, ang West ay bumabagsak".

Sa madaling salita, sinabi ni Pangulong Xi at ng kanyang wolf-warrior diplomats sa mga pinuno ng hindi gaanong maunlad na mundo, mas mabuti kang sumali sa aming kampo kaysa humingi ng tulong at tulong mula sa Kanluran na bago mag-alok ng anumang tulong sa pananalapi ay pipilitin ang transparency, pananagutan, libreng pindutin, libreng halalan, pag-aaral ng pagiging posible tungkol sa epekto sa kapaligiran ng isang proyekto, mga isyu sa pamamahala at maraming mga naturang isyu na ayaw mong maabala. Tutulungan ka naming makabuo ng pang-ekonomiya sa pamamagitan ng aming Belt at Road Initiative.

Ang pagtatasa ng Pentagon ng PLA noong 2000 at 2020

Ito ay kung paano Michael E. O'Hanlon ng Brookings Institution na nagbuod sa pagtatasa ng Pentagon ng People's Liberation Army (PLA) noong 2000:

Ang PLA ay "mabagal at hindi pantay na umaangkop sa mga kalakaran sa modernong digma. Ang istraktura ng lakas at kakayahan ng PLA [ay] nakatuon sa kalakhan sa pagsasagawa ng malakihang digma sa lupa sa mga hangganan ng China ... Ang lakas, lakas, at hukbong-dagat ng PLA ay malaki ngunit halos hindi na ginagamit. Ang mga maginoo na misil nito sa pangkalahatan ay maikli ang saklaw at katamtaman na katumpakan. Ang mga umuusbong na kakayahan sa cyber ng PLA ay panimula; ang paggamit nito ng teknolohiya ng impormasyon ay nasa likod ng kurba; at ang mga kakayahan ng nominal space na ito ay batay sa mga hindi napapanahong teknolohiya para sa araw na ito. Dagdag dito, ang industriya ng pagtatanggol ng Tsina ay nagpumilit upang makabuo ng mga de-kalidad na mga sistema. ”

Ito ay sa simula ng giyera sa terorismo na inilunsad ng mga neo-cons na nagsakop sa mga patakaran ng dayuhan at pagtatanggol sa panahon ng George W Bush Administration (hal., Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, upang pangalanan ang ilan) .

Mabilis na ngayon sa 2020. Ito ay kung paano buod ni O'Hanlon ang pagtatasa ng Pentagon ng PLA sa ulat nitong 2020:

"Ang layunin ng PLA ay maging isang" pandaigdigan "na militar sa pagtatapos ng 2049 - isang layunin na unang inihayag ni Heneral Kalihim Xi Jinping noong 2017. Bagaman hindi tinukoy ng CCP [Chinese Communist Party] [ang term na klase sa mundo] ito ay malamang na ang Beijing ay maghangad na bumuo ng isang militar sa kalagitnaan ng siglo na katumbas ng — o sa ilang mga kaso na higit sa — ang militar ng US o ng anumang ibang dakilang kapangyarihan na tiningnan ng PRC bilang isang banta. [Ito] ay nagkaroon ng marshal [l] ng mga mapagkukunan, teknolohiya, at pampulitikang kalooban sa nakaraang dalawang dekada upang palakasin at gawing makabago ang PLA sa halos lahat ng respeto. "

Ang Tsina ay mayroon nang pangalawang pinakamalaking badyet sa pagsasaliksik at pag-unlad sa mundo (sa likod ng US) para sa agham at teknolohiya. Masidhing masidhi si Pangulong Xi na abutan ang teknolohiyang US at papagaan ang mga problema ng pagkakasakal at mapahusay ang pagtitiwala sa sarili.

Nauna na ang China sa US sa maraming mga lugar

Nilalayon ng Tsina na maging nangingibabaw na kapangyarihang militar sa Asya at sa kanlurang kalahati ng Pasipiko.

Ang mabilis na paggawa ng makabago ng China ng PLA ay lalong pinipilit ang Pentagon na harapin ang sarili nitong mga problema sa pagkuha na nagmula sa paglipat ng mga goalpost / kakayahan para sa iba`t ibang mga programa ng sandata, labis na pagtatapos ng gastos at pagkaantala sa paglawak.

Sa kabila ng pagsisimula nang mahusay sa teknolohiya sa likod ng Estados Unidos tulad ng ipinakita sa ulat ng 2000 Pentagon, ang China ay nakabuo ng mga bagong system nang mas mabilis at mas mura.

Halimbawa, sa oras ng 70^th anibersaryo ng pagkakatatag ng PRC, ipinakita ng PLA ang kanyang bagong mga high-tech na drone, robot submarines at hypersonic missile - wala sa alinman ang maaaring maitugma ng US.

Gumamit ang Tsina ng maayos na pamamaraan na pinagkadalubhasaan nito upang gawing makabago ang sektor ng industriya nito upang makahabol sa US. Nakakuha ito ng teknolohiya mula sa ibang bansa mula sa mga bansa tulad Pransiya, Israel, Russia at Ukraine. Mayroon ito naka-reverse engineered ang mga sangkap. Ngunit higit sa lahat, umasa ito sa pang-industriya na paniktik. Sa banggitin lamang ang dalawang mga pagkakataon: ang mga cyber-magnanakaw ay nakawin mga blueprint ng F-22 at F-35 stealth fighters at ang US navy's most mga advanced na anti-ship cruise missile.

Ngunit hindi lamang sa pamamagitan ng pang-industriya na paniniktik, pag-hack ng mga computer ng mga kumpanya ng pagtatanggol at mga kumpanya ng pamimilit upang ilipat ang kanilang kaalamang panteknikal sa mga kumpanyang Tsino na binago ng Tsina ang mga sistema ng sandata. Naging matagumpay din ito sa pagbuo ng sarili nitong mga lambak ng silikon at nagsagawa ng maraming pagbabago sa loob ng bansa.

Halimbawa, ang Tsina ay isang namumuno sa mundo sa laser-based submarine detection, mga hawak na laser gun, teleportation ng maliit na butil, at quantum radar. At, syempre, sa pagnanakaw sa cyber, tulad ng alam nating lahat. Bumuo din ito ng isang espesyal na idinisenyo light tank para sa mataas na altitude para sa land warfare (kasama ang India). Ang mga submarino na pinapatakbo ng nukleyar ay maaaring maglakbay nang mas mabilis kaysa sa mga submarino ng Estados Unidos. Maraming iba pang mga lugar kung saan mayroon itong teknolohikal na gilid sa paglipas ng Kanluran.

Sa mga nakaraang parada, ipinakita nito H-20 long-range stealth bomber. Kung ang bomba na ito ay nakatira hanggang sa mga pagtutukoy nito malubhang ilalantad nito ang mga asset ng US na nabal at mga base sa buong Pasipiko upang sorpresahin ang mga pag-atake sa hangin.

Madalas nating marinig ang tungkol sa mga artipisyal na isla na itinatayo ng Tsina upang unilaterally na baguhin ang mga hangganan ng dagat. Ngunit maraming mga nasabing pakikipagsapalaran sa paglulunsad ng teritoryo ay nakikilahok sa Tsina.

Nabanggit ko lang ang isang tulad ng pakikipagsapalaran dito: Ang China Electronics Technology Group Corporation Ang (CETC), isang kumpanya na pagmamay-ari ng estado, ay nasa huling yugto ng pagtatayo ng isang malawak na network ng pang-ispiya sa ilalim ng dagat sa kabila ng dagat na pinagtatalunan ng teritoryo sa East China Sea at South China Sea (sa pagitan ng Hainan Island at Paracel Islands). Ang unmanned network ng mga sensor, underwater camera at mga kakayahan sa komunikasyon (radar) ay magbibigay-daan sa China na subaybayan ang trapiko sa pagpapadala at suriin ang anumang mga pagtatangka ng mga kapitbahay na maaaring makagambala sa pag-angkin ng China sa mga tubig na iyon. Bibigyan ng network na ito ang Tsina ng "buong oras, real-time, mataas na kahulugan, maraming interface, at tatlong-dimensional na pagmamasid."

Tulad ng nabanggit kanina, ang modernisasyong programa ng Tsina ay naglalayong maging nangingibabaw na lakas ng militar sa Asya at sa kanlurang kalahati ng Pasipiko. Pagdating sa manipis na lakas ng militar at pagpapahiwatig ng matitigas na lakas, malayo na ito sa lahat ng mga demokratikong bansa sa rehiyon nito: India, Australia, South Korea at Japan.

Maraming beses na sinabi ni Xi na ang isa sa kanyang mga layunin ay ibalik ang Taiwan sa kawan ng China. Nagbabahagi ang Tsina ng mga hangganan sa lupa sa 14 na mga bansa at mga hangganan sa dagat na may 6 (kasama ang Taiwan). Mayroon itong mga pagtatalo sa teritoryo sa lahat ng mga kapitbahay nito. Nais nitong ayusin ang mga pagtatalo na ito (kabilang ang pagsipsip ng Taiwan sa Tsina) sa mga tuntunin nito nang walang pagsasaalang-alang sa internasyunal na batas at mga kasunduan.

Nakita ng Tsina ang US bilang pangunahing hadlang sa pagkamit ng mga teritoryo at pandaigdigang ambisyon nito. Samakatuwid, nakikita ng China ang presensya ng militar ng US sa Japan, South Korea, at mga base sa Pilipinas at Guam bilang punong banta ng militar.

Para sa US ay may oras pa upang muling maitaguyod ang pangingibabaw

Napalingon / nahuhumaling ang US sa "giyera laban sa takot" sa huling 20 taon. Sinamantala ng Tsina ang panahong ito upang gawing makabago ang PLA. Ngunit hindi pa ito nakakaabot sa pagkakapantay-pantay sa US.

Ang US ay naglabas ng sarili mula sa Afghanistan at nalaman na hindi posible na magtayo ng isang bansang nag-subscribe sa mga halagang kanluranin (hal. Demokrasya, malayang pagsasalita, isang independiyenteng hudikatura, paghihiwalay ng relihiyon mula sa gobyerno, atbp.) Nang walang pagsasaalang-alang sa kultura ng bansang iyon. at tradisyon ng relihiyon, tradisyonal na istraktura ng kapangyarihan, at kasaysayan ng politika.

Ang US ay may isang window ng 15-20 taon upang muling bigyang-diin ang kanyang pangingibabaw sa parehong mga larangan: ang Pasipiko at Atlantiko Karagatan kung saan umaasa ito sa puwersa ng hangin at navy na pumupunta sa karagatan upang maisagawa ang impluwensya nito.

Kailangang gumawa ang US ng ilang mga hakbang upang malunasan ang sitwasyon nang mapilit. Una, dapat magdulot ng katatagan ang Kongreso sa badyet ng Pentagon. Papalabas sa ika-21 pinuno ng kawani ng Air Force, Pangkalahatang Goldfein sa isang panayam kay Brookings 'Michael O'Hanlon sinabi, "walang kaaway sa larangan ng digmaan ang nakagawa ng mas maraming pinsala sa militar ng Estados Unidos kaysa sa kawalang-tatag sa badyet."

Binibigyang diin ang mahabang oras ng lead na kinakailangan para sa pagpapaunlad ng mga sistema ng sandata, sinabi ni Goldfein, "Ako ang ika-21 Chief of Staff. Sa 2030, ang Punong 24 ay lalabanan sa Digmaang itinayo ko. Kung pupunta tayo sa digmaan sa taong ito, makikipaglaban ako sa Force na itinayo nina John Jumper at Mike Ryan [noong huling bahagi ng 1990s at unang bahagi ng 2000]. "

Ngunit kailangan ding gumawa ng paglilinis ng bahay ang Pentagon. Halimbawa, ang gastos sa pag-unlad ng F-35 stealth jet ay hindi lamang higit sa badyet ngunit nasa likuran din oras. Ito rin ay masugid sa pagpapanatili, hindi maaasahan at ang ilan sa software nito ay may mga malfunction pa rin.

Katulad nito, ang navy's Zumwalt stealth destroyer ay nabigo upang mabuhay ayon sa tinukoy na potensyal nito. Roblin itinuro sa kanyang artikulo sa The National Interes, "Sa kalaunan, ang mga gastos sa programa ay lumampas sa badyet ng 50 porsyento, na nagpapalitaw ng isang awtomatikong pagkansela alinsunod sa Batas Nunn — McCurdy."

Tila mayroong pagkilala sa Pentagon na kailangan nitong pagsamahin ang kilos nito. Ang papalabas na Kalihim ng Navy, Richard Spencer sa isang forum sa Brookings Institution sinabi na upang mapahusay ang aming kahandaan "tiningnan namin ang aming mga system, tiningnan namin ang aming utos at kontrol," upang matukoy kung anong mga pagbabago ang kailangan naming gawin. Pagkatapos "tiningnan namin ang labas ... Ito ay isang uri ng kabalintunaan na noong '50s at' 60s, ang corporate America ay tumingin sa Pentagon para sa pamamahala ng peligro at pang-industriya na proseso, ngunit buong-buo kaming tumulong doon, at ang pribadong sektor ay umikot sa amin, at ngayon ay nasa labas namin. "

Kapag inihambing ang mga kakayahan ng militar ng China sa US, sa halip na humanga sa nakakamit ng Tsina, kailangan din nating tandaan na (a) sinusubukan ng PLA na abutin mula sa isang napakababang base; at (b) ang PLA ay walang karanasan sa totoong giyera. Ang huling pagkakataon na lumaban ito sa giyera ay kasama Vietnam noong 1979. Sa oras na iyon, ang PLA ay lubos na natalo.

Dagdag dito, mayroong ilang katibayan na ang PLA ay nag-deploy ng ilan sa mga sistema ng sandata nito nang hindi masusing pagsubok ang mga ito. Halimbawa, sinugod ng Tsina ang kauna-unahang advanced na stealth fighter jet sa serbisyo nang maaga sa iskedyul noong 2017. Natuklasan kalaunan na ang unang batch ng J-20s ay hindi gaanong nakaw sa bilis ng supersonic.

Bukod dito, hindi nito na-moderno ang lahat ng mga sistema ng sandata. Halimbawa, marami sa mga sasakyang panghimpapawid na pang-labanan at tank na nasa serbisyo ang Mga disenyo ng panahong 1950s.

May kamalayan sa dumaraming kakayahan ng China na ipalabas ang kapangyarihan militar nito at ang pangangailangan na maging mas mahusay sa pagkuha at pagpapaunlad ng mga sistema ng sandata, papalabas na Kalihim ng Depensa, Mark Esper, nagsagawa ng isang serye ng panloob na mga pagsusuri sa Pentagon upang matukoy kung mayroong anumang pagdoble ng programa na nangyayari. Ngunit ang mabilis na pagsusuri ng programa tulad ng isinasagawa ng Esper ay hindi magiging sapat tulad ng sayangin sa Pentagon ay may maraming anyo.

Pagtaas ng impluwensya sa pamamagitan ng Kalakal at Diplomasya

Hindi lamang sa mga sistema ng sandata na nakakahabol ang China sa US. Ginamit nito ang nagdaang 20 taon upang maitaguyod ang impluwensya nito sa pamamagitan ng pinahusay na mga link sa kalakalan at pagpapalakas ng mga diplomatikong ugnayan. Partikular na ginamit nito utang-trapiko diplomasya upang madagdagan ang impluwensya nito sa mga isla bansa sa Timog Pasipiko at Dagat sa India at Africa.

Halimbawa, Kapag walang pumayag na gastusan ang proyekto (kasama ang India sa kadahilanang hindi magagawa sa ekonomiya), dating Pangulo ng Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (kapatid ng kasalukuyang pangulo, Gotabaya Rajapaksa), noong 2009 ay bumaling sa China upang paunlarin isang daongang pantulog sa kanyang bayan sa Hambantota. Masyadong sabik ang China na mag-obligasyon. Ang port ay hindi nakakaakit ng anumang trapiko. Dahil dito, noong Disyembre 2017, ang Sri Lanka, na hindi makabayad ng utang, ay pinilit na isuko ang pagmamay-ari ng daungan sa China. Ang Tsina, para sa lahat ng mga layunin, ay binago ang daungan sa isang base militar.

Maliban sa mataas na profile na "Belt and Road initiative" na naranasan ng US na umaksyon (sa halip na kontrahin ito bago pa itakda ang lahat), pinahina ng China ang kakayahan ng US at NATO na tumugon sa pamamagitan ng pagbili ng kritikal na imprastraktura. mga assets sa mga bansa tulad ng Greece.

Nabanggit ko lamang ang tatlong halimbawa nang maikli, lahat na kinasasangkutan ng Greece. Nang tanungin ang Greece na magpatupad ng mga mahihigpit na hakbang sa pag-iipon at isapribado ang ilan sa mga pagmamay-ari ng bansa bilang bahagi ng pagtanggap ng mga pondo ng bailout mula sa EU noong 2010. Ibinenta ng Greece ang 51% mula sa Piraeus nito port sa China Ocean Shipping Co. (Cosco), isang kumpanya na pagmamay-ari ng estado.

Si Piraeus ay isang medyo paatras na under-develop na container terminal na walang sineryoso. Pagsapit ng 2019, ayon sa Piraeus Port Authority, ang kapasidad sa paghawak ng lalagyan ay tumaas ng 5 beses. Plano ng Tsina na paunlarin ito sa pinakamalaking daungan sa Europa. Ngayon ay hindi pangkaraniwan na makita ang mga barkong pandagat ng Intsik na naka-dock sa daungan. Dapat na alalahanin ang NATO ngayon.

Bilang isang resulta ng mga ugnayan na pang-ekonomiya at sa ilalim diplomatikong presyon mula sa Tsina, noong 2016 pinigilan ng Greece ang EU mula sa pag-isyu ng isang pinag-isang pahayag laban sa mga aktibidad ng Tsino sa South China Sea (napadali ito ng ang katunayan na ang US ay pinamunuan ni Pangulong Trump noon). Katulad nito, noong Hunyo 2017, nagbanta ang Greece na gamitin ang veto nito upang ihinto ang EU mula sa pagpuna sa China para sa mga paglabag sa karapatang-tao, lalo na laban sa mga Uyghur na katutubong sa lalawigan ng Xinjiang.

Doktrina ng Biden at Tsina

Si Biden at ang kanyang administrasyon ay tila ganap na may kamalayan sa banta ng China sa interes sa seguridad ng US at pangingibabaw sa karagatang Pasipiko. Anumang hakbang na ginawa ni Biden sa pakikipag-ugnay sa dayuhan ay inilaan upang maihanda ang US na harapin ang China.

Pinag-uusapan ko ang doktrina ng Biden nang detalyado sa isang magkakahiwalay na artikulo. Sapat na dito upang banggitin ang ilang mga hakbang na ginawa ng Biden Administration upang patunayan ang aking pagtatalo.

Una sa lahat, nararapat tandaan na hindi binawi ni Biden ang alinman sa mga parusa na ipinataw ng administrasyong Trump sa China. Hindi siya nakagawa ng anumang mga konsesyon sa China sa kalakalan.

Binaliktad ni Biden ang desisyon ni Trump at sumang-ayon sa Russia na palawigin ang habang-buhay na Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (Kasunduan sa INF). Pangunahin niyang nagawa ito sa dalawang kadahilanan: isinasaalang-alang niya ang Russia at ang iba`t ibang mga kampanya sa disinformation, mga pagtatangka ng mga pangkat na nakabase sa Russia sa paghanap ng ransom sa pamamagitan ng cyber-hacking ng mga sistema ng impormasyon ng iba`t ibang mga kumpanya ng US, na kinakalikot ang mga proseso ng eleksyon sa US at Western Europe ( 2016 at 2020 Ang halalan ng Pangulo sa US, Brexit, atbp.) Hindi gaanong seryosong banta sa seguridad ng US kagaya ng ibinibigay ng China. Hindi lang niya nais na makasama nang pareho sa parehong kalaban. Nang makita niya si Pangulong Putin, binigyan siya ni Biden ng isang listahan ng mga assets ng imprastraktura na hindi niya nais na hawakan ng mga Russian hacker. Tila kinuha ni Putin ang mga alalahanin ni Biden.

Parehong kritiko sa kanan at kaliwa na komentarista ang pumuna kay Biden sa paraang pagpasya niyang hilahin ang mga tropa sa Afghanistan. Oo, mukhang hindi maayos. Oo, nagbigay ito ng isang impression na parang ang mga tropa ng US ay umatras sa pagkatalo. Ngunit, hindi dapat kalimutan, tulad ng tinalakay sa itaas, na ang neo-con na proyekto na ito, ang "giyera laban sa takot", nagkakahalaga ng US $ 8 trilyon. Sa pamamagitan ng hindi pagpapatuloy sa giyerang ito, ang Biden Administration ay makatipid ng halos $ 2trn. Ito ay higit sa sapat upang mabayaran para sa kanyang mga programa sa imprastraktura sa domestic. Ang mga programang iyon ay hindi lamang kinakailangan upang gawing makabago ang gumuho na mga assets ng imprastraktura ng US ngunit lilikha ng maraming trabaho sa mga nayon at panrehiyong bayan sa US. Tulad ng kanyang diin sa mababagong enerhiya ay magagawa.

Nagbibigay ako ng isa pang halimbawa. Dalhin ang AUKUS security pact na nilagdaan noong nakaraang linggo sa pagitan ng Australia, UK at US. Sa ilalim ng kasunduang ito, tutulungan ng Britain at ng US ang Australia na magtayo ng mga submarino na pinapatakbo ng nukleyar at isagawa ang kinakailangang paglipat ng teknolohiya. Ipinapakita nito kung gaano kalubha ang Biden upang mapanagot ang Tsina sa mga kilalang revanchist nito. Ipinapakita na siya ay totoo tungkol sa pagtalaga ng US sa rehiyon ng Indo-Pacific. Ipinapakita nito na handa siyang tulungan ang mga kaalyado ng US na bigyan sila ng kinakailangang mga sistema ng sandata. Panghuli, ipinapakita rin nito na, tulad ni Trump, nais niyang ang mga kaalyado ng US ay magdala ng mas malaking pasanin ng kanilang sariling seguridad.

Ang mga kapitan ng industriya sa Kanluran ay dapat gampanan

Ang pribadong sektor ay maaari ding maglaro ng napakahalagang papel. Ang mga kapitan ng industriya sa Kanluran ay tumulong sa Tsina upang maging napakalakas ng ekonomiya sa pamamagitan ng malayo sa ibang bansa ang kanilang mga gawain sa pagmamanupaktura. Kailangan nilang gawin ang kanilang bahagi ng spadework. Dapat silang gumawa ng mga seryosong hakbang upang maibawas ang ekonomiya ng China sa ekonomiya ng kani-kanilang bansa. Halimbawa, kung inilabas ng Corporate America ang aktibidad ng pagmamanupaktura nito sa mga bansa sa loob ng rehiyon nito (hal, Central at South America), papatayin nila ang dalawang ibon na may isang bato. Hindi lamang nito mailalagay ang daloy ng mga iligal na migrante mula sa mga bansang ito patungo sa US. At tutulungan nila ang US na makuha muli ang posisyon nito ng pangingibabaw sapagkat mas mabagal nito ang paglago ng ekonomiya ng China. Samakatuwid ang kakayahan nitong bantain ang militar ng Estados Unidos. Panghuli, ang karamihan sa mga bansa sa Gitnang at Timog Amerika ay napakaliit na hindi nila kailanman bantain ang US sa anumang paraan. Katulad nito, ang mga bansa sa Kanlurang Europa ay maaaring ilipat ang kanilang base sa pagmamanupaktura sa mga bansa sa Silangang Europa sa loob ng EU.

Napagtanto ngayon ng US ang antas ng banta na ibinibigay ng Tsina sa demokrasya at mga institusyong kinakailangan para sa mga demokratikong lipunan upang gumana nang maayos (hal. Tuntunin ng batas, isang independiyenteng hudikatura, malayang pamamahayag, malaya at patas na halalan, atbp.). Napagtanto din nito ang isang napakaraming mahalagang oras ay nawala / nasayang. Ngunit ang US ay may potensyal na umangat sa hamon. Ang isa sa mga haligi ng doktrina ng Biden ay walang humpay na diplomasya, nangangahulugang napagtanto ng US ang pinakamalaking assets nito ay ang 60 mga kaalyado nito na ipinamahagi sa buong mundo kumpara sa China (Hilagang Korea).

*************

Pinayuhan ni Vidya S. Sharma ang mga kliyente sa mga panganib sa bansa at magkasamang pakikipagsapalaran na nakabatay sa teknolohiya. Nag-ambag siya ng maraming mga artikulo para sa mga prestihiyosong pahayagan tulad ng: Ang Canberra Times, Ang Sydney Morning Herald, Ang Edad (Melbourne), Ang Reporma sa Pananalapi ng Australya, Ang Economic Times (India), Ang Pamantayan sa Negosyo (India), Tagapagbalita ng EU (Brussels), East Asia Forum (Canberra), Ang Linya ng Negosyo (Chennai, India), Ang Hindustan Times (India), Ang Financial Express (India), Ang Araw-araw na Caller (US. Maaari siyang makipag-ugnay sa: [protektado ng email].

........................

Ibahagi ang artikulong ito: