#Brexit: Sir John Major sabi ni Prime Minister May dapat mukha pababa sa mga taong pabor kabuuang pagtanggal sa EU

Sa isang pahayag na ibinigay sa dating Punong Ministro ni Chatham House na si John Major na ang Brexit ay isang 'makasaysayang pagkakamali'.

Kinikilala ng Major na ang desisyon ay ginawa ngunit sinasabi na ang isang mahirap na Brexit ay magbibigay ng mataas na panganib kung saan maaaring makuha ang ilan ngunit kung saan maaaring mawala ang iba.

Inilalarawan ng Major ang reperendum bilang isa sa mga pinakabihira sa ating panahon. Nakatanggap siya ng isang agos ng sulat mula sa mga sumusuporta sa 'Iwanan' na nagsasabing sila ay nagboto para sa maraming mga kadahilanan mula sa hindi pagtanggap ng tugon mula sa kanilang lokal na MP sa ibang bagay, sa pagtigil ng pagbabayad ng kapansanan. Ang mga titik na 'Panatilihin' ay characterized sa pamamagitan ng isang solong layunin: na pananatiling sa loob ng EU.

Mga sipi:

Eskosya

"Sa Scotland, naniniwala ako na ang isang mahirap na Brexit ay hinihikayat ang pangalawang reperendum sa kalayaan. Ito ay maaaring tila hindi kanais-nais sa sandaling ito, ngunit magiging walang ingat na huwag pansinin ang panganib.

"Tulad ng nakita natin noong Hunyo, ang emosyon at pagmamalaki ng pambansa ay maaaring mapagtagumpayan ang pang-ekonomiyang interes sa sarili. Kung ang Scotland ay dapat na maging independyente, kapwa siya at ang UK ay mababawasan. Hindi ito maaaring balewalain habang nagbabago ang Brexit."

anunsyo

Northern Ireland

"Totoo rin ito sa Northern Ireland. Maraming taon ng mahihirap na pagsisikap ang pumasok sa Proseso ng Kapayapaan ng Ireland na, kahit bukod sa Brexit, ay isang mahinang sandali. Ang mga walang katiyakan sa mga paghihigpit sa hangganan sa pagitan ng Ulster at Republika ay isang seryosong banta - sa UK, sa proseso ng kapayapaan, at para sa Ireland, North at South. Kailangan ng espesyal na pakikitungo. "

Kakulangan ng pagiging totoo

"Ngunit sinusunod ko na hindi pa namin iniwan ang EU, at pinanood ko ang lumalaking pag-aalala habang ang mga mamamayang British ay naakay na umasa sa isang hinaharap na tila hindi tunay at sobrang maasahan. Ang mga balakid ay nahahati sa walang kinahinatnan, habang ang mga pagkakataon ay napalaki nang higit sa anumang makatwirang inaasahang paghahatid.

"Kung ang mga pangyayari ay naging masama ... ang buong mga pamayanan ay magiging mas masahol pa. Ang partikular na takot na mayroon ako ay ang mga malamang na masaktan ay ang hindi gaanong makakaprotekta sa kanilang sarili."

Ang mga mananatiling ipinapakita ay isang pagwawalang bahala na ang mga halaga sa paghamak

"Pagkalipas ng mga dekada ng kampanya, ang mga anti-Europeo ang nanalo sa kanilang labanan upang kunin ang Britanya mula sa Europa. Ngunit, pagkatapos ng tagumpay, ang kanilang mga cheerleaders ay nagpakita ng pagwawalang-bahala na ang mga halaga sa pag-aalipusta para sa 48% na naniniwala na ang aming hinaharap ay mas ligtas sa loob ng European Union.

"Ang 48% na ito ay hindi nagmamalasakit sa ating bansa kaysa sa 52% na bumoto na umalis. Lahat sila ay kasing makabayan. Ngunit may ibang pagtingin sila sa hinaharap na papel ng Britain sa mundo, at labis silang nag-aalala para sa kanilang sarili, para sa kanilang mga pamilya. , at para sa ating bansa.

"Ang isang tanyag na tagumpay sa mga botohan - kahit sa isang reperendum - ay hindi aalisin ang karapatang hindi sumang-ayon - o ang karapatang ipahayag ang hindi pagsang-ayon na iyon.

"Ang kalayaan sa pagsasalita ay ganap sa ating bansa. Hindi ito" mayabang "o" brazen "o" elitist ", o sa malayo" maling akala "upang ipahayag ang pag-aalala tungkol sa ating hinaharap pagkatapos ng Brexit. Ni, sa paggawa nito, ang grupong ito ay nagpapahina ng mga tao: sila ang mga tao. Ang pagsisigaw ng kanilang lehitimong puna ay labag sa lahat ng ating mga tradisyon ng pagpapaubaya. Wala itong ipinabatid at lahat upang mapaliit - at oras na na huminto ito. "

Soberanya ng parlyamento

"Ang ating Parlyamento ay mayroon upang suriin ang Executive. Trabaho yan. Kaya, nakalulungkot na makita ang mga taong mahilig sa 'Umalis' sa Parlyamento na kumikilos laban sa kanilang sariling mga prinsipyo. Upang manalo sa reperendum, iginiit nila ang soberanya ng ating sariling Parlyamento: ngayon, nagsasalita sila at bumoto upang tanggihan ang parehong Parlyamento ng anumang makabuluhang papel sa paghubog, sa pangangasiwa, o sa pag-apruba sa kinalabasan ng aming negosasyon sa Europa. Ang ating Parlyamento ay hindi isang stamp ng goma - at hindi dapat tratuhin na parang ito ay.

"[Ang pagwawalang bahala sa parlyamento ay…] magiging mali sa prinsipyo: magiging hindi rin matalino na pampulitika kung - tulad ng mangyari - ang kalooban ng mga tao ay umuusbong, at ang katotohanan ng Brexit ay naging hindi sikat. Ang darating na negosasyon ay napakahalaga sa ating bansa hinaharap: ngunit ang parlyamento ay dapat na malayang makipagtalo at magbigay ng puna at magpayo. "

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 Pebrero 2017

Ang mga taong nag-iisip ng mga negosasyon ay ang lahat ng kukunin at walang bigyan ay 'napakagandang hindi maiwasan'

"Lahat ng ito ay nakakatawa na nakakaakit. At - para sa kapakanan ng ating bansa - Umaasa ako na ang mga optimista ay napatunayang tama. Ngunit hindi ako sigurado magiging sila. Ang aking sariling karanasan sa mga internasyunal na negosasyon - at ang pambansang interes sa sarili na kasama sa kanila - ay nagdudulot sa akin ng pag-alinlangan sa malaswang kumpiyansa na ibinibigay sa mga mamamayang British.

"Ang mga negosasyon ay tungkol sa 'bigyan' at 'kunin'. Alam namin kung ano ang nais na kunin ng Brexiteers: ngunit wala tayong naririnig tungkol sa kung anong maaaring ibigay bilang ating bansa. Kung may sinumang tunay na naniniwala na sasang-ayon ang Europa sa lahat ng nais natin - at eksaktong walang presyo para sa paggawa nito - kung gayon sila ay labis na walang muwang. "

Politika ng exit

"Ang pag-iwan ng European Union ay hindi lamang tungkol sa kalakalan. Magkakaroon ito ng mga pampulitikang kahihinatnan. Sa loob ng mahigit apatnapung taon, ang patakarang panlabas ng Britanya ay nakabatay sa mga kambal na haligi ng ating relasyon sa Estados Unidos at sa European Union. Ang napakalaki sa pagitan ng dalawang mga higanteng ito sa ekonomiya at pulitika ay nakapaglingkod sa amin nang maayos.

"Sa labas ng European Union, tayo ay naging higit na umaasa sa Estados Unidos at - sa loob ng apat at posibleng walong taon - sa isang pangulo na hindi gaanong nahuhulaan, hindi gaanong maaasahan at hindi gaanong naaayon sa aming libreng merkado at likas na liberal sa lipunan kaysa sa alinman sa kanyang mga hinalinhan.

"Sa kabila ng romantikong pagtingin sa mga nakatuon na Atlantista, ang" espesyal na relasyon "ay hindi isang unyon ng katumbas. Nais kong ito ay: ngunit hindi; Pinaliit ng Amerika ang UK sa kapangyarihang pang-ekonomiya at militar. Iyon, nakalulungkot - ay katotohanan.

"Kapag nakalabas na kami sa EU, magbabago ang aming relasyon sa Estados Unidos. Kailangan niya ng malapit na kapanalig sa loob ng EU: kapag nasa labas na, hindi na tayo iyon.

"Kung hindi kami sumasang-ayon sa patakaran ng Amerika, maaaring mapahina natin ang ating mga ugnayan. Ngunit kung susuportahan natin ito nang bahagya, masisilayan tayo bilang isang echo ng Amerika - isang masamang papel para sa isang bansa na lumaya mula sa Europa upang maging mas malaya."

Ang UK ay isang pinuno sa Europa

"Hanggang ngayon, nakita ng mundo ang UK bilang lider sa loob ng Europa. Kami ang ikalawang pinakamalaking ekonomiya, na may pag-asa ng isang araw na umabot sa Alemanya. Kami ay isa lamang sa dalawang bansa na may makabuluhang kapangyarihan ng nukleyar at militar. Mayroon kaming pinakamalawak, at pinakamalalim, abot sa patakarang panlabas ng anumang bansang Europa.

"Sa Europa, madalas naming itinakda ang patakaran: ang Single Market; pagpapalaki sa Silangan; pagpigil sa paggasta - kasama ang isang host ng hindi gaanong kilalang mga patakaran. Ang aming papel sa loob ng Europa ay pinalaki ang kapangyarihan ng ating estado ng bansa: sa sandaling umalis kami, iyon Hindi na magiging ganoon. Alam ng punong ministro ang lahat ng ito: ang kanyang patakaran na mapanatili ang isang mabuting ugnayan sa Europa ay tiyak na tama. Ngunit, sa ilang oras, haharapin niya ang mga pumapabor sa ganap na pagkakalayo. "

Ginawa namin ang EU na weaker

"Ang aming pag-alis ay din pagdaragdag sa domestic problema pampulitika sa buong Europa. Tinanggihan ng Britanya ang colossus ng EU. Pinalakas nito ang anti-EU, anti-immigrant na nasyonalista na lumalaki sa bilang sa France, Germany, Holland - at iba pang mga bansang European.

"Wala sa mga pangkat na ito ng populista ang nakakasimpatiya sa malawak na mapagparaya at liberal na likas ng British. Gayunpaman, ang kanilang tunog ay prangka. Kung ang Britain - matino, matatag, katamtaman, maaasahang Britain, kasama ang sinaunang Parlyamento at kontra-rebolusyonaryong kasaysayan - ay maaaring masira malaya sa isang mapanupil na burukrasya sa Brussels, bakit, kung gayon "gayon din ang sinuman". Ito ay isang mabisang apela. "

Inilarawan ni Major ang "ganitong uri ng populism" bilang isang makapangyarihang "halo ng pagkapanatiko, pagtatangi at di-pagtitiis. Nag-aaklas ito ng mga minorya. Ito ay isang lason sa anumang sistemang pampulitika - pagsira sa pagkamagalang at kabaitan at pag-unawa. Dito sa UK dapat naming bigyan ito ng maikling pag-urong, sapagkat ito ay hindi ang mga tao na kami - o ang bansa namin. "

Mas kaunting murang retorika

"Sa sarili kong karanasan, ang pinakamatagumpay na mga resulta ay nakukuha kapag ang mga usapan ay isinasagawa nang may mabuting kalooban: mas madaling makarating sa isang kaibigan kaysa sa isang kaparehong kapitbahay.

"Ngunit, sa likod ng mga diplomatikong sibiko, ang kapaligiran ay maasim na. Ang kaunting kagandahan, at mas murang murang retorika, ay malaki ang magagawa upang maprotektahan ang interes ng UK.

Ipakita sa amin ang pera

"Marami ang naniniwala dito, subalit ang pait na irony ay ang" pag-areglo ng diborsyo "- iyon ay, ang gastos sa pag-iwan sa Europa - ay maaaring kasangkot sa pagbabayad ng mas malaking halaga ng pera kaysa doon.

"[…] Ang panukalang batas ay magiging malaki: bilyun-bilyon, hindi milyun-milyon, at napaka hindi kasiya-siya. Darating ito bilang isang hindi magandang pagkabigla sa mga botante na hindi paalala sa mga ito - kahit sa kamakailang White Paper."

Hindi ka nag-iiwan ng isang club nang hindi inaayos ang iyong bayarin

"Ang isang MP ay tinukoy ang tinantyang pagbabayad ng diborsyo bilang" banta ", ang kanyang argumento na" magbabayad ka upang sumali sa isang club ngunit hindi iwanan ito ".

"Siyempre totoo iyan: ngunit kapag umalis ka sa anumang club, obligado kang bayaran ang iyong mga utang, at iyon ang inaasahan ng European Union na gagawin ng UK.

"May mga pananagutang dapat matugunan: mga gastos sa pensiyon, mga gastos sa pamana, mga pananagutang hindi naaangkop, isang proporsyonal na bahagi ng pag-unlad na ginagawa. Tatalo ang EU na mayroon kaming ligal na obligasyon na bayaran ang mga singil na ito.

"Kung mayroong isang stand-off - marahil dahil sa isang backlash laban sa laki ng exit bill - kung gayon ang mga pag-uusap sa kalakalan ay maaaring maghintay ng isang desisyon ng Hukuman, maantala nang walang katapusan - o ibasura nang buo. Sa alinmang kaganapan, ang mahinang pag-asa ng isang ang komprehensibong pakikitungo sa kalakalan sa pamamagitan ng Spring 2019 ay wala na. ”

Naiiwan ang tatlong mga pagpipilian

Ang pangunahing inilarawan sa tatlong malamang na mga pagpipilian ay dapat na pag-uusapan sa stall: nag-iiwan sa isang malambot na hindi sapat na pakikitungo; isang transisyonal na relasyon - tatlong-limang taon - kung saan, bilang mga di-miyembro, kailangan nating bayaran na may obligasyong manatili sa Customs Union at magsumite sa hurisdiksyon ng European Court of Justice; o pakikipagkalakalan sa EU sa isang batayan ng WTO.

"Ang ilan sa mga pinaka nakatuon na tagasuporta ng Brexit ay nais na magkaroon ng isang malinis na pahinga, at kalakalan lamang sa ilalim ng mga patakaran ng WTO. Mangangailangan ito ng mga taripa sa mga kalakal - na walang makakatulong sa mga serbisyo, at walang makakapigil sa mga hadlang sa di-taripa. [...] ito ang magiging pinakamasama posibleng kinalabasan.

Isang radikal na ekonomiya ng negosyo

"Hindi kami maaaring lumipat sa isang radikal na ekonomiya ng negosyo nang hindi lumayo sa isang estado ng kapakanan. Ang ganitong direksyon ng patakaran, na naunawaan ng publiko, ay hindi kailanman mag-uutos ng suporta. Gagawin nito ang lahat ng nakaraang mga hilera sa patakaran ng lipunan na tila isang maliit na kaguluhan.

"Gayunpaman, mayroon itong nababahala na mga implikasyon para sa mga serbisyong pampubliko tulad ng NHS - at para sa mga mahina, na ikalulugod kong sabihin, ang Gobyerno ay nangako na makakatulong .... at alam ko kung gaano ito personal na nakatuon sa Punong Ministro."

Pagkakataon ng mga sektoral na deal sa kalakalan ay payat

"Ang isang bagong pakikitungo sa kalakalan sa Europa ay magiging kumplikado. Walang sinumang dapat inggit sa Kalihim ng Estado at sa kanyang mga negosador. Ang ilang mga industriya - mga kotse at aerospace halimbawa - pag-asa para sa espesyal, marahil sa industriya-sa-industriya, ay nag-deal para sa kanilang mga pag-export sa Europa. Ang mga paghihirap dito ay ang legion: ang tsansa ng tagumpay ay payat - hindi bababa sa dahil ang Aleman Chancellor ay malamang na mamuno sa mga sektoral deal. Kahit na hindi siya, inaasahan ng mga tuntunin ng WTO ang mga kasunduan upang sakupin ang lahat ng kalakalan, hindi kakaunti ang mga sektor.

"Ang mga hadlang sa pampulitika sa loob ng bansa ay lumitaw din: kung ang mga kotse at aerospace ay makakakuha ng kanais-nais na mga deal, bakit hindi mga tela at widget? Paano mapapanatag ng Pamahalaan ang galit ng mga hindi tumatanggap ng ginustong paggagamot?"

Relasyong pangkalakalan sa US

"Kinumpirma ng mga maagang pagkilos na inilagay ni Pangulong Trump ang proteksyonismo sa gitna ng kanyang patakaran sa pangangalakal. Ang "America First" ay higit pa sa isang slogan.

"Nagpapatakbo ang UK ng isang malusog na labis sa kalakal sa Amerika: Maaaring hilingin ni Pangulong Trump na paliitin - o alisin - ang agwat na iyon. Dahil dito, ang pag-asa ng British ay hindi dapat itakda masyadong mataas.

Kalakal sa Tsina at India

"Ang Tsina at India ay kapwa kaakit-akit na mga kandidato para sa pinahusay na kalakalan. Ngunit, sa negosasyon, ang India ay hihingi ng mga konsesyon para sa imigrasyon para sa mga mag-aaral at di-mag-aaral na kaparehas, sa unang panahon, ay direktang salungatan sa mga plano ng Gobyerno.

"Ang Tsina, tulad ng alam ko mula sa karanasan, ay isang matigas na negosyador, at hahawak sa isang mabibigat na bargain. Dahil siya ang pinakamalaking kasosyo sa kalakalan sa 120 mga bansa, at ang pinakamalaking merkado ng pag-export para sa 70 sa kanila, ang isang kasunduan sa kalakalan sa United Kingdom ay maaaring hindi maging isa sa mga pangunahing priyoridad niya. "

At iba pang mga bansa ...

"Dapat ding kopyahin ng pamahalaan ang 53 deal na sinaktan sa amin ng European Union. Sa ngayon, ang 12 lamang ang nasa paglalaro. Mayroong isang napaka, napakatagal na paraan upang pumunta, at ang tanong ay lumitaw: ang 65 milyong mga Briton ay malamang na makakuha ng parehong kanais-nais na kinalabasan bilang 500 milyong Europa? "

Bilang tugon sa mga katanungan, sinabi ni Major na wala siyang ambisyon na maging isang back-seat driver; pabirong sinabi niya na hindi siya itinuring ng kanyang asawa na isang napakahusay na driver ng front-seat. Nang punong ministro sinabi niya na pinahahalagahan niya ang mga talumpati ng kanyang hinalinhan (Margaret Thatcher) ngunit masaya siya kung mayroong isa lamang tuwing walong buwan.

Ibahagi ang artikulong ito: