Pagbabayad-puri lobby nakaliligaw West Indians at Africans

Una, nais ng lobby ng reparations na maniwala kami na ang pagka-alipin sa West Indies at Africa ay isang krimen sa panahon nito. Hindi ito totoo. Ang lobby na iyon ay patuloy na ibinase ang paghahabol na ito sa isang kaso ng korte ng British noong 1700s. Habang ang pagmamay-ari ng alipin ay idineklarang isang krimen sa Inglatera sa tanyag na kaso ng Sumersett, hindi ito ginawa para sa mga kolonya. Gayundin, ang institusyon ng pagka-alipin ay hindi kailanman idineklarang isang krimen sa kasong iyon. Samakatuwid ang kahilingan para sa reparations ay sumisira sa isang pangunahing alituntunin ng ligal, na walang sinuman ang maaaring mahatulan ng isang krimen para sa isang aksyon na hindi isang krimen sa panahong ito ay nagawa.

Sinusubukan ng reparations lobby na gumawa ng suporta para sa kanilang kadahilanan sa pamamagitan ng pag-highlight ng katotohanan na ang pagkaalipin ay itinuturing na ngayon na ganap na hindi katanggap-tanggap. Maingat silang hindi ituro na ang karamihan sa mga batas tungkol sa karapatang pantao ay medyo kamakailan lamang, at hindi natin mahuhusgahan ang mga taong nabuhay nang dalawang siglo na ang nakakaraan ng mga pamantayan ngayon.

Pangalawa, ang repby lobby ay maingat na mag-focus lamang sa UK at iba pang mga bansa sa Europa. Bakit nila pinansin ang pinakamalaking trade ng alipin sa Africa sa kasaysayan? Hindi ito ang kalakalan sa Atlantiko, ngunit ang panloob na kalakalan. Tungkol sa 15 milyong mga tao ay inalipin ng ibang mga taga-Africa, at hindi kailanman umalis sa Africa. At, hindi katulad ng ibang mga kalakal ng alipin, ang panloob na kalakalan sa Africa ay patuloy hanggang sa araw na ito.

Kaya bakit hindi nagsalita ang repby lobby laban sa aktibong pangangalakal ng alipin sa Africa ngayon? Ang pagkilos ng pagmamay-ari ng mga alipin ay hindi pa naging isang krimen sa Mauritania hanggang 2007, at ang ilan pang mga bansa, tulad ng Chad, ay mayroon ding ligal na pagkaalipin hanggang kamakailan lamang. Ang pang-aalipin ay laganap pa rin sa Mauritania, Mali, Niger, Chad at Sudan, pati na rin ang mga bahagi ng Ghana, Benin, Togo, Nigeria at ang Congo. Halimbawa, mayroong halos mga alipin ng 200,000 sa Ghana at higit sa mga alipin ng 750,000 sa Congo ngayon.

Bakit ang pagsasalita ng lobby ay hindi nagsalita laban sa mga bansang ito? Dahil ba sa inaalipin ang mga Africa - ng mga Africa? Bakit ang pag-ayos ng lobby ay nag-aatubili na pag-usapan ang tungkol sa papel na ginampanan ng mga Africa sa pagkuha ng mga alipin mula sa interior, at ibebenta ang mga ito sa mga negosyante

anunsyo

Napakakaunting mangangalakal sa Europa ay kasangkot sa pagkuha ng mga alipin. Naglayag sila patungo sa Africa gamit ang mga tela, baril at iba pang mga kalakal, na ipinagpalit nila para sa mga alipin. Ito ay mga Africa na nakunan at nagbebenta ng mga alipin. Ang mga pangkat tulad ng Imbangala at ang Nyamwezi ay nag-organisa ng mga pag-atake ng mga alipin, nakuha ang mga tao sa loob, at nagmartsa sila sa baybayin, at mga paglalakbay na maaaring tumagal ng mga linggo o buwan, na pinag-isa. Pagdating nila sa baybayin, ipinagbenta sila sa mga mangangalakal, tulad ng Asante at Yoruba, na hahawak sa mga bihag hanggang sa dumating ang susunod na barkong pangkalakalan.

Tulad ng sinabi ng Ambassador ng Benin na si Cyrille Oguin sa 2003: "Naniniwala kami na madaling sabihin na ginawa iyon ng ibang mga tao, ngunit naniniwala rin kami na kung hindi natin sila tinulungan, kung hindi natin sila tinulungan, kung hindi tayo gampanan sa loob nito, hindi mangyayari iyon. "

Kaya't bakit ang lobo ng pag-ayos ay hindi humihingi ng kabayaran mula sa mga inapo ng mga Aprikano na nakakuha, bumili at nagbenta din ng mga alipin? Ang mga ito ay rasista, mapagpaimbabaw, o pareho?

Sinusubukan din ng lobby ng reparations na magbigay ng impresyon na ang pagka-alipin ay pareho sa holocaust ng mga Hudyo. Ito rin ay ganap na hindi totoo. Ang holocaust ay isang krimen sa panahong nangyari ito, kapwa sa Alemanya at sa batas pang-internasyonal, kung kaya't itinayo ni Hitler ang mga pasilidad na iyon sa pagpuksa sa kakahuyan at mahigpit na tinanggihan ang pagpuksa sa mga Hudyo, sa pagtatangkang itago ang nangyayari. Hindi ito ang nangyayari sa Africa at sa West Indies, kung saan lantarang ibinebenta ng mga Aprikano ang kanilang mga alipin at ang mga Europeo ay bukas na binibili sila, sa kumpletong kasunduan sa mga umiiral na pamantayan sa lipunan at ligal.

Tungkol naman sa ating mga kasalukuyang problema sa ekonomiya na sanhi ng pagka-alipin, hindi rin ito totoo. Halimbawa, kunin ang Jamaica. Ang totoo ay ang Jamaica ay isa sa mabilis na lumalagong ekonomiya sa buong mundo sa loob ng higit sa dalawang dekada, kasama na ang sampung taon bago ang kalayaan at ang sampung taon pagkatapos ng kalayaan. Hanggang sa unang bahagi ng 1970s, ang ekonomiya ng Jamaica ay kasing laki ng Singapore. Ang bansa ay inaasahang maging isa sa mga economic dynamo ng mundo. Siyempre, alam nating lahat kung ano ang nangyari sa panahon ng 1970s at 1980s, kung saan ang ilan sa sariling mga pulitiko ng bansang ito ay ganap na namamahala sa mga gawain ng bansa. Nagbabayad pa rin ang mga Jamaican para sa fiasco na iyon.

Ang parehong ay totoo para sa marami sa aming mga bansa sa West Indian at Africa. Kaya bakit hindi hinihingi ng mga reparasyon ang lobby mula sa aming sariling mga pulitiko na nakasisindak at hindi maibabalik sa amin?
Hindi naniniwala sa lobby ng reparasyon. Ang kanilang kampanya ay parehong hindi tapat at makasarili. Nagbibigay din ito sa mundo ng napaka maling impresyon na kami ng mga West Indiano at taga-Africa ay mga agresibong manggagusto na naghahanap ng mas maraming mga handout. Marami sa atin ang hindi nais na maiugnay sa mga kasinungalingan ng lobby ng reparations.