Vinayak M Prasad (World Health Organization) - Ang #BigTobacco ay dapat na mabuwisan nang higit pa upang mabayaran ang mga gastos sa paninigarilyo

Mayroong higit sa isang 1.1 bilyon mga naninigarilyo sa mundo, at tinatayang ang 8 milyong tao ay namamatay bawat taon bilang resulta ng kanilang pagkalulong sa mga sigarilyo. Sa pamamagitan ng anumang makatwirang sukatan, ang paninigarilyo ay marahil ang pinakadakilang at pinaka-kapansin-pansing pang-emerhensiyang pampublikong kalusugan sa ating panahon. Ang sukatan ng krisis na ito ay higit na pinalaki ng malawak na impluwensya ng mga kompanya ng tabako, na tumigil sa anuman upang maiwasan ang mga regulasyon, malito ang mga gumagawa ng patakaran at ikubli ang kalagayan ng kanilang mga produkto.

Aling ang dahilan kung bakit lamang sa pamamagitan ng patuloy na pagsisikap na pinangunahan ng World Health Organization ay may mga pangunahing tagumpay sa labanan laban sa paninigarilyo ay nakakamit. Mula pa nang pumasok ang puwersa ng Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) sa 2005 at una nito Protocol upang Tanggalin ang mga ipinagbabawal na Trade sa mga Produkto ng Tabako noong Setyembre ng 2018, ang labanan laban sa impluwensya at panuntunan ng Big Tobacco ay nakapagpamalas ng ilang mga kinakailangang panalo para sa pampublikong kalusugan. Ang halalan sa 2017 ni Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus sa post ng Director General ng WHO ay mahalaga sa bagay na ito. Bilang unang DG mula sa Africa, isang kontinente ang nakikita bilang susi para sa Ang kita ng Big Tobacco, Ginawa ni Dr Tedros ang kontrol sa tabako ng isang pangunahing priyoridad ng kanyang termino.

Para sa World No Tobacco Day, kinuha ang EuReporter Dr. Vinayak M Prasad, na namumuno sa Inisyatibo sa Tsaa ng Inyo ng WHO (TFI). Si Dr. Prasad, isa sa mga arkitekto ng FCTC Protocol, ay nasangkot sa mga patakaran sa pagkontrol ng tabako, na may pagtuon sa ipinagbabawal na kalakalan mula noong unang bahagi ng 2000s.

1 / Sa 'World No Tobacco Day', sinabi mo na ang pagkalat ng paninigarilyo ay bumaba mula 27% hanggang 20% ​​noong 2016. Ngunit ang bilang ng mga gumagamit ng tabako sa buong mundo ay nanatiling matatag sa 1.1 bilyon dahil sa paglaki ng populasyon. Sinabi mo rin na ang pandaigdigang gastos sa ekonomiya ng paggamit ng tabako ay $ 1.4 trilyon. Kasabay nito, patuloy na tumaas ang kabuuang kita ng 4 na jurors ng tabako, na umabot sa € 18 bilyon sa pagtatapos ng 2018. Masasabi bang kumikita ang mga kumpanya ng tabako sa pamamagitan ng mga naninigarilyo, ngunit sa pamamagitan din ng mga hindi naninigarilyo na pinansyal ang gastos sa lipunan ng tabako?

Ang mga kompanya ng tabako ay hindi nagbabayad ng mga gastos sa panlipunan at pang-ekonomiya sa pagbebenta ng kanilang mga mapanganib na produkto-ang mga naninigarilyo ay ginagawa, ngunit bahagyang lamang. Sa karamihan ng mga bansa, ang mga kita sa excise ng tabako ay mas mababa kaysa sa mga gastos sa panlipunan at pang-ekonomiya sa paggawa at pag-ubos ng mga produktong tabako. Para sa kadahilanang ito, ang mga di-naninigarilyo ay nagtutustos ng bahagi ng mga gastos sa kalusugan ng mga sakit na may kaugnayan sa tabako at napaaga ng dami ng namamatay.

Ang mga gastos sa panlipunan at pang-ekonomiya ng tabako ay may mga epekto sa kapakanan ng lipunan at potensyal na paglago ng katamtamang panahon. Ang mga gastos sa pagkonsumo ng tabako ay karaniwang mas mataas kaysa sa mga benepisyo, ang pagkawala ng kapakanan ay binabayaran ng mga naninigarilyo at hindi naninigarilyo. Bukod pa rito, ang pabago-bagong pagkawala ng kapakanan ay nauugnay sa maagang pagkamatay at pagbawas ng pagiging produktibo ay binabayaran ng mga lipunan sa mga tuntunin ng mas mababang potensyal na paglago ng ekonomiya.

anunsyo

2 / Posible bang obligahin ang mga tagagawa ng tabako na magbayad ng bahagi ng mga gastos sa kalusugan ng tabako sa mga bansa kung saan sila naroroon? Ang ilang mga bansa / mga sistemang pangkalusugan sa Amerika (pagkatapos ng US at Canada, ang Brazil ay naglunsad lamang ng isang demanda) ay pupunta sa ganitong paraan ngunit tila hindi posible sa lahat ng mga nasasakupan. Hindi ba dapat magkaroon ng isang nagkakaisang internasyonal na harapan laban sa na tulad ng sa ilalim ng FCTC? Bukod dito, hindi dapat ang halaga ng stock market ng 4 na kumpanya ng tabako ay naging isang tagapagpahiwatig ng pagiging epektibo ng mga patakaran laban sa tabako: kung tumaas ang halaga, ito ay dahil ang mga patakaran laban sa tabako ay hindi sapat na mahusay, kung bumulusok, ito ay dahil nagiging epektibo sila?

Ang isang paraan upang mapahintulutan ang mga tagagawa ng tabako na magbayad ng bahagi ng kasalukuyang at hinaharap na mga gastusin sa kalusugan ay sa pamamagitan ng isang espesyal na rate ng corporate income tax. Gayunpaman, ang pagbibigay ng mga tagagawa ng tabako upang bayaran ang bahagi ng mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan ng tabako ay hindi malamang na magtrabaho sa lahat ng hurisdiksyon.

Ang mga presyo ng stock ay sumasalamin sa isang bilang ng mga variable maliban sa pagkalat ng paggamit ng tabako. Sa paglago ng populasyon, ang pagbaba sa pagkalat ng paggamit ng tabako ay hindi kinakailangang sumalamin sa isang pagtanggi sa kabuuang paggamit. Bukod pa rito, ang mga kompanya ng tabako ay may maraming mga estratehiya para sa pagdaragdag ng kanilang kakayahang kumita at pag-iwas sa mga paghihigpit ng mga patakaran sa pagkontrol ng tabako. Bilang mga pandaigdigang kalakal, ang kanilang mga kita ay nakasalalay sa balanse ng mga bansang may mahusay na ipinatupad at hindi mahusay na ipinatupad ang mga patakaran sa pagkontrol ng tabako.

Tumutugon ang industriya sa mga paghihigpit sa control ng tabako at patakaran sa buwis sa pamamagitan ng pagtaas ng margin ng kita sa bawat pack. Sa pambansang antas, ang mga kumpanya ay maaaring pagtaas ng kanilang kakayahang kumita sa pamamagitan ng pag-export sa mas mababa na kinokontrol na mga bansa o, Bilang kahalili, mataas na tubo margins bawat pakete ng sigarilyo. Sa kasong ito, ang isang bansa ay maaaring magkaroon ng mahigpit na mga patakaran sa pagkontrol ng tabako, ngunit ang mga produktong tabako ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa mataas na halaga ng pamilihan.

Ang ulat ng WHO sa tabako at ang epekto nito sa kapaligiran ay nagpapakita ng pananagutan ng industriya na potensyal para sa producer upang masakop ang bahagi o lahat ng gastos para sa koleksyon, recycling o huling pagtatapon ng mga produktong ginawa bilang bahagi ng responsibilidad ng producer.

Ang pinakamainam na paraan upang matugunan ito ay sa pamamagitan ng patuloy na pagpapatupad ng mga patakarang kontrol sa tabako na nakabalangkas sa WHO FCTC upang mabawasan ang pangangailangan para sa tabako, pati na rin ang negatibong epekto nito sa mga indibidwal at lipunan.

Ang Artikulo 19 ng WHO FCTC sa pananagutan ay nagbibigay sa mga Partido ng posibilidad na mabawi ang mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan, sa kondisyon na mayroon silang kinakailangang pambansang batas sa kanilang sariling mga sistemang legal. Ito ay nangangahulugan na sa ilang mga Partido posible upang simulan ang mga paglilitis sa paglilitis sa batayang ito, ngunit sa iba ay hindi.

3 / Ano ang katayuan ng pagpapatupad ng Protocol "upang Tanggalin ang Iligal na Kalakal sa Tabako"

Ang Protocol upang Puksain ang mga ipinagbabawal na Trade sa mga Produkto ng Tabako, ay naging puwersa sa 2018. Anumang karagdagang pag-update sa pagpapatupad ng Protocol ay maaaring makuha mula sa FCTC Secretariat. (Tagapagbalita ng EU Ang mga email sa FCTC Secretariat ay hindi nasagot).

4 / Paano pinoprotektahan ng SINO ang sarili mula sa direkta o hindi direktang lobbying ng industriya ng tabako? ang pagpopondo mula sa Gates Foundation pati na rin ang mga Bloomberg philanthropies ay sapat upang matiyak na ang proseso ay immune mula sa hindi direktang impluwensyang pang-industriya?

Sa Sixty-Ninth World Health Assembly, pinagtibay ng WHO ang Framework of Engagement with Non-State Actors (FENSA), kung saan itinatag ang isang partikular na probisyon na nagbabawal sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng WHO at mga kumpanya ng tabako, pati na rin ang kanilang mga tagasuporta. Kapag ang isang pakikipag-ugnayan sa mga hindi artista na Estado ay isinasaalang-alang, ang pamantayang angkop na sipag at pagtatasa ng peligro ay pinasimulan ng yunit na panteknikal upang maitaguyod kung ang naturang pakikipag-ugnayan ay magiging interes ng Samahan at naaayon sa mga prinsipyo ng pakikipag-ugnayan ng WHO sa hindi Mga artista ng estado. Bago ang pag-aampon ng FENSA, ang WHO ay nagtatag ng isang kumpletong firewall laban sa industriya ng tabako na itinayo sa matibay na pundasyon ng Artikulo 5.3 ng Framework Convention on Tobacco Control at mga alituntunin nito.

5 / Ang WHO ay gumagawa ng isang hindi kapani-paniwalang trabaho sa regulasyon sa pagkontrol ng tabako, ngunit ang proteksyon sa kapaligiran ay kasama rin sa gawaing ito? Alam namin ang napakalaking mga isyu sa kapaligiran na nauugnay sa mga kompanya ng tabako. Hindi ba dapat isaalang-alang ng UN ang pagpapalawak ng saklaw ng WHO sa mga isyu sa kapaligiran (ibig sabihin, ang World Health and Environment Organization)?

Ang UN Environment Programme (UNEP) ay ang nangungunang pandaigdigang awtoridad sa kapaligiran na nagtatakda sa pandaigdigang agenda sa kapaligiran. Sa loob ng WHO, mayroong gawaing ginagawa upang mabawasan ang mga kadahilanan ng panganib sa kapaligiran at panlipunan, at ang ilang gawain ay ginawa upang matugunan ang mga alalahanin sa kapaligiran ng tabako. Sinusuportahan ng WHO ang pag-aalis ng isang solong paggamit ng plastik, na natagpuan sa mga produkto ng tabako na may mga filter tulad ng butts ng sigarilyo, at nakuha ang pansin sa malubhang kahihinatnan sa kalinangan ng pagpapalago ng gubat para sa lumalaking tabako[1].

Ibahagi ang artikulong ito: