#cancer mananaliksik Europa: Rare maliwanag na lugar para sa mga global pakikipagtulungan

Sa parehong Europa at Estados Unidos, tila na ang ideya ng cross-border co-operasyon at internasyonal na kolektibong pagsisikap ay nasa ilalim ng apoy. Sa Estados Unidos, ang mga panukala ng retorika at patakaran na nagsusulat ng United Nations, NATO, at European na proyekto bilang hindi na ginagamit o kahit na banta sa mga interes ng Amerika ay nakakuha ng laganap na pera, magsusulat James Drew.

Sa loob mismo ng Europa, ang mga partido at mga pinuno ng pulitika na layunin na i-dismantling ang European Union ay bumababa sa mga babasagin sa mga pampulitikang establisimiyento. Ito Miyerkules (15 March) ay maghahandog lamang ng una sa maraming mga sitwasyon ng kalamidad para sa mga European integrationists, habang ang mga tao ng Netherlands ay magpasiya kung ihagis ang kanilang mga boto para kay Geert Wilders at ibalik ang kanyang pagtanggi sa hindi lamang sa Europa kundi ang mga ideya ng internasyunalismo sa kabuuan.

Kung ang pampulitikang tanawin ngayon ay tila baga fracturedly fractured, ang lahat ng mga indications ay na ito ay patuloy na break down karagdagang. Ang pagboto ng Brexit noong Hunyo at pag-akyat ni Trump sa Panguluhan ay nawasak kung ano ang mga ligtas na pagpapalagay tungkol sa globalism at internasyonal na pagsisikap ng pakikipagtulungan nang siyam na buwan lamang ang nakalilipas, na ang dramatikong pagbabago sa status quo na pinapalitan ang politicization ng lahat mula sa patakaran ng imigrasyon sa mga kontrol sa kapaligiran. Noong Disyembre 2015, ang COP21 na kasunduan sa Paris ay minarkahan ang nag-iisang pinakamahalagang internasyonal na pangako sa pagkilos ng klima sa kasaysayan ng tao. Lamang labinlimang buwan mamaya, hinahanap ng pandaigdigang komunidad ang sarili nito na nagtatanong kung ang milyahe na ito ay maaaring makaligtas sa bagong tanawin sa politika sa Washington.

Habang ang mga grupo ng interes sa magkabilang panig ng Atlantic samantalahin ang magulong tanawin upang itulak ang kanilang sariling mga agenda, ang mga kritikal na inisyatibo ng pampublikong sektor sa mga isyu na naka-cross border ay nakalimutan. Isa sa mga pangunahing isyu: ang integridad ng gawaing pang-agham sa kanser, isang pandaigdigang kasakunaan na napakalalasa upang ipaubaya ang mga pagsisikap sa isang hanay ng mga di-itinuturing, kalabisan na pananaliksik sa account ng mga pampulitikang ulo.

Habang naglalakad ang mga killer, ang kanser ay isa sa pinaka walang humpay. Ito ay tinatantya na 39.6% ng mga tao ang masusuring may cancer sa isang punto sa kanilang buhay - bawat isa sa mga indibidwal na may pamilya at mga kaibigan na mararamdaman din ang mga epekto ng mga diagnosis. Walang isang katawan, kahit na ang European Union o ang Estados Unidos, ay mayroong taglay na itaguyod ang paggamot at mga potensyal na pagpapagaling nang mag-isa. Sa Amerika, ang dating 'Cancer Moonshot' ni dating Bise Presidente Biden ay ang pinakabago lamang sa isang hanay ng mga pagbigkas ng gobyerno na paulit-ulit na nalunod ng puting ingay ng politika (bagaman ni Biden malinaw na pangako sa pagtugis ng dahilan bilang isang pribadong mamamayan ay dapat dumating bilang malugod na balita).

Habang patuloy na nagbago ang mga pagbabago sa pulitika, patuloy na nagpapatuloy ang pandaigdigang pang-agham na komunidad sa paglulunsad nito sa kanser, na ginagawa ang kanilang makakaya upang makipagtulungan sa kabila ng mga hadlang na napapaloob sa mga pambansang hangganan at, tulad ng itinuturo ni Biden sa kanyang pinakabagong keynote address ng SXSW, ang mga teknikal na hamon sa pakikipagtulungan na pumipigil ang mga mananaliksik mula sa pagbabahagi ng impormasyon nang epektibo sa loob at sa kabuuan ng mga hangganan. Marami sa mga pangunahing node sa internasyonal na paggalaw ng pananaliksik ng kanser ay matatagpuan sa Europa, kabilang ang International Agency for Research on Cancer (IARC) sa Lyon. Ang isang independiyenteng independiyenteng ahensiya ng World Health Organization, ang IARC ay nagsasagawa ng pananaliksik sa kanser sa buong mundo mula sa base nito sa France para sa higit limang dekada.

Ang pangunahing elemento sa portfolio ng mga aktibidad ng IARC ay ang Monographs Program na nagtatatag ng Mga Grupo sa Pagtatrabaho ng mga dalubhasang siyentipiko sa kanilang larangan upang suriin ang mga umiiral na mga datos ng data sa isang sangkap na carcinogenicity. Dahil sa mga ugnayan sa industriya at pagpapaandar sa loob ng isang walang kinikilingan na kapaligiran, ang mga IARC Working Group ay gumagawa ng mga monograph na nagpapatuloy sa tackling mga isyu sa kalusugan na internasyonal na may sukat at kung saan ay malalagay sa pamamagitan ng isang delubyo ng biased, pinag-aaralan na mga pag-aaral ng industriya.

anunsyo

Hindi rin ang IARC ang tanging institusyong European na nakikipaglaban sa mahusay na paglaban - ang iba, kabilang ang Ramazzini Institute (BRI) sa Bologna, ay tumutulong din na magbigay ng malinaw at kapaki-pakinabang na pananaliksik na pukawin ang kanser sa publiko. Ang Ramazzini Institute ay napatunayang napakahalaga sa larangan ng pampublikong pananaliksik sa kalusugan, nagtatrabaho kasama ang mga kasosyo tulad ng IARC sa mga pangunahing pananaliksik at paglilitis sa pandaigdigang mga panganib sa kalusugan tulad ng asbestos. Ang Institute ay nag-ambag ng walang pinapanigan at independiyenteng pananaliksik sa mga gubyernong Amerikano at Europa at iba't ibang mga internasyonal na grupo sa maraming mga iba pang mga potensyal na carcinogens.

Sa pamamagitan ng nagtatrabaho nang sama-sama, ang mga grupo tulad ng IARC at Ramazzini ay nakatulong sa pagbubuhos ng bagong liwanag sa ilan sa mga pinakamalaking isyu sa exposure at pananaliksik sa panganib ng kanser. Ang mga nangungunang mga eksperto ay maaaring magkasama upang mag-ambag sa parehong mga pagsisikap RI at IARC sa mga isyu tulad ng mga carcinogenic effect ng artipisyal na sweeteners, radio-wave radiation, polychlorinated biphenyls at ang pestisidyo glyphosate.

Sa kabila ng kanilang apolitiko na karakter at mga pananggalang laban sa impluwensya sa labas, ang pinainit na pampublikong debate at pagpuna ay tila sumunod kahit na ang mga samahan na ito kung saan sila pupunta. Ang debate sa ibabaw ng glyphosate ay lalong naging kontrobersiyal, at ang criticized IARC para sa lahat ng bagay mula sa mga pag-aaral ng glyphosate na pinili nito upang suriin ang carcinogenicity sa kanyang pangunahing pagsusuri at sistema ng pag-uuri. Bakit ang lahat ng pang-aalipusta sa gawain ng IARC, Ramazzini, at iba pang mga katulad na institusyon? Pera at pulitika.

Dahil sa kalayaan nito, ang IARC ay hindi nahihiya sa pag-evaluate ng mga sangkap na maaaring mahalaga para sa mga aktor sa industriya. Sa kabila ng maliit na sukat nito (ang IARC ay may humigit-kumulang na 300 staff), ang mga monograph nito ay maaaring magkaroon ng napakalaking bakas ng paa. Halimbawa, ang Glyphosate ang pangunahing sangkap sa herbicide ng Roundup ng Monsanto. Natuklasan din ng IARC ang mabangis na pagsabog sa mga natuklasan nito sa radiation ng radyo-alon, ang pisikal na paraan kung saan nakikipag-usap ang ating lipunan sa modernong edad sa pagkukunwari ng mga cell phone, radyo at satellite. Dahil sa mga pusta, dapat bang mabigla ang mga kompanya ng telekomunikasyon na masikap na maghanap ng mga potensyal na depekto sa mga pamamaraan ng IARC?

Ang lakas ng pag-atake ng industriya sa mga independiyenteng institusyong pananaliksik ay dapat na isang lugar ng pag-aalala, lalo na ngayon na marami sa mga nangungupang pwersang pampulitika sa parehong Europa at Amerika ay madaling makapagpatuloy sa mga posisyon ng mga pro-business sa lahat ng bagay mula sa regulasyon hanggang sa pananaliksik. Ang kabalintunaan ay, siyempre, na ang IARC at Ramazinni ay kumakatawan sa isa sa ilang mga lugar kung saan ang altruismo ay ang tunay na gabay na kadahilanan para sa internasyonal na pakikipagtulungan. Ang kanser ay hindi nakikilala ang mga partidistang partido o ideolohikal, at ang labanan laban dito ay hindi dapat.

Ibahagi ang artikulong ito: